Re: [舊聞] 無條件基本月薪 芬蘭試行消失
※ 引述《nnlisalive (nnlisalive)》之銘言:
: ※ 引述《victor77 (bird)》之銘言:
: : 沒有無條件基本月薪
: : 慣老闆凹你只能吞下去啊
: : 不然失業是要餓死嗎?
: : 還有檢舉不符合勞基法的公司也是
: : 很多有失業壓力的人根本不敢
: : 所以一邊罵慣老闆一邊反對無條件月薪
: : 繼續當奴工只是剛好而已
: 因為大家都是在資本主義環境下出生
: 從小就被灌輸天下沒有白吃的午餐
: 現在竟然有一個理念是 不用工作就有錢拿
: 當然會讓人感到疑惑
: 但無條件基本月薪本質是保障每一個人的生存權
: 任何人都無法剝奪別人的生存權
沒錯
無條件基本收入,基本上只能讓你不會餓死,但沒辦法讓你開Benz,戴勞力士手錶,買五月天的演唱會門票
所以實施這個政策,所有人就都不會想工作嗎?
那怎不問問五月天,你幹嘛還工作?你幹嘛還開演唱會?難道你現在的財產會讓你餓死嗎?
怎不問問張忠謀、郭台銘、巴菲特…他們早就不需要工作,也可以餐餐吃龍蝦,那他們怎還在工作?
無條件基本收入,只是保障生存權
但是如果你不只想要活著,而是要活得好,活得豪華,活得有社會地位、有權力…
那你當然還是要工作
只是不需要做那些你根本不想做的工作,而是更有選擇性、更自由
前幾天有一個新聞是一個女子餓死在家裡,餓死之前,他曾經去便利商店偷東西……
本版也有曾經有人po文,他的便當被偷了,什麼樣的人會去偷幾十塊錢的便當?
在台灣這個制度,連免於餓死的生存權都沒有
這個無條件基本收入的政策,也可以馬上解決「少子化」的問題
眾所周知,不生小孩最大的原因就是「收入太低」,養不起
如果有了無條件基本收入,這個問題就可以獲得解決
: 未來大部分的工作都會被機器人取代
: 機械的生產力已經屌打人類幾百條街
: 但機器的創造應該是增進每一個人的利益
: 而不是讓資源再次集中到少數人身上
沒錯啦
如果機器進步到可以取代大部分人類的工作
那大部分人類幾乎都要失業
如果機器產出的經濟成果無法讓所有人分享,而是只有少數人(資本家)可以享受這個成果
其他人全都吃屎
那這個社會不暴動才怪
大概資本家的性命又會被群眾給革掉了
: 錢實實在在的控制了每個人的生存
: 我們現在都是資本主義下的金錢奴隸
馬克思早就說過:資本主義不是農奴制度下的奴隸制,但是還是奴隸制,勞工就是另類的農奴
: 讓時間點回到歷史上有奴隸制度的時代
: 那時人可以被當成商品販賣 數量非常多
: 有些高價商品甚至是又高又強壯的黑人
: 為啥這些黑人不團結起來反抗 捍衛他們的基本人權?
: 因為這些奴隸從小就認知道自己是奴隸
: 奴隸是沒有也不可能有貴族的基本人權的
: 歷史上存在奴隸制
: 那現代呢?
其實如果不是如馬克思這類思想家的提倡,勞工也會像農奴一樣認命,或如印度種性制度下的每個人,就算自己的階級低下也認了
當然也不會有啥社會主義革命席捲歐洲(以及亞洲、中南美洲)
思想、觀念是最重要的武器
: :[我不知道我會不會繼續工作 但我覺得別人一定不會工作]
人類是群居動物
一群人組成組織,一起完全一項目標或工作,是人類天生的本性(例如:合作打獵、採集食物)
所以只要從小就用教育訓練把人類這種天性(與人合作)給發揮出來
根本不需要擔心所有人都會不工作
只要能認同自己的組織、認同自己組織的目標…那他就算做一些苦力的工作也甘之如飴
人人都需要「被肯定」的感覺
人人都需要「被需要」的感覺
人人都需要「我是有用的」的感覺
沒人想要被其他人認定為「無能」、「沒路用的咖洨」
: 台灣現在會不會有大量人口移民進來的問題?
: 應該是不會 因為台灣現在是"鬼島"
移民可以控制啊,又不是任何人想移民進來就可以移民
: 如果有一天台灣實行無條件基本收入
: 有沒可能台灣變成東方瑞士呢?
: 雖然無條件基本收入的願景很美好
: 但直接衝擊到政府和資本家的利益
: 政府和資本家再也不能用錢去控制民眾了
: 幹你媽的垃圾國民進黨
哈!只罵中國黨似乎不公平,他們雖然是「黨國資本」殖民主義的始作俑者
但是民進黨執政後,也沒有想要做任何改善,甚至還更「右傾」,砍勞工七天假毫不猶豫
資進黨,不是喊假的
--
「建國派」的朋友,把這張圖(網址)放到簽名檔吧
臺澎自決建國三步驟
http://i.imgur.com/3nnSnlG.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.224.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506916394.A.129.html
※ 編輯: rial (114.43.224.10), 10/02/2017 11:54:08
推
10/02 11:55, , 1F
10/02 11:55, 1F
推
10/02 11:56, , 2F
10/02 11:56, 2F
推
10/02 11:56, , 3F
10/02 11:56, 3F
推
10/02 11:57, , 4F
10/02 11:57, 4F
噓
10/02 11:57, , 5F
10/02 11:57, 5F
→
10/02 11:57, , 6F
10/02 11:57, 6F
推
10/02 11:58, , 7F
10/02 11:58, 7F
推
10/02 11:58, , 8F
10/02 11:58, 8F
→
10/02 12:00, , 9F
10/02 12:00, 9F
推
10/02 12:01, , 10F
10/02 12:01, 10F
→
10/02 12:01, , 11F
10/02 12:01, 11F
推
10/02 12:01, , 12F
10/02 12:01, 12F
不一樣啊
共產主義是消滅私有財產制,所有土地、財產都歸政府所有,所有人都聽政府的話,政府是唯一的資本家,唯一的老闆,所有人都幫政府打工
「無條件基本收入」,基本上還是資本主義、自由經濟、私有財產制…一切都沒變
所以你如果有野心,還是可以努力創業成為有錢人、資本家,享受私人飛機、遊艇…
共產主義,可沒有什麼私人飛機、連私有房屋都沒有
如果沒有私有財產,的確,大家都不想要工作,工作有啥用?努力也不能享受更好的物質生活
→
10/02 12:05, , 13F
10/02 12:05, 13F
沒錯啦
錢從哪裡來?還能從哪裡來?
當然是對有錢的資本家課稅啊,他們就是造成經濟成果分配不公平的最大元兇,他們利用公司組織,來剝削其他人,取得非常巨大的財富
推
10/02 12:06, , 14F
10/02 12:06, 14F
推
10/02 12:12, , 15F
10/02 12:12, 15F
→
10/02 12:12, , 16F
10/02 12:12, 16F
推
10/02 12:14, , 17F
10/02 12:14, 17F
→
10/02 12:18, , 18F
10/02 12:18, 18F
→
10/02 12:19, , 19F
10/02 12:19, 19F
→
10/02 12:19, , 20F
10/02 12:19, 20F
※ 編輯: rial (114.43.224.10), 10/02/2017 12:27:32
噓
10/02 12:40, , 21F
10/02 12:40, 21F
→
10/02 12:40, , 22F
10/02 12:40, 22F
推
10/02 12:53, , 23F
10/02 12:53, 23F
推
10/02 13:17, , 24F
10/02 13:17, 24F
推
10/02 14:01, , 25F
10/02 14:01, 25F
噓
10/02 14:20, , 26F
10/02 14:20, 26F
→
10/02 14:21, , 27F
10/02 14:21, 27F
推
10/02 14:31, , 28F
10/02 14:31, 28F
→
10/02 14:31, , 29F
10/02 14:31, 29F
→
10/02 14:32, , 30F
10/02 14:32, 30F
推
10/02 14:33, , 31F
10/02 14:33, 31F
推
10/02 16:52, , 32F
10/02 16:52, 32F
→
10/02 16:52, , 33F
10/02 16:52, 33F
噓
10/02 18:05, , 34F
10/02 18:05, 34F
噓
10/20 16:25, , 35F
10/20 16:25, 35F
討論串 (同標題文章)