Re: [新聞] 電力備轉容量率 林全:超過15%是浪費消失
※ 引述《momogo11 (Gs)》之銘言:
: ※ cna
: 2.完整新聞標題:
: ※ 電力備轉容量率 林全:超過15%是浪費
: 3.完整新聞內文:
: ※ (中央社記者溫貴香台北21日電)行政院長林全今天表示,電力備轉容量率如果超過15%是浪費;「7.2%是現階段能源轉型的下限,不要低於這個水準。」
: 林全上午到立法院專案報告815供氣中斷導致停電事件並備詢,中國國民黨籍立法委員王育敏質詢時表示,備轉容量率訂多少才合理?
: 林全答詢表示,據台灣電力股份有限公司給的數據,依過去歷史經驗,如果維持7.2%可應付所有危機。
: 他說,7.2%是下限,最好在7.2%以上,據過去歷史經驗,備轉容量率7.2%,缺電問題不會發生,當然希望更高一點,現在是能源轉型時刻;15%是上限,太多其實是浪費。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 王育敏追問,有沒有聽過「木栓閉氣」這句成語,諷刺林全曾下令下午1時到3時公務機關關冷氣,這是實質限電,不是節電;林全答詢說,那不是成語。1060821
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ http://www.cna.com.tw/news/aipl/201708210066-1.aspx
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
這完全是把話反過來說耶
台電明明是說:據過去歷史經驗,備用容量率在7.2%以下,缺電問題就一定會發生
林全現在是說:據過去歷史經驗,備用容量率在7.2%以上,缺電問題就不會發生
.............................
幹! 我隨便舉兩個例子
EX1.兄弟象在10年總冠軍賽靠3個洋投上場就贏了,土投全沒上過場
如果有人說:以後靠3個洋投就好了,投手3個就夠用啦,土投全部裁掉。
這人不是反串的話,就代表他是智障,不懂棒球
EX2.我今年都沒生過病、受過傷
如果有人說:你保險白保了,快把保險全退掉,繳保險錢就是浪費
這人不是反串的話,就代表他是智障,不懂風險
而根據據過去歷史經驗,民國88年的備用容量率是12.5%,也發生過限電事件
就證明林全是在胡說八道,根本不懂備用容量率的存在意義
台電當然知道不可能缺電機率是0%,規劃中容許的缺電機率是0.1%
要缺電機率低到只剩0.1%,就算出備用容量率需要15%
這就是台電的「供電可靠度999方案」,也就是代表供電可靠度達到99.9%
請林全老實告訴我們,現在供電可靠度還剩下多少%
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.146.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503290985.A.9D7.html
推
08/21 12:51, , 1F
08/21 12:51, 1F
噓
08/21 12:51, , 2F
08/21 12:51, 2F
推
08/21 12:52, , 3F
08/21 12:52, 3F
推
08/21 12:53, , 4F
08/21 12:53, 4F
→
08/21 12:54, , 5F
08/21 12:54, 5F
噓
08/21 12:54, , 6F
08/21 12:54, 6F
※ 編輯: KobeRapist (1.164.146.19), 08/21/2017 12:56:00
→
08/21 12:55, , 7F
08/21 12:55, 7F
→
08/21 12:57, , 8F
08/21 12:57, 8F
→
08/21 12:58, , 9F
08/21 12:58, 9F
推
08/21 13:02, , 10F
08/21 13:02, 10F
→
08/21 13:05, , 11F
08/21 13:05, 11F
→
08/21 13:06, , 12F
08/21 13:06, 12F
→
08/21 13:07, , 13F
08/21 13:07, 13F
推
08/21 13:12, , 14F
08/21 13:12, 14F
→
08/21 13:13, , 15F
08/21 13:13, 15F
推
08/21 13:15, , 16F
08/21 13:15, 16F
推
08/21 15:23, , 17F
08/21 15:23, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 15 篇):