Re: [新聞] 電力備轉容量率林全：超過15%是浪費消失

看板Gossiping作者hamasakiayu時間6年前 (2017/08/21 12:35)推噓4(10推 6噓 17→)

留言33則, 22人參與討論串4/15 (看更多)

※ 引述《momogo11 (Gs)》之銘言： : ※ cna : 2.完整新聞標題: : ※ 電力備轉容量率林全：超過15%是浪費 : 3.完整新聞內文: : ※ （中央社記者溫貴香台北21日電）行政院長林全今天表示，電力備轉容量率如果超過15%是浪費；「7.2%是現階段能源轉型的下限，不要低於這個水準。」 : 林全上午到立法院專案報告815供氣中斷導致停電事件並備詢，中國國民黨籍立法委員王育敏質詢時表示，備轉容量率訂多少才合理？ : 林全答詢表示，據台灣電力股份有限公司給的數據，依過去歷史經驗，如果維持7.2%可應付所有危機。 : 他說，7.2%是下限，最好在7.2%以上，據過去歷史經驗，備轉容量率7.2%，缺電問題不會發生，當然希望更高一點，現在是能源轉型時刻；15%是上限，太多其實是浪費。 : 王育敏追問，有沒有聽過「木栓閉氣」這句成語，諷刺林全曾下令下午1時到3時公務機關關冷氣，這是實質限電，不是節電；林全答詢說，那不是成語。1060821 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : ※ http://www.cna.com.tw/news/aipl/201708210066-1.aspx : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意說是下限真的滿好笑的政府自己核定的備用容量率目標值就是15% 甚麼叫作備用容量備用容量率(Percent Reserve Margin)：為每年備用容量占每年尖峰負載之百分比，備用容量率愈大，系統供電愈可靠，但投資愈大，供電成本也愈高；反之，則可靠度下降，甚至限電。因此，一個合理備用用容量率除須維持一定供電可靠度標準外，供電成本也要考慮，其計算公式為備用容量率＝備用容量÷系統尖峰負載 ×100% 也就是增加供電穩定的可靠性因此概念上備用容量率核定的會是下限在此下限以下就會大幅提高供電不穩的風險所以根本就沒有人在設上限的因為所謂浪費相較於供電不穩導致缺電限電根本沒啥了不起德國備用容量率是130-140% 人家求的就是供電穩定我們還不到10%就在那邊講浪費他媽的這個政府是有病嗎？真覺得備用容量率15%是上限那就不如修法吧過去扁馬政府兩次下修備用容量率的下限你蔡英文政府也可以將之修改成上限而妳現在又是完全執政只是就受管制的單位(台電)的角度看如果超過15%會違法那他們自然就會想辦法壓在15%以下好不容易看到林全對815大限電講點正常話現在馬上就破功真他媽的把全台百姓都當白痴耍就對了？廢話也不要說了林全真覺得7.2%就夠了，超過15%是浪費那就修法把備用容量率的目標值設定7.2-15% 太高太低開罰台電啊笑你林全不敢啊 -- ※ 引述《IronCube (吃飽就要大便)》之銘言： :: 今年6~9月核一1號機核二2號機看起來不會再啟動 :: 所以6~9月期間如果因為電力不足而全台跳電 :: 我送本篇推文一人一杯五十嵐 2017/8/15/21:40解除分區限電賭約沒截止時間大家快上啊~~ 傳送門#1P8NdLwa (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.195.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503290112.A.59A.html

→

james732

08/21 12:36, , 1^F

08/21 12:36, 1^F

推

s72005ming

08/21 12:36, , 2^F

08/21 12:36, 2^F

推

teyang

08/21 12:36, , 3^F

08/21 12:36, 3^F

→

CenaC

08/21 12:36, , 4^F

08/21 12:36, 4^F

→

CenaC

08/21 12:36, , 5^F

08/21 12:36, 5^F

→

teyang

08/21 12:36, , 6^F

08/21 12:36, 6^F

→

reallove

08/21 12:37, , 7^F

08/21 12:37, 7^F

→

henryliao

08/21 12:37, , 8^F

08/21 12:37, 8^F

推

myskyid

08/21 12:39, , 9^F

08/21 12:39, 9^F

推

Stoneken

08/21 12:40, , 10^F

08/21 12:40, 10^F

→

Tapqou

08/21 12:40, , 11^F

08/21 12:40, 11^F

→

Tapqou

08/21 12:41, , 12^F

08/21 12:41, 12^F

噓

sinksink

08/21 12:41, , 13^F

08/21 12:41, 13^F

噓

automatic10

08/21 12:42, , 14^F

08/21 12:42, 14^F

噓

sinksink

08/21 12:44, , 15^F

08/21 12:44, 15^F

→

CPer

08/21 12:50, , 16^F

08/21 12:50, 16^F

推

dsa888888

08/21 12:54, , 17^F

08/21 12:54, 17^F

噓

ss59418ss

08/21 12:56, , 18^F

08/21 12:56, 18^F

我想請問一下如果他們討論的內容完全是備轉容量率那怎麼會跳出15%這個值來？就這麼剛好跟備用容量率的目標值相當？還是我國最大型電廠的發電佔比剛剛好是15%-7.2%？ (中火就10%以上了) 再者有沒有哪個國家在對於備轉容量率有定出法定上下限值？以上問題敲給sink與ss兩位回答看看然後在跟我講講看林全真的只是在講備轉容量率？謝謝

噓

jim1758

08/21 12:59, , 19^F

08/21 12:59, 19^F

不多餘啊每天都有新笑點 ※ 編輯: hamasakiayu (61.230.195.139), 08/21/2017 13:02:06

→

birdy590

08/21 13:05, , 20^F

08/21 13:05, 20^F

→

birdy590

08/21 13:06, , 21^F