Re: [新聞] 電力備轉容量率 林全：超過15%是浪費消失
現在已經變成說像這種安全評估的數據都不是科學分析或統計歸納來的
完全是為了政策宣傳服務
像是要用綠電取代核電，可是綠電發展的速度跟不上
算一算還差幾個百分點，怎麼辦呢？
沒關係，從備用容量移過來就好
差5%就把備用容量從15%改成10%
差10%就把備用容量從15%改成5%
這樣就不需要核電了，是不是很完美？
從結論來導出統計結果沒有不完美的
反正就算跳電限電，行政院長也不會下台不是嗎？
※ 引述《KobeRapist (我強爆了)》之銘言：
: ※ 引述《momogo11 (Gs)》之銘言：
: : 2.完整新聞標題:
: : 3.完整新聞內文:
: : 林全上午到立法院專案報告815供氣中斷導致停電事件並備詢，中國國民黨籍立法委員王育敏質詢時表示，備轉容量率訂多少才合理？
: : 林全答詢表示，據台灣電力股份有限公司給的數據，依過去歷史經驗，如果維持7.2%可應付所有危機。
: : 他說，7.2%是下限，最好在7.2%以上，據過去歷史經驗，備轉容量率7.2%，缺電問題不會發生，當然希望更高一點，現在是能源轉型時刻；15%是上限，太多其實是浪費。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 王育敏追問，有沒有聽過「木栓閉氣」這句成語，諷刺林全曾下令下午1時到3時公務機關關冷氣，這是實質限電，不是節電；林全答詢說，那不是成語。1060821
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : 5.備註:
: 這完全是把話反過來說耶
: 台電明明是說：據過去歷史經驗，備用容量率在7.2%以下，缺電問題就一定會發生
: 林全現在是說：據過去歷史經驗，備用容量率在7.2%以上，缺電問題就不會發生
: .............................
: 幹! 我隨便舉兩個例子
: EX1.兄弟象在10年總冠軍賽靠3個洋投上場就贏了，土投全沒上過場
: 如果有人說：以後靠3個洋投就好了，投手3個就夠用啦，土投全部裁掉。
: 這人不是反串的話，就代表他是智障，不懂棒球
: EX2.我今年都沒生過病、受過傷
: 如果有人說：你保險白保了，快把保險全退掉，繳保險錢就是浪費
: 這人不是反串的話，就代表他是智障，不懂風險
: 而根據據過去歷史經驗，民國88年的備用容量率是12.5%，也發生過限電事件
: 就證明林全是在胡說八道，根本不懂備用容量率的存在意義
: 台電當然知道不可能缺電機率是0%，規劃中容許的缺電機率是0.1%
: 要缺電機率低到只剩0.1%，就算出備用容量率需要15%
: 這就是台電的「供電可靠度999方案」，也就是代表供電可靠度達到99.9%
: 請林全老實告訴我們，現在供電可靠度還剩下多少%
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.61.135
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503294424.A.8C1.html
推
08/21 13:52, , 1F
08/21 13:52, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：
