Re: [新聞] 電力備轉容量率 林全：超過15%是浪費消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/21 12:44), 6年前編輯推噓12(19推 7噓 133→)
留言159則, 20人參與, 最新討論串6/15 (看更多)
※《hamasakiayu (ayumi)》的觀察啦： : 　 : ※ 引述《momogo11 (Gs)》之銘言： : : ※ cna : : 2.完整新聞標題: : : ※ 電力備轉容量率 林全：超過15%是浪費 : : 3.完整新聞內文: : : ※ （中央社記者溫貴香台北21日電）行政院長林全今天表示，電力備轉容量率如果超 : 過15%是浪費；「7.2%是現階段能源轉型的下限，不要低於這個水準。」 : : 林全上午到立法院專案報告815供氣中斷導致停電事件並備詢，中國國民黨籍立法委員 : 王育敏質詢時表示，備轉容量率訂多少才合理？ : : 林全答詢表示，據台灣電力股份有限公司給的數據，依過去歷史經驗，如果維持7.2%可 : 應付所有危機。 : : 他說，7.2%是下限，最好在7.2%以上，據過去歷史經驗，備轉容量率7.2%，缺電問題不 : 會發生，當然希望更高一點，現在是能源轉型時刻；15%是上限，太多其實是浪費。 恭喜各位，所謂7.2趴。大概只夠供2-3部機組大修，以後只要有一部機組跳機，就是限電 。台灣菲律賓化。 ;37m 然後，台灣那麼多機組，以後一次只能修2部。再修的途中發現新問題怎麼辦呢？ 最後，台灣孤島，不能買電，綠能不發電，沒備載如何不限電? : : 王育敏追問，有沒有聽過「木栓閉氣」這句成語，諷刺林全曾下令下午1時到3時公務機 : 關關冷氣，這是實質限電，不是節電；林全答詢說，那不是成語。1060821 : : 4.完整新聞連結 (或短網址): : : ※ http://www.cna.com.tw/news/aipl/201708210066-1.aspx : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.98.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503290684.A.C8B.html
→
08/21 12:45, , 1F
好好的為什麼要修不管啦我們不能浪費
08/21 12:45, 1F
→
08/21 12:45, , 2F
3組最大機組(約7%)同時出包機率趨近於0
08/21 12:45, 2F
bus掛掉呢？一次整廠停
推
08/21 12:45, , 3F
缺電就漲電價？缺工降薪找外勞？
08/21 12:45, 3F
推
08/21 12:46, , 4F
嘻嘻，看誰說冬天就不限電。
08/21 12:46, 4F
→
08/21 12:46, , 5F
歲修就不會是備載了
08/21 12:46, 5F
→
08/21 12:47, , 6F
台灣這種狀況，機組很難排大修，文組的都不知道。
08/21 12:47, 6F
推
08/21 12:47, , 7F
台灣像你這種愛唱衰的人太多了 機率趨近0的東西也拿來講
08/21 12:47, 7F
機組大修延期呢？
推
08/21 12:47, , 8F
不需要知道吧？有電能用就好啦
08/21 12:47, 8F
※ 編輯: hoaliy (101.139.98.136), 08/21/2017 12:47:30
推
08/21 12:48, , 9F
安啦，到時候產業都出走就用不到那麼多電了
08/21 12:48, 9F
推
08/21 12:48, , 10F
這次815大限電就是一次跳了六部機組，還在說三部機組
08/21 12:48, 10F
→
08/21 12:48, , 11F
同時跳電機率趨近於零的，臉還不夠腫嗎？
08/21 12:48, 11F
→
08/21 12:48, , 12F
現在是不需要知道啦，反正冬天中火還不能降載的時候，你就
08/21 12:48, 12F
→
08/21 12:48, , 13F
結構上的缺陷無法用備載cover
08/21 12:48, 13F
台灣是只有後端是單一迴路，又不是落後國家
→
08/21 12:48, , 14F
自己會想要知道了啦。
08/21 12:48, 14F
※ 編輯: hoaliy (101.139.98.136), 08/21/2017 12:49:06
推
08/21 12:49, , 15F
這情況的唯一解就是跟鄰國的電網連在一起，至於鄰國是
08/21 12:49, 15F
→
08/21 12:49, , 16F
哪國就不用講了...
08/21 12:49, 16F
推
08/21 12:49, , 17F
多慮了 GG走全台穩穩的
08/21 12:49, 17F
推
08/21 12:49, , 18F
一度漲到10塊 用不起就不缺了 選我正解
08/21 12:49, 18F
推
08/21 12:50, , 19F
大修延期就是台電本身體制有問題才會有這種預料外的事
08/21 12:50, 19F
→
08/21 12:50, , 20F
結構上的缺陷是吧？在你說的這個缺陷都還沒解決之前
08/21 12:50, 20F
→
08/21 12:50, , 21F
，就貿然的說7%肯定夠用？是把所有人都當笨蛋嗎？
08/21 12:50, 21F
→
08/21 12:54, , 22F
輸配電還一堆單迴路 問題比備載大多了
08/21 12:54, 22F
輸電已經多迴路，雙迴路很久了
推
08/21 12:57, , 23F
現在不是已經缺電了嗎，還說備載7.2%不會缺電
08/21 12:57, 23F
推
08/21 13:01, , 24F
現在備載只剩1%
08/21 13:01, 24F
※ 編輯: hoaliy (101.139.98.136), 08/21/2017 13:02:03 ※ 編輯: hoaliy (101.139.98.136), 08/21/2017 13:07:00
→
08/21 13:07, , 25F
結構上的缺陷備載補不了 如同815的出包再多的備載也無法補
08/21 13:07, 25F
→
08/21 13:08, , 26F
815出包的電廠輸配電就是單迴路 你以為輸配電只有一條?
08/21 13:08, 26F
電廠是單迴路....好行喔。人家是氣不供
→
08/21 13:08, , 27F
輪配電的弱點還是有, 實際上等於長期在賭該點不會出事
08/21 13:08, 27F
※ 編輯: hoaliy (101.139.98.136), 08/21/2017 13:09:56
→
08/21 13:11, , 28F
輸配點還有好嗎 都有人明確指出弱點所在了
08/21 13:11, 28F
→
08/21 13:12, , 29F
意思就是某幾支電塔如果倒了 結果和燃料中斷相同
08/21 13:12, 29F
那我問你，一個電廠bus不能供就限電(加強輸電線結果) 還是兩個電廠bus不能供才限電(提高備載) 那個達到立竿見影效果
還有 90 則推文
還有 20 段內文
→
08/21 15:11, , 120F
邏輯一定又是貪汙一件，但這次事件也可順利增設分攤風險
08/21 15:11, 120F
→
08/21 15:11, , 121F
設備，講這些跟本馬後炮！！國際分攤風險做法是提高備容
08/21 15:11, 121F
→
08/21 15:11, , 122F
！！您別在繞口令好嗎？？
08/21 15:11, 122F
→
08/21 15:11, , 123F
像這篇講大修怎麼辦就很好笑 大修中機組根本不列入備轉
08/21 15:11, 123F
→
08/21 15:11, , 124F
提高哪一個你得先弄清楚啊 @@
08/21 15:11, 124F
→
08/21 15:12, , 125F
這裡還故意講"備容"是怎樣
08/21 15:12, 125F
→
08/21 15:12, , 126F
然後... 這個計算方式並無標準, 備轉/備用是台電的分法
08/21 15:12, 126F
→
08/21 15:14, , 127F
要拿數據來用 用途正確至為重要 亂套一通毫無意義
08/21 15:14, 127F
噓
08/21 15:16, , 128F
難道大熱天不到5%,不是不夠，那是啥？？造您跟政府邏輯0
08/21 15:16, 128F
→
08/21 15:16, , 129F
趴不是更省？？抱歉，政府拋棄您了，要7.5%(這也打自己
08/21 15:16, 129F
→
08/21 15:16, , 130F
什麼東西"不到5%"?
08/21 15:16, 130F
→
08/21 15:16, , 131F
在大熱天的臉)
08/21 15:16, 131F
→
08/21 15:17, , 132F
看來要教會不知道自己在講什麼的人真的很困難
08/21 15:17, 132F
→
08/21 15:18, , 133F
1. 備用容量率設定在 15% 並不算低... 但是政府有必要
08/21 15:18, 133F
噓
08/21 15:18, , 134F
備轉口以嗎
08/21 15:18, 134F
→
08/21 15:18, , 135F
解釋清楚 像核一核二的機組是不是準備一直封到退役
08/21 15:18, 135F
→
08/21 15:19, , 136F
佔用 quota 會影響其它機組歲修, 最後影響到備轉容量
08/21 15:19, 136F
→
08/21 15:20, , 137F
2. 備轉容量是實際調度的結果 換句話說 臨時變不出電來
08/21 15:20, 137F
→
08/21 15:23, , 138F
現在可以看出 為什麼要求備轉容量 15% 很可笑了嗎?
08/21 15:23, 138F
噓
08/21 15:26, , 139F
今天是跳六部，如果只跳一部兩部呢，在大熱天5%情況以下
08/21 15:26, 139F
→
08/21 15:26, , 140F
不危險，造??您邏輯真的0%剛好
08/21 15:26, 140F
→
08/21 15:27, , 141F
政府有點打您臉的7.5%？ㄇ
08/21 15:27, 141F
→
08/21 15:28, , 142F
有點好笑，這樣隨便跳一部都是跳電啦
08/21 15:28, 142F
→
08/21 15:29, , 143F
哦您也不講限電時間
08/21 15:29, 143F
→
08/21 15:40, , 144F
疑 你講到重點了 現在就是不只一種原因會造成跳掉多部
08/21 15:40, 144F
→
08/21 15:40, , 145F
而同時跳掉多部 不是多準備備轉容量可以解決 所以才危險
08/21 15:40, 145F
→
08/21 15:41, , 146F
729 大停電就是很好的例子 電網低頻震盪失去控制
08/21 15:41, 146F
→
08/21 15:42, , 147F
造成線上狀況正常的其它電廠也跟著被迫跳機
08/21 15:42, 147F
→
08/21 15:43, , 148F
7.5% 就夠了嗎? 關鍵問題不改善準備到 10% 照樣要死
08/21 15:43, 148F
噓
08/21 16:10, , 149F
您在繞口令嗎？？前面我都講了，您還要繞多久??現在大
08/21 16:10, 149F
→
08/21 16:10, , 150F
熱天有到政府講的7.5%嗎？？大熱天連跳一部都是很大風險
08/21 16:10, 150F
→
08/21 16:10, , 151F
，這風險不就是您們DPPer建立的嗎！？我知道您們思想是0
08/21 16:10, 151F
→
08/21 16:10, , 152F
趴就好，其它都是電網爛（但看一下前面好嗎，我有說了就
08/21 16:10, 152F
→
08/21 16:10, , 153F
增改設備的問題，如果當初建那麼多分攤風險沒出事，造DP
08/21 16:10, 153F
→
08/21 16:10, , 154F
P思想馬後炮也是一種貪汙，繞口令很累，我不在此篇留言
08/21 16:10, 154F
→
08/21 16:11, , 155F
了，謝謝您）
08/21 16:11, 155F
→
08/21 16:59, , 156F
誰在繞口令啊? 就提一個最根本的問題 你打算如何增加?
08/21 16:59, 156F
→
08/21 16:59, , 157F
不是口口聲聲說要增加備轉容量率嗎 要怎麼個增加法?
08/21 16:59, 157F
→
08/21 17:14, , 158F
單純看備轉容量的話, 現在有幾個新機組已經到最後階段
08/21 17:14, 158F
→
08/21 17:15, , 159F
要到 7.5% 不算問題, 但這不代表風險就這樣解決了
08/21 17:15, 159F
‣ 更多 hoaliy 的文章
文章代碼(AID): #1PccKyoB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 hoaliy 的文章
文章代碼(AID): #1PccKyoB (Gossiping)