Re: [新聞] 中油轟應變太差 台電斥根本不懂消失
※ 引述《innominate (innominate)》之銘言:
: ※ 引述《Walmart (沃爾瑪)》之銘言:
: : 其實重點還是台電的問題 怎麼會有電廠機組是要掛一起掛 這當初設計
: : 就有夠天了。
: : 這種風險當初在設計就要考慮進去了。
: : 這種很基本的常識,結果在一個全台灣最大的電廠卻沒預見。
: : 你小公司就算了,台積電會發生這種事情嗎?一個事件,結果晶圓廠
: : 所有機組通掛?
: : 中油犯了程序上的錯誤,可是你台電犯的可是設計上的錯誤。
: 每個發電機制都有它的特性跟限制
: 燃氣的最大風險當然就是供氣系統
: 至於備援跟容錯要看環境跟場地環評什麼的
: 不是今天喊有明天就會出現
: 更何況大潭當初設計時可不是要蓋成這樣的電力巨無霸
: 會蓋成這樣是政治問題
: 不是設計問題,你搞錯對象了
: 你這邏輯有點像是如果建立一個超級大的風力電廠
: 今天沒風自然就會停電
: 難不成你要台電員工上去吹氣讓他動嗎?....
: 但如果政治要求台電要蓋出超級大的風力電廠
: 那就會有這樣的風險,這根本無解
: 只要政治力下來那才是最大的風險
: 所以我認為乾脆台電真的民營化吧
: 國營事業,容易受到政治力的影響亂搞導致無效率
: 現在就演給你看了,腦殘的政治人物會干預市場與專業
: 有這種結果也是可以預見的
我不知道大家是真的都沒查資料還是怎樣
能源政策本來就是8~20年的規劃
<歷史方面>
當初李登輝蓋核四 後來扁因為政見選票停止核四 但是當時電力還足
所以他不遭殃
然後 馬因為遇到國際石油漲 想油電雙漲 以反映事實 被罵到臭頭
核四又遇到福島 就先停住 留給下一任 他那時候也還勉強夠電 也不遭殃
現在到了小英 因為前幾任十幾年來 都讓核電空轉
中間的其他電廠也被環團擋的蓋不下去
加上小英的政見又是停核衝綠 問題是時空來到他這任
是整個銜接點最差的時候 整個備載不足 火電氣電新蓋又遭遇阻擋
發現今年電嚴重不足夠 唯一能最快解決小英能源政策的方法
就是先原有廠址地方增設機組 因為電廠原來環評就過 當初也有預留空間
台灣電廠的設計 何嘗不是在台灣這麼畸形的政商環境下 跟人口稠密下
根本就沒有專業可以喘息的空間下 為了不讓人民缺電 忍辱負重蓋出來...
現在一堆人跳出來講設計有問題 那不就是回到飯盒邏輯
電廠拆你房蓋你家好嗎? (講電網也是阿 變電所蓋你家旁要嗎?)
<各種事實>
現在最大問題就是 能源政策本來就是需要延續性 10~20年
蓋電廠管路都要很長時間 結果兩黨輪替三次了 燙手山竽沒人敢下決定
要馬早點說確定不用 那也不用蓋了 趕快規劃其他
要馬就蓋好就啟用
現在天然氣的儲存裝置跟管路只有中油有 而台電知道這樣燃料被轉手供應
一來成本高 二來容易發生供應斷料事件 就像這次
所以爭取蓋天然氣接收站 但是也遇到很多現實難度
能源角度 地球蘊藏量 是煤最多 煤也最便宜 最好儲存
但是當然汙染相對高 (不過現在有先進機組 可以降低汙染)
天然氣蘊藏量少 價格貴 而且儲存要很專業還有安全的設備跟管路
台灣要蓋處處被擋阿 (常聽福島核災 怎麼沒人提中油氣爆真的發生在台灣的事件)
之前的總統從沒人要綠能衝到20 燃氣衝到50的 現在天然氣管當然來不及蓋
現在就是在最糟糕的情況 把整個布局配成難度爆炸高的
不然大家幹嘛那麼激動提以核養綠 或是重啟核四 你以為大家吃飽撐著嗎?
輪替三次的政黨 換黨就是換老闆 外行直搗內行 選票凌駕專業
台電算厲害了 核能燃氣燃煤都蓋了 外部廠址也找 內部廠區也留
風機也插了 太陽能也早就用了
效益 難度 工程時間也都提出來過 你立委聽嗎? 總統聽嗎?
(我雖然選屎袋 但是屎袋的能源政策真的屎到暈倒..)
還不是為了選票 面子 繼續推動 強行輾壓...
招招難過招招拆 台電為了怕主子破功 也是綠能之外 趕快增蓋氣電
結果這次最源頭不屬於他負責的燃料被斷絕 也要被檢討
那不然台電趁早送財團算了 民營化後以後蓋電廠就是直接拆你房 還管你環評藻礁?
人民以後電費飛高高 有事沒事就停一下電
民意代表也不用每次作秀衝電廠查過失 壓解台電員工修電桿
以後官員跟民代只要財團電廠出包 就趕快出來打打圓場
我們要體諒電廠設備維護不易 應該漲價讓他們有錢修理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.24.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503122799.A.664.html
→
08/19 14:09, , 1F
08/19 14:09, 1F
→
08/19 14:09, , 2F
08/19 14:09, 2F
→
08/19 14:10, , 3F
08/19 14:10, 3F
→
08/19 14:11, , 4F
08/19 14:11, 4F
→
08/19 14:11, , 5F
08/19 14:11, 5F
推
08/19 14:12, , 6F
08/19 14:12, 6F
推
08/19 14:13, , 7F
08/19 14:13, 7F
推
08/19 14:13, , 8F
08/19 14:13, 8F
推
08/19 14:14, , 9F
08/19 14:14, 9F
→
08/19 14:15, , 10F
08/19 14:15, 10F
推
08/19 14:16, , 11F
08/19 14:16, 11F
→
08/19 14:17, , 12F
08/19 14:17, 12F
推
08/19 14:19, , 13F
08/19 14:19, 13F
推
08/19 14:20, , 14F
08/19 14:20, 14F
推
08/19 14:22, , 15F
08/19 14:22, 15F
→
08/19 14:23, , 16F
08/19 14:23, 16F
推
08/19 14:23, , 17F
08/19 14:23, 17F
推
08/19 14:32, , 18F
08/19 14:32, 18F
→
08/19 14:36, , 19F
08/19 14:36, 19F
推
08/19 14:40, , 20F
08/19 14:40, 20F
噓
08/19 14:54, , 21F
08/19 14:54, 21F
推
08/19 15:05, , 22F
08/19 15:05, 22F
推
08/19 15:07, , 23F
08/19 15:07, 23F
推
08/19 15:41, , 24F
08/19 15:41, 24F
推
08/19 15:44, , 25F
08/19 15:44, 25F
→
08/19 16:03, , 26F
08/19 16:03, 26F
推
08/19 16:23, , 27F
08/19 16:23, 27F
推
08/19 16:27, , 28F
08/19 16:27, 28F
→
08/19 16:27, , 29F
08/19 16:27, 29F
推
08/19 16:54, , 30F
08/19 16:54, 30F
→
08/19 16:54, , 31F
08/19 16:54, 31F
推
08/19 16:56, , 32F
08/19 16:56, 32F
→
08/19 16:56, , 33F
08/19 16:56, 33F
※ 編輯: JanPat (114.25.24.204), 08/19/2017 17:46:59
推
08/19 18:12, , 34F
08/19 18:12, 34F
推
08/20 12:20, , 35F
08/20 12:20, 35F
→
08/20 12:20, , 36F
08/20 12:20, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):