Re: [新聞] 中油轟應變太差台電斥根本不懂消失

看板Gossiping作者derekhsu時間6年前 (2017/08/19 12:22)推噓1(2推 1噓 15→)

留言18則, 9人參與討論串3/6 (看更多)

※ 引述《voyagerking (畢凱在航海家號遇到亞契)》之銘言： : 假如這則新聞記者寫的不具名中油高層說的，是真有其事的話，而不是記者的幻想文? : 我們倒想問問看，兩方的經營理論不一樣，台電自己又需要大量天然氣， : 那台電之前想要自己蓋台灣第三座天然氣接收站， : 為什麼中油不願意放手? 然後積極跟經濟部爭取由中油建構第三座接收站， : 並強調中油是專業的油氣供應商，所以第三座天然氣接收站需由中油建設及管理， : 因此第三座天然氣接收站經濟部不能同意讓給台電自建自用? 這件事情不能怪到中油身上也不能怪到台電身上政府環團聯手擋中油台電，他媽的蓋個屁啊不蓋自己的儲氣槽跟港口，永遠只能從台中用管子送天然氣過來 buffer時間永遠都是以分鐘為單位啦不只是這個案子啦深澳，中火你想得到的所有不管天然氣跟燃煤全部都有環團在擋不只是這樣水力，風力，太陽能，地熱，洋流你想得到的想不到的綠能全部都有環團在擋因為綠能不代表環保，只是污染少，不代表不會破壞環境甚至破懷環境比核能還兇得多還有很多地方根本還在環評階段，根本連確定能不能興建都不知道這個第三儲氣槽的地點都已經通過環評n年，說不能蓋就不能蓋一直重復的做現差評估不想用核電又不想破壞環境又要用電，你他媽叫神仙來發電啊。以下三則新聞全部都發生在8/15大停電之前 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1126003 環差卡觀塘接氣站 3年後恐缺電〔記者黃佩君／台北報導〕被視為蔡政府達成二○二五非核家園目標之最大供電機組的大潭天然氣電廠，其天然氣第三接收站卻無法按計劃於本月動工，未來恐延遲上路時間。中油董事長陳金德明確表示，大潭天然氣電廠是二 ○二○年到二○二五年台灣供電轉型期的供電主力，第三接收站若要如期供氣，年底前動工是底線，若不在現址觀塘，「從任何一個地方新建接收站，都來不及」。 http://www.epochtimes.com.tw/n207112/ 爭取藻礁生存權環團、立委：小英救大潭藻礁中油設第3天然氣接收站，第1期工程將毀掉大潭藻礁77公頃，第2期工程活埋大潭藻礁200多公頃。大潭社區發展協會理事長彭世良質疑，國外都要用人工造化地景，大潭有天然、國寶級地景，為什麼中央、地方政府卻不讓它發展觀光事業？在地人希望天然藻礁能發展觀光，帶動地方發展，這才是正向做法。大潭命運非常坎坷，過去歷史有鎘汙染、大峽谷事件、大潭電廠設立、桃科設立，在在影響在地居民健康、危害生命財產，尤其中油這次來開發，不是國際港也不是綜合港，只是輸送天然氣給台電提供燃氣，還要設2大儲氣槽。 http://www.storm.mg/article/289309 發現一級保育類動物！中油第三天然氣接收站環差審查陷膠著中油第三天然氣接收站環差審查26日舉行環差延續會議，會中，中研院生物多樣性研究中心副研究員陳昭倫提出在當地發現一級保育類動物－柴山多杯孔珊瑚，讓環評審查一度陷入膠著。最終環評委員要求中油必須重新檢討環境保育和移地復育對策、把觀塘工業區一併納入審查範圍，環委也預計將再赴桃園進行現勘。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.240.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503116520.A.E77.html

→

james732

08/19 12:22, , 1^F

08/19 12:22, 1^F

※ 編輯: derekhsu (112.105.240.145), 08/19/2017 12:23:00 ※ 編輯: derekhsu (112.105.240.145), 08/19/2017 12:23:44

→

ice31

08/19 12:24, , 2^F

08/19 12:24, 2^F

推

AGIknight

08/19 12:25, , 3^F