討論串[新聞] 中油轟應變太差 台電斥根本不懂
共 6 篇文章
內容預覽:
我不知道大家是真的都沒查資料還是怎樣. 能源政策本來就是８～２０年的規劃. <歷史方面>. 當初李登輝蓋核四 後來扁因為政見選票停止核四 但是當時電力還足. 所以他不遭殃. 然後 馬因為遇到國際石油漲 想油電雙漲 以反映事實 被罵到臭頭. 核四又遇到福島 就先停住 留給下一任 他那時候也還勉強夠電
(還有1078個字)
內容預覽:
每個發電機制都有它的特性跟限制. 燃氣的最大風險當然就是供氣系統. 至於備援跟容錯要看環境跟場地環評什麼的. 不是今天喊有明天就會出現. 更何況大潭當初設計時可不是要蓋成這樣的電力巨無霸. 會蓋成這樣是政治問題. 不是設計問題,你搞錯對象了. 你這邏輯有點像是如果建立一個超級大的風力電廠. 今天沒風
(還有126個字)
內容預覽:
這件事情不能怪到中油身上也不能怪到台電身上. 政府環團聯手擋中油台電，他媽的蓋個屁啊. 不蓋自己的儲氣槽跟港口，永遠只能從台中用管子送天然氣過來. buffer時間永遠都是以分鐘為單位啦. 不只是這個案子啦. 深澳，中火你想得到的所有不管天然氣跟燃煤. 全部都有環團在擋. 不只是這樣. 水力，風力，
(還有1022個字)
內容預覽:
其實重點還是台電的問題 怎麼會有電廠機組是要掛一起掛 這當初設計. 就有夠天了。. 這種風險當初在設計就要考慮進去了。. 這種很基本的常識，結果在一個全台灣最大的電廠卻沒預見。. 你小公司就算了，台積電會發生這種事情嗎？一個事件，結果晶圓廠. 所有機組通掛？. 中油犯了程序上的錯誤，可是你台電犯的可
(還有576個字)