討論串[新聞] 中油轟應變太差 台電斥根本不懂
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓14(26推 12噓 27→)留言65則,0人參與, 最新作者voyagerking時間6年前 (2017/08/19 11:37), 6年前編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
1.媒體來源:. 雅虎新聞. 2.完整新聞標題:. 中油轟應變太差 台電斥根本不懂. 3.完整新聞內文:. 815大停電,各方指責都落在中油頭上,不具名中油高層昨打破沉默,首度炮轟台電,指出中油斷氣固然有錯在先,但大潭電廠難道連2分鐘斷氣都承受不了嗎?這樣就造成全台大停電。「顯然台電應變能力設計有問
(還有1115個字)

推噓1(10推 9噓 39→)留言58則,0人參與, 最新作者Walmart時間6年前 (2017/08/19 11:52), 6年前編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
其實重點還是台電的問題 怎麼會有電廠機組是要掛一起掛 這當初設計. 就有夠天了。. 這種風險當初在設計就要考慮進去了。. 這種很基本的常識,結果在一個全台灣最大的電廠卻沒預見。. 你小公司就算了,台積電會發生這種事情嗎?一個事件,結果晶圓廠. 所有機組通掛?. 中油犯了程序上的錯誤,可是你台電犯的可
(還有576個字)

推噓1(2推 1噓 15→)留言18則,0人參與, 最新作者derekhsu時間6年前 (2017/08/19 12:22), 6年前編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
這件事情不能怪到中油身上也不能怪到台電身上. 政府環團聯手擋中油台電,他媽的蓋個屁啊. 不蓋自己的儲氣槽跟港口,永遠只能從台中用管子送天然氣過來. buffer時間永遠都是以分鐘為單位啦. 不只是這個案子啦. 深澳,中火你想得到的所有不管天然氣跟燃煤. 全部都有環團在擋. 不只是這樣. 水力,風力,
(還有1022個字)

推噓7(9推 2噓 71→)留言82則,0人參與, 最新作者innominate時間6年前 (2017/08/19 12:31), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
每個發電機制都有它的特性跟限制. 燃氣的最大風險當然就是供氣系統. 至於備援跟容錯要看環境跟場地環評什麼的. 不是今天喊有明天就會出現. 更何況大潭當初設計時可不是要蓋成這樣的電力巨無霸. 會蓋成這樣是政治問題. 不是設計問題,你搞錯對象了. 你這邏輯有點像是如果建立一個超級大的風力電廠. 今天沒風
(還有126個字)

推噓4(4推 0噓 5→)留言9則,0人參與, 最新作者xxxxxmay時間6年前 (2017/08/19 12:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以說. 台電中油兩個都一樣爛. 裡面的工程師. 一定是文組覺青9.2. 想搞死台灣. 才故意這樣的. 我建議全部員工微積分物理化學重修. 量子力學熱力學也要. 考完才能重修任職. 曾經讀過文組一律不錄取. 從今以後的工程師不能讀國文社會. 只能物理化學. 才能擔保我臺電中油的素質. -----.
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁