Re: [新聞] 中油轟應變太差 台電斥根本不懂消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/19 12:31), 編輯推噓7(9推 2噓 71→)
留言82則, 12人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《Walmart (沃爾瑪)》之銘言： : 其實重點還是台電的問題 怎麼會有電廠機組是要掛一起掛 這當初設計 : 就有夠天了。 : 這種風險當初在設計就要考慮進去了。 : 這種很基本的常識，結果在一個全台灣最大的電廠卻沒預見。 : 你小公司就算了，台積電會發生這種事情嗎？一個事件，結果晶圓廠 : 所有機組通掛？ : 中油犯了程序上的錯誤，可是你台電犯的可是設計上的錯誤。 每個發電機制都有它的特性跟限制 燃氣的最大風險當然就是供氣系統 至於備援跟容錯要看環境跟場地環評什麼的 不是今天喊有明天就會出現 更何況大潭當初設計時可不是要蓋成這樣的電力巨無霸 會蓋成這樣是政治問題 不是設計問題,你搞錯對象了 你這邏輯有點像是如果建立一個超級大的風力電廠 今天沒風自然就會停電 難不成你要台電員工上去吹氣讓他動嗎?.... 但如果政治要求台電要蓋出超級大的風力電廠 那就會有這樣的風險,這根本無解 只要政治力下來那才是最大的風險 所以我認為乾脆台電真的民營化吧 國營事業,容易受到政治力的影響亂搞導致無效率 現在就演給你看了,腦殘的政治人物會干預市場與專業 有這種結果也是可以預見的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.56.159.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503117099.A.F64.html
→
08/19 12:32, , 1F
大潭本來就計畫會蓋十部機組了吧？土地都留好了
08/19 12:32, 1F
→
08/19 12:33, , 2F
台電民營化也不能防止中油包商出包斷氣啊
08/19 12:33, 2F
→
08/19 12:37, , 3F
民營化就不會有人去改這麼巨大的燃氣電廠,超沒效率
08/19 12:37, 3F
推
08/19 12:37, , 4F
用愛動起來
08/19 12:37, 4F
→
08/19 12:38, , 5F
只有政府指導才會搞出這種不三不四的玩意
08/19 12:38, 5F
→
08/19 12:38, , 6F
就好像綠能,沒有政府指導誰會去搞那種無效率發電?
08/19 12:38, 6F
→
08/19 12:39, , 7F
只要有政府下來搞,什麼事情都會變得非常沒有效率
08/19 12:39, 7F
→
08/19 12:39, , 8F
民營化就是全台各地蓋滿劣質高汙染便宜的火力電廠啊…
08/19 12:39, 8F
→
08/19 12:40, , 9F
談效率就是買最便宜最髒的煤回來燒才會賺錢
08/19 12:40, 9F
→
08/19 12:40, , 10F
那最好,本來就該如此,你又想爽又不想付成本
08/19 12:40, 10F
→
08/19 12:40, , 11F
哪有這麼便宜的事?
08/19 12:40, 11F
→
08/19 12:40, , 12F
台灣人就是欠被財團教訓,我是說真的
08/19 12:40, 12F
推
08/19 12:41, , 13F
幾乎每個電廠都有新機預留地，不過有蓋的沒幾個
08/19 12:41, 13F
→
08/19 12:41, , 14F
呃我覺得台灣的無良財團從來沒少過
08/19 12:41, 14F
→
08/19 12:42, , 15F
如果連民生必要的電都被無良財團掌握就不能不爽不要用
08/19 12:42, 15F
→
08/19 12:42, , 16F
好比颱風天搶修電力這種鳥事本來就不該出現
08/19 12:42, 16F
→
08/19 12:43, , 17F
台灣人本來就過太爽,台電完就中油,接下來台水
08/19 12:43, 17F
→
08/19 12:43, , 18F
這樣台灣人才會真的懂的惜福跟珍惜自然資源
08/19 12:43, 18F
→
08/19 12:44, , 19F
我覺得你是對的，但走到這一部對任何人都不是好事
08/19 12:44, 19F
→
08/19 12:45, , 20F
但是這是一條無可避免的路,只要台灣人死性不改的話
08/19 12:45, 20F
→
08/19 12:46, , 21F
你別真的以為台水就不會有民營化的一天,遲早的
08/19 12:46, 21F
噓
08/19 12:46, , 22F
用綠能來比 我覺得你的邏輯比較奇怪
08/19 12:46, 22F
→
08/19 12:46, , 23F
綠能本來就不是主要供電來源 綁在一起掛 影響電力多少
08/19 12:46, 23F
→
08/19 12:47, , 24F
你一個占全台灣最大比例的供電廠 可以搞一起掛的設計嗎？
08/19 12:47, 24F
→
08/19 12:47, , 25F
連主要次要都搞不清楚
08/19 12:47, 25F
→
08/19 12:48, , 26F
確實台灣人見到棺材也不掉淚(嘆)
08/19 12:48, 26F
→
08/19 12:48, , 27F
因為政治力囉,等哪天政治力讓綠能成為主要供電
08/19 12:48, 27F
→
08/19 12:48, , 28F
如果大潭設計沒錯 好阿 那你台電經過這次事件 依然故我
08/19 12:48, 28F
→
08/19 12:48, , 29F
你就可以等著看綠能一起掛的設計了
08/19 12:48, 29F
推
08/19 12:49, , 30F
民營化沒屁用，中油民營化股票也沒釋出，只是員工被壓榨
08/19 12:49, 30F
→
08/19 12:49, , 31F
而已
08/19 12:49, 31F
→
08/19 12:49, , 32F
如果經過這次事件 大潭有改變 那就證明當初設計不周
08/19 12:49, 32F
→
08/19 12:50, , 33F
用途變更跟我講設計不周 XD 是啦, 當基載用當然設計不夠好
08/19 12:50, 33F
→
08/19 12:50, , 34F
你如果認為這次事件 我台電都沒錯 好阿 你依然故我沒關係
08/19 12:50, 34F
→
08/19 12:50, , 35F
我相信台電經過這事件 絕對會改 不像有些無腦網民只會辯
08/19 12:50, 35F
→
08/19 12:51, , 36F
遲早的事,如果哪天來個什麼事件讓運天然氣出問題
08/19 12:51, 36F
→
08/19 12:51, , 37F
還是會停的
08/19 12:51, 37F
→
08/19 12:51, , 38F
那要看供氣的部分台電能夠改到多少
08/19 12:51, 38F
→
08/19 12:52, , 39F
沒事就是你運氣好而已,運氣不好,儲氣槽管線都可能出包
08/19 12:52, 39F
→
08/19 12:52, , 40F
要多備用的氣閥 甚至儲氣槽, 這次台電還是中油的事?
08/19 12:52, 40F
→
08/19 12:52, , 41F
難不成管線洩漏你還硬要發電?
08/19 12:52, 41F
→
08/19 12:53, , 42F
如果台灣運氣不好颱風+運輸船出事,燃氣不足怎麼辦?
08/19 12:53, 42F
噓
08/19 12:53, , 43F
喔所以下次管線再出問題 全台灣再來一次限電就對了 笑死
08/19 12:53, 43F
→
08/19 12:53, , 44F
燃氣的天生特性就是這樣,你要改什麼?
08/19 12:53, 44F
→
08/19 12:54, , 45F
廢話,不然你硬要發電然後大爆炸嗎?
08/19 12:54, 45F
→
08/19 12:54, , 46F
辯護辯到這種程度 我也是蠻大開眼界
08/19 12:54, 46F
→
08/19 12:54, , 47F
大潭每天催好催滿, 管線再出問題當然全台停電 有甚麼辦法
08/19 12:54, 47F
→
08/19 12:54, , 48F
變更設計不會喔 設計是都不能改 笑死人
08/19 12:54, 48F
→
08/19 12:55, , 49F
變更設計還是得吃那麼多氣, 除非發電量降低
08/19 12:55, 49F
→
08/19 12:55, , 50F
你要改什麼? 改成燃煤嗎?....
08/19 12:55, 50F
→
08/19 12:55, , 51F
就問你供氣的設計要誰改?
08/19 12:55, 51F
推
08/19 12:55, , 52F
電力政策都是8年以上規劃 建設在跑的 當初核電沒開
08/19 12:55, 52F
→
08/19 12:55, , 53F
燃氣的特性就這樣啊,你家天然氣管破了你還繼續煮菜?
08/19 12:55, 53F
→
08/19 12:56, , 54F
現在又把力道轉往綠能 氣電火電都是應趕工出來救援的
08/19 12:56, 54F
→
08/19 12:56, , 55F
開會討論阿 不然這次事件就全部推給中油就好了？
08/19 12:56, 55F
推
08/19 12:56, , 56F
能改設計的人現在應該躺著賺美金吧
08/19 12:56, 56F
→
08/19 12:56, , 57F
然氣提升就是政策的因素 但是然氣提升硬體設備來不及
08/19 12:56, 57F
→
08/19 12:57, , 58F
開會討論就能讓燃氣的變成太陽能還是核能?
08/19 12:57, 58F
推
08/19 12:57, , 59F
設計真的很難改啊！自己去看黃國昌諮詢台電的嘴臉，想改
08/19 12:57, 59F
→
08/19 12:57, , 60F
什麼都不行，專案報告給他他不信要怎麼改？
08/19 12:57, 60F
→
08/19 12:57, , 61F
核四都有能力改成火力了 他媽大潭不能變更供氣設計
08/19 12:57, 61F
→
08/19 12:57, , 62F
大概是文組的才會覺得設計不能改
08/19 12:57, 62F
→
08/19 12:57, , 63F
就像你家的天然氣要怎麼改?除了改成用電或用瓦斯桶
08/19 12:57, 63F
→
08/19 12:58, , 64F
笑死人 一直硬凹不能改 看來這種咖我也不必認真 專打嘴砲
08/19 12:58, 64F
→
08/19 12:58, , 65F
你家天然氣管線破裂,請問你要怎麼改設計?
08/19 12:58, 65F
→
08/19 12:58, , 66F
現在政策是綠能20 燃氣50 很多專家提醒來源都是不穩的
08/19 12:58, 66F
→
08/19 12:58, , 67F
政府說要協商講兩年了，還在聘僱顧問階段，因為懂的都在
08/19 12:58, 67F
→
08/19 12:58, , 68F
台電啊
08/19 12:58, 68F
→
08/19 12:59, , 69F
閃人 可惡之人必有可憐之處 這麼愛辯 看來應該沒朋友
08/19 12:59, 69F
→
08/19 12:59, , 70F
核四改火力 XDDDD
08/19 12:59, 70F
推
08/19 13:00, , 71F
天然氣管爆了可以燒木炭的概念吧XDDD
08/19 13:00, 71F
→
08/19 13:00, , 72F
聘僱13個顧問兩年後還是缺13個，能不能改變看看台灣馬路
08/19 13:00, 72F
→
08/19 13:00, , 73F
就知道，鋪100次都一樣啦
08/19 13:00, 73F
→
08/19 13:00, , 74F
W真是反串高手
08/19 13:00, 74F
→
08/19 13:01, , 75F
綠能環評卡到外商都氣死，德國人不是很屌嗎？不是比台灣
08/19 13:01, 75F
→
08/19 13:02, , 76F
水準高百倍嗎？
08/19 13:02, 76F
→
08/19 13:04, , 77F
德國人來投資綠能都過不了台灣環評，台電怎麼有能耐能改
08/19 13:04, 77F
→
08/19 13:04, , 78F
天然氣環評呢
08/19 13:04, 78F
→
08/19 13:09, , 79F
這樣就得到民營化好棒的結論? 我不這樣認為
08/19 13:09, 79F
推
08/19 13:09, , 80F
怎可能沒緩衝的儲槽，一看就知道政府說謊
08/19 13:09, 80F
→
08/19 13:10, , 81F
民營化就是追求利益最大化 只會更危險
08/19 13:10, 81F
推
08/19 13:45, , 82F
我覺得很簡單 讓不重視專業的政客下台更好
08/19 13:45, 82F
‣ 更多 innominate 的文章
文章代碼(AID): #1Pbxyhza (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 innominate 的文章
文章代碼(AID): #1Pbxyhza (Gossiping)