Re: [新聞] 中油轟應變太差 台電斥根本不懂消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/19 11:52), 6年前編輯推噓1(10推 9噓 39→)
留言58則, 21人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
其實重點還是台電的問題 怎麼會有電廠機組是要掛一起掛 這當初設計 就有夠天了。 這種風險當初在設計就要考慮進去了。 這種很基本的常識，結果在一個全台灣最大的電廠卻沒預見。 你小公司就算了，台積電會發生這種事情嗎？一個事件，結果晶圓廠 所有機組通掛？ 中油犯了程序上的錯誤，可是你台電犯的可是設計上的錯誤。 ※ 引述《voyagerking (畢凱在航海家號遇到亞契)》之銘言： : 1.媒體來源: : 雅虎新聞 : 2.完整新聞標題: : 中油轟應變太差 台電斥根本不懂 : 3.完整新聞內文: : 815大停電，各方指責都落在中油頭上，不具名中油高層昨打破沉默，首度炮轟台電，指 : 出中油斷氣固然有錯在先，但大潭電廠難道連2分鐘斷氣都承受不了嗎？這樣就造成全台 : 大停電。「顯然台電應變能力設計有問題！」對此台電也回擊「中油根本不懂」。 : 中油高層批評，這次出事的計量站，為何要設在大潭電廠內？如此離發電機組只有600公 : 尺，一旦斷氣，600公尺氣管內殘氣只夠燒14秒，應變時間根本不夠。當初這樣設計，只 : 是台電容易就近計算進氣量，貪圖自己方便而已。 : 他說，正確做法是把計量站移到廠外3公里處的隔離站，如此即便電動閥關閉，供氣管長 : 度夠，可讓應變時間增加到76秒，延長5倍以上時間。「或許大停電就不會發生。」 : 但是台電內部對這種說法嗤之以鼻，「中油賺我們的錢，卻連基礎觀念都不懂。」電力講 : 求極細微時間，當時沒有氣一下子少掉400多萬瓩，一定會跳機。他更打臉中油打算搬離 : 計量站，延長3公里管線計畫。強調大潭一小時需要進氣5600噸天然氣，有76秒的進氣哪 : 裡夠。 : 另外，中油昨天也公布大潭電廠斷氣事件最終調查結果，確認是因儀表承包商巨路與中油 : 工程師在更換電源供應器時，暫時引用的臨時電源線誤觸供應器外箱金屬盤體，造成瞬間 : 21秒短路。電腦復歸時讀取原始「關閉閥門」訊號，導致供氣電動閥急關，引發後續大潭 : 電廠6部機組全部跳機卸載，造成大停電。 : 中油工安處處長邱家守坦言，現場人員更換時，必須把閥門控制權從電腦控制轉換到手動 : ，這樣即使有錯誤訊號也不會發生異常動作，而當時沒有做這個改為手動動作。 : 而為了避免大潭斷氣再發生，中油副總方振仁表示，已檢討要把計量站從目前離電廠發電 : 機組600公尺位置，移到廠外3公里的隔離站內，這樣可以提升管存（氣體）能力。但光靠 : 延長距離，增加5倍應變時間還不夠，中油強調，還會在隔離站與計量站間再加一條30吋 : 管線，增加備援，如果發生斷氣情況，就從這條備用管立刻送氣補足。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://goo.gl/RW1QAv : 5.備註: : 假如這則新聞 記者寫的不具名中油高層說的，是真有其事的話，而不是記者的幻想文? : 我們倒想問問看，兩方的經營理論不一樣，台電自己又需要大量天然氣， : 那台電之前想要自己蓋台灣第三座天然氣接收站， : 為什麼中油不願意放手? 然後積極跟經濟部爭取由中油建構第三座接收站， : 並強調中油是專業的油氣供應商，所以第三座天然氣接收站需由中油建設及管理， : 所以第三座天然氣接收站 經濟部不能同意讓給台電自建自用? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.179.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503114759.A.9F8.html
推
08/19 11:54, , 1F
一個燒氣的電廠 你不給他氣 還要他出電 這到底是什邏輯...
08/19 11:54, 1F
有人說氣的來源只能一個嗎 遇到問題就解決問題阿 不是遇到問題就像你那種鴕鳥心態
→
08/19 11:54, , 2F
這是燃氣電廠的限制 你就沒氣了拿什麼來燒
08/19 11:54, 2F
阿有這問題 你就要去解決阿 講什麼廢話 阿不然下次問題來 不是一樣 連這都要跟我辯
噓
08/19 11:54, , 3F
反串嗎?
08/19 11:54, 3F
推
08/19 11:55, , 4F
中油自己蓋電廠 然後賣電給台電 比較賺
08/19 11:55, 4F
→
08/19 11:55, , 5F
而沒氣了不是等爆炸而是重啟才是安全
08/19 11:55, 5F
→
08/19 11:55, , 6F
解決就是自己蓋天然氣廠阿 台灣的能源就是都進口的
08/19 11:55, 6F
噓
08/19 11:55, , 7F
你懂個屁啊
08/19 11:55, 7F
→
08/19 11:56, , 8F
快點刪文吧！等等被發現你不懂硬發一篇廢文了！
08/19 11:56, 8F
→
08/19 11:56, , 9F
解決就是自己的接收站呀。猜猜看之前誰ㄧ直不放手
08/19 11:56, 9F
→
08/19 11:56, , 10F
雖然這看起來像是反串 但是我覺得真的不要波反串文
08/19 11:56, 10F
→
08/19 11:56, , 11F
問題一來就斷電啊!辯什麼?大家自找的(笑)
08/19 11:56, 11F
→
08/19 11:56, , 12F
因為誤相信的人 比你想像的還多 ...
08/19 11:56, 12F
→
08/19 11:56, , 13F
自己的能源政策白癡~還有一堆人盲信斷好斷滿吧
08/19 11:56, 13F
噓
08/19 11:57, , 14F
你根本不懂，這個設計是正確的安全防護機制，在發生問
08/19 11:57, 14F
笑死人 一個事件 全部都掛 叫安全防護 神邏輯
→
08/19 11:57, , 15F
題時，閥門關閉停止供氣，讓全部機組停下來.....
08/19 11:57, 15F
→
08/19 11:58, , 16F
怎麼不問問是誰說要用天然氣的?不燒煤?
08/19 11:58, 16F
→
08/19 11:58, , 17F
你的邏輯才神吧~
08/19 11:58, 17F
用天然氣就沒其他方法解決 笑死人 要秀下限麻煩去別的地方
→
08/19 11:59, , 18F
這傢伙發完只會自刪而已
08/19 11:59, 18F
用不著你注意我的一舉一動 我也不想被你注意
推
08/19 12:00, , 19F
台電藏汙納垢，非處理不可
08/19 12:00, 19F
→
08/19 12:00, , 20F
如果發生異常，你機組還不能停下來，你才需要更擔心吧
08/19 12:00, 20F
對阿 所以下次大潭又出問題 全台灣再一起限電 好爽喔 台灣就是不缺神邏輯 不懂愛裝懂
推
08/19 12:02, , 21F
燃氣問題太多，船、管線、儲槽。還是燃煤好。
08/19 12:02, 21F
對阿 最方便的發電 就是最嚴重的空汙 看你要程序麻煩 還是身體麻煩
推
08/19 12:04, , 22F
原本的設計機制是要防災的，搞懂這點應該就懂了..
08/19 12:04, 22F
笑死 防災 你台灣電力夠再來說 不然等你災沒防到 全台灣先遍地成災
推
08/19 12:04, , 23F
大潭第三接收站表示：什麼時候讓我復工呀～
08/19 12:04, 23F
→
08/19 12:05, , 24F
所以才說不該讓大潭負責到10%的電，一掛還沒得救啊..
08/19 12:05, 24F
→
08/19 12:06, , 25F
根源就是電不夠，電不夠就是能源政策問題..
08/19 12:06, 25F
→
08/19 12:06, , 26F
以你的基本常識論，設計電廠前要先考慮什麼?
08/19 12:06, 26F
→
08/19 12:06, , 27F
上面那些人不是智障就是在裝死..
08/19 12:06, 27F
→
08/19 12:07, , 28F
我說的上面是指政府高層..
08/19 12:07, 28F
推
08/19 12:08, , 29F
大潭新機組上線後可是會變成全台最大裝置容量的電廠喔~
08/19 12:08, 29F
推
08/19 12:08, , 30F
新機組有顯著進步，龍井興達大林已不用天天擦桌子。
08/19 12:08, 30F
→
08/19 12:08, , 31F
突然發現公視有討論嘛～https://youtu.be/CjzrqIU8GHo
08/19 12:08, 31F
→
08/19 12:08, , 32F
一對六 一對一這樣的設計
08/19 12:08, 32F
→
08/19 12:10, , 33F
加蓋儲氣槽啊，環團又不準廠廠
08/19 12:10, 33F
推
08/19 12:11, , 34F
95%澳洲高品質煤超超臨界發電，15%太陽能撐尖峰。
08/19 12:11, 34F
→
08/19 12:11, , 35F
15%風力衝經濟。
08/19 12:11, 35F
→
08/19 12:12, , 36F
依新法再生能源優先發電，燃煤機組強迫降載。
08/19 12:12, 36F
噓
08/19 12:28, , 37F
你完全不懂電網啊
08/19 12:28, 37F
噓
08/19 12:29, , 38F
在台灣什麼都不行，核廢料可以儲 再處理，一堆人擋，台電
08/19 12:29, 38F
→
08/19 12:29, , 39F
中油職員都台清交理工還要你教嗎？去看看立委怎麼擋怎麼
08/19 12:29, 39F
→
08/19 12:29, , 40F
刁難的
08/19 12:29, 40F
笑死人 拿學歷來當辦事能力我也是醉了 你要這樣講 中華民國那個總統不是台大畢業的
噓
08/19 12:31, , 41F
你先報考這次的經濟部職員，考到前三名再來嘴
08/19 12:31, 41F
笑死人 不會辯就滾去一邊 你這種思維 套用Anything都行 我也可以說 等你台電高層當上經濟部長再來嘴 不然政府叫你民營化你就乖乖民營化
→
08/19 12:32, , 42F
一個世界第二名的電廠還要被你這個門外漢嘴炮
08/19 12:32, 42F
笑死人 世界第二名 阿就自己喊自己爽 當然傻子最愛買單
→
08/19 12:33, , 43F
以為別人都沒想過自己有想到好棒棒好厲害喔？阿你現在在
08/19 12:33, 43F
→
08/19 12:33, , 44F
幹嘛？GG39等職嗎？
08/19 12:33, 44F
等你有我強 再來講我 不然 滾去一邊玩沙 取那種ID 送給我我都不要
噓
08/19 12:35, , 45F
沒燃料不會跳機的發電機組麻煩你找給我看
08/19 12:35, 45F
→
08/19 12:36, , 46F
台電再強也沒辦法阻止，你以為台電有黑科技
08/19 12:36, 46F
噓
08/19 12:37, , 47F
不懂裝懂的覺青又來了，難道要繼續燒到機組毀損啊
08/19 12:37, 47F
倒果為因 好棒棒
推
08/19 12:37, , 48F
上面的閱讀能力有問題
08/19 12:37, 48F
→
08/19 12:38, , 49F
當初台電天然氣要自己做，中油又不允許
08/19 12:38, 49F
→
08/19 12:38, , 50F
給你中油做出包了還怪別人
08/19 12:38, 50F
噓
08/19 12:38, , 51F
外行人說外行話
08/19 12:38, 51F
我知道你外行人阿 所以我也不意外你只會回這種話 阿不然你還會講什麼 講阿
→
08/19 12:41, , 52F
刪文超強
08/19 12:41, 52F
→
08/19 12:42, , 53F
萬一中油送成石油氣，也可以嘴說當初怎麼沒考慮到燃料可
08/19 12:42, 53F
我是不會像有人只會天馬行空的跑來辯 乾脆說不小心送到水肥更有話題
→
08/19 12:43, , 54F
能會送錯，這是在設計之初就該想到的問題 基本常識R
08/19 12:43, 54F
→
08/19 12:45, , 55F
水肥我還真沒想到耶 厲害厲害
08/19 12:45, 55F
也多虧你出現 才讓我想到 ※ 編輯: Walmart (114.27.179.102), 08/19/2017 12:51:41
→
08/19 12:51, , 56F
雞蛋別放同一籃大家都知道 那如果是臭雞蛋呢?
08/19 12:51, 56F
→
08/19 12:52, , 57F
以環保角度 各式電廠都是臭雞蛋
08/19 12:52, 57F
→
08/19 12:54, , 58F
說把臭雞蛋應該到處放的人 你該拍手還是笑呢
08/19 12:54, 58F
‣ 更多 Walmart 的文章
文章代碼(AID): #1PbxO7du (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Walmart 的文章
文章代碼(AID): #1PbxO7du (Gossiping)