作者查詢 / Walmart
作者 Walmart 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 122
收到的『推』: 1123 (26.5%)
收到的『→』: 2153 (50.8%)
收到的『噓』: 964 (22.7%)
留言數量: 5671
送出的『推』: 1021 (18.0%)
送出的『→』: 3381 (59.6%)
送出的『噓』: 1269 (22.4%)
使用過的暱稱: 3
Walmart 在 PTT 最新的發文, 共 122 篇
Walmart 在 PTT 最新的留言, 共 5671 則
25F推: 台北哪裡有自備油200的,能介紹一下嗎09/23 07:34
98F推: 推余光中 對台灣文學有卓越貢獻的一個文壇巨匠 慟~~12/14 14:10
99F→: 余大師 一路好走 你對台灣的偉大貢獻我們永存心中12/14 14:11
101F→: 不好意思是"您" 晚輩不敬12/14 14:12
112F→: 一堆不講台語講國語的人在那邊哭夭有人打壓台灣文學 笑死12/14 14:37
117F→: 這麼反當初這些打壓台語的齷齪行為 幹麻現在可以講不講?12/14 14:40
119F→: 我講的是現在這些年輕人 誰跟你講禁台語那年代的事12/14 14:41
120F→: 阿不是很賭爛當初那些打壓台語跟台灣文學的舉動?12/14 14:42
121F→: 阿現在都沒禁了 怎麼不帶頭講台語行動支持?12/14 14:42
127F噓: 先去把話練好再來批評別人邏輯12/14 14:50
131F推: 批評的越多代表他越成功 反正這些批評的很多都碼還沒出12/14 14:52
132F→: 生 指是跟著人家反 這種人台灣最不缺12/14 14:53
136F→: 台灣文學本來就該打壓 一堆不倫不類 無病呻吟的爛文12/14 14:55
137F→: 真好笑 把余光中批評的淋漓盡致 看來背得很熟12/14 14:57
144F推: ylshpiliman 其實你可以不用講話 只有你會?12/14 15:28
145F→: 什麼人吐什麼話 把一堆形容詞講得倒背如流就知道這人腦袋12/14 15:29
146F→: 都裝什麼12/14 15:29
147F→: 所以余光中犯法了 那去投書阿 鬼叫一堆人家還不是好好的12/14 15:32
149F→: 這麼賭爛 怎麼不把余光中當政治犯抓起來審?笑死人12/14 15:33
151F→: 也難怪啦 就一堆不入流的貨色只會躲在網路罵爽而已12/14 15:34
153F→: 還有什麼形容詞儘管吐出來12/14 15:36
154F→: 不要只會跳針 不過我猜想應該沒那種本事12/14 15:37
156F→: 那我就會替他擋駕 用力反尻回去12/14 15:37
158F→: 怎麼 就只會這些形容詞 怎麼那麼遜?12/14 15:38
159F→: 繼續罵阿 我來看看到底你們腦袋都裝什麼形容詞 罵阿12/14 15:39
165F→: 我幹麻捧他 我只針對那些無腦批評者12/14 15:53
167F→: 笑死 他還不夠偉大?只有無名小卒死了就死了 連討論都沒12/14 15:54
170F→: 那你拉阿 人家有本事放進國文課本 怎樣?12/14 15:56
176F→: 對阿 我也想說你如果對他那麼不爽 拜託去組織一個真相調12/14 15:57
179F→: 查 把他的罪狀找出來 去阿12/14 15:58
180F→: 有沒有深度也不是以一個躲在網路背後的人來評斷12/14 15:58
182F→: 笑死人 你什麼咖 等你當上評審再來說三道四12/14 15:59
183F→: 錯 我是看有人無腦貶 我才站出來捧的 搞清楚順序12/14 16:00
187F→: 笑死人 國中科目那個有深度?連物理都簡單的靠北12/14 16:02
188F→: 所以你文學家?還是嘴砲王?12/14 16:02
190F→: 很多文章又不是靠深度取勝 有些是要你省思故事的意義12/14 16:03
192F→: 連這種基本常識都不懂 要難 通通都放文言文就好了阿12/14 16:04
195F→: 看什麼文章阿 不用在那邊含沙射影12/14 16:05
197F→: 笑死人 看來你真的悟道有夠差12/14 16:05
198F→: 真正聰明的人一句成語就能悟出一堆道理12/14 16:06
199F→: 當然我也不意外 有些人就喜歡賣弄小聰明12/14 16:06
202F→: 我有說從他身上嗎?你連話都不會看喔12/14 16:07
204F→: 連話都不會看 不過 說實在 我不意外12/14 16:07
208F→: 還有深度的文章才能讓人有省思 笑死人 文言文光字意你都12/14 16:09
209F→: 看不懂了 還要省思個x12/14 16:09
211F→: 我看你才在嘴砲吧 誰真正聰明不用說話就懂 講阿12/14 16:10
212F→: 講不贏就無限上崗 真好笑12/14 16:10
218F推: 哈哈開始指名道姓攻擊囉你何必自曝其短呢?12/14 16:12
221F→: 講不贏妳可以乖乖的離開 反正妳那id我看一百次也記不起來12/14 16:13
227F→: 這篇文的推文看了一下 我的確沒需要把水準拉太高12/14 16:15
229F→: 反正就一群靠北文而已 我幹麻講太有格調的東西 對牛彈琴12/14 16:15
231F→: 不是死好 就是一堆低級形容詞 我幹麻拉高水準?12/14 16:16
234F→: 笑死人我還沒進來前這篇文就噓到X2了 順序別搞錯 謝謝12/14 16:17
237F→: 本人就是看到X2 才進來替余老講話的 搞清楚沒?12/14 16:17
239F→: 我放低水準叫我水準不高 笑死人 這種邏輯也想跟我辯12/14 16:18
241F→: 你這樣子那個q開頭的情何以堪?12/14 16:18
243F→: 又沒差 有種噓到XX 我更想看到12/14 16:19
248F→: 那是一種同理可證 腦筋太單純無法舉一反三 我可以理解12/14 16:19
254F→: 還故意把這篇文轉來女板 是有多氣阿 笑死12/14 16:20
255F→: 反正ptt這戳小眾團體 專門收集一些XX 反東反西我不意外12/14 16:21
256F→: 本人就專門來這邊唱反調 越反我越挺 盡管反12/14 16:21
261F→: 這種簡單打壓文學轉成當年的打壓台語 也轉不過來 笑死12/14 16:22
263F→: 能告訴我 IQ多少才會無法做這種簡單的對照12/14 16:23
266F→: 我根本不覺得在辯 純粹當看笑話的心態12/14 16:25
270F→: 這種推文程度不是死好 就是低級用語 我幹麻辯?12/14 16:25
271F→: 從一開始就很好笑12/14 16:26
274F→: 我根本不是它支持者 你腦補什麼?12/14 16:27
275F→: 我只是看不慣他被人無腦批評 這樣你也能扯成我是他支持者12/14 16:28
277F→: 原來路見不平等於對方的支持者 邏輯真它x的棒棒12/14 16:29
279F→: 所以年輕人霸佔不讓位給老太婆 你幫忙出氣 等於你是老太12/14 16:30
280F→: 婆支持者?邏輯好棒棒12/14 16:30
282F→: 你幹麻腦補自己氣噗噗?我哪句話讓妳看到我氣到胡言亂語12/14 16:31
283F→: 還有不要自己自打臉 是胡言亂語 不是無言亂語12/14 16:31
284F→: 氣到連打字都打錯 我看的出來12/14 16:32
286F→: 還有嗎?要不要問吸毒?12/14 16:32
288F→: 要當應聲蟲 麻煩去旁邊玩沙12/14 16:34
289F→: 看得出來詞窮了 呵呵 不意外12/14 16:34
290F→: 還有什麼話要靠北余光中大師 儘管 我等著拆台12/14 16:35
291F→: 我就看你派上多少形容詞用場來形容這位卓越貢獻的大師12/14 16:36
293F→: "死好" 已經一堆低XX講到爛了 看還有沒有什麼新台詞12/14 16:37
294F→: 呵呵 罵人就這點功力 不痛不癢耶 more,please!12/14 16:37
295F→: 罵人還搞這種LKK的老梗 真是好笑12/14 16:38
296F→: 詞彙好歹新一點阿12/14 16:38
300F→: 你以為笑死打N遍 就會變比較有power嗎?呵12/14 16:41
301F→: 好話只說第二遍 而且本人是打字 想要重溫 自己回去看12/14 16:42
302F→: 文字都在那裡 你要copy下來貼在電腦桌面 我玩全不反對12/14 16:43
307F→: 阿妳不是有網路 不會自己去維基查 真好笑 難道你有手12/14 16:44
308F→: 我還要餵以吃飯喔 笑死12/14 16:44
310F→: 認識不夠深 就去維基看 看不懂再說12/14 16:45
311F→: 推lovefion 放心 這戳人我一個人應付綽綽有餘12/14 16:45
312F→: 看到他們的推文我真後悔自己幹麻念到碩士 國小就夠了12/14 16:46
314F→: 維基 謝謝12/14 16:47
317F→: 當然有關係 如果整篇文都是什麼死好 國小來就好了12/14 16:49
318F→: 要罵死好 國小還能罵更快12/14 16:49
325F→: 我又不是他的鐵粉 我幹麻對他有太多想法12/14 16:50
326F→: 吵?我根本不覺得我在吵阿 完全看笑話跟委屈心態12/14 16:51
328F→: 要不是余光中 我根本一分鐘都不想理那些人12/14 16:52
329F→: 什麼咖阿 講東講西 也不拿鏡子照照自己 還批評大師勒12/14 16:53
330F→: 人死了才在那邊GGYY 這麼賭爛生前幹麻不抓起來審一審?12/14 16:54
331F→: 他們又提出麼有力的講法 你講阿 不就一些死好而已?12/14 16:55
333F→: 玻璃心就去一旁玩沙12/14 16:57
334F→: 人死了才在那邊批鬥 有夠好笑 典型的小人行為12/14 16:58
335F→: 他還待在民主聖地高雄 怎麼連個毛都不敢動?12/14 16:59
339F推: 笑死人 你拿李敖批評余光中當例子 李敖就沒爭議?12/14 17:13
340F→: 哪天李敖也X了 是不是又要改批鬥李敖了?12/14 17:14
341F→: 自古文人相輕 用一個有爭議的人言論批評另一個有爭論的12/14 17:15
342F→: 文人 真它x高招12/14 17:15
343F→: 就魯迅也一堆爭議 胡適也是 可惜你只是治本宣科12/14 17:16
344F→: 局外人就閉嘴 最瞧不起那種人死了才在補刀的12/14 17:17
345F→: 我就看到時候李敖大師X了 你q615又要噴什麼高見出來12/14 17:19
349F→: 是不是又去看那個文人曾經批評過再重新複述補刀一遍?12/14 17:20
350F→: 現在轉型正義法律通過了 等你去平反12/14 17:20
351F→: 這人大概又不知道是看那本書然後跑出來複述一遍12/14 17:21
352F→: 說不定罵的人本身也是個爭議人12/14 17:22
353F→: 奇怪了 這事過那麼久 余光中也活那麼久 怎麼不吭聲?12/14 17:24
354F→: 你等人死了講這些當初發生的事 是要當木製銘嗎?12/14 17:24
355F→: 阿不是講得很委屈 好像台灣文學多可憐 活著時幹麻不平反?12/14 17:25
356F推: 余大師就是人紅召忌 當年就是靠罵大師來搏取知名度12/14 17:27
357F→: 我能理解一些小文學家 沒知名度 靠罵一罵大師就能紅12/14 17:27
358F→: 不意外12/14 17:27
359F→: 不然我看那些文學家 就算解禁 也沒多紅12/14 17:28
361F→: 那些罵打壓台灣文學的哪幾個解禁後書賣的好的 根本就是12/14 17:30
362F→: 靠罵大師炒作自己知名度而已12/14 17:30
364F→: 結果解禁後 根本也沒紅 笑死人 剛看了一下那些批評余光12/14 17:30
365F→: 中的台灣文學家 根本連聽都沒聽過 果然是炒知名度而已12/14 17:31
366F→: 自己書賣不好 就說別人打壓你 真好笑 解禁後你的書也沒人12/14 17:32
367F→: 買啊 還牽拖別人打壓台灣文學12/14 17:32
369F→: 打壓誰 講的那幾個人想紅而已12/14 17:33
371F→: 自己沒市場就說別人打壓 真好笑12/14 17:34
373F→: 真要有市場 死路都會搞成活路 跟豬哥亮當年一樣 懂嗎?12/14 17:35
375F→: 當年打壓台語 人家豬哥亮照紅 實力問題12/14 17:35
376F→: 越打壓越紅 這種道理都不懂 跟a片一樣12/14 17:36
377F→: 越禁的東西如果真有價值 反而會變本加厲12/14 17:36
378F→: 就跟比特幣一樣 可惜有人腦袋太單純 不懂這種邏輯12/14 17:36
380F→: 實力差就怪東怪西 怪被打壓 真好笑12/14 17:37
381F→: 就算沒打壓 台灣文學本來就沒人想看 看看現在就知道12/14 17:37
382F→: 現在根本沒禁台灣文學 幾個人會去翻 笑死人12/14 17:38
384F→: 我看排行榜就知道了 我幹麻要天天站在書局去統計12/14 17:40
387F→: 很多人翻 笑死人 什麼書都碼有人翻 講那幹話12/14 17:40
388F→: 我看博客來跟誠品排行榜就知道了 我幹麻跟你嘴一堆12/14 17:41
390F→: 你愛嘴有人看 誰管你 我看數據比你嘴一堆有用12/14 17:41
391F→: 那個台灣文學講阿12/14 17:41
392F→: 我不用拿金庸 我拿瓊瑤就好了 你拿個台灣文學來比阿12/14 17:42
395F→: 隨便你12/14 17:42
396F→: 你不用跟我看短期 她從以前到現在賣夠多就好了12/14 17:43
397F→: 那個文學家出版30年能越賣越好 我等你舉例12/14 17:43
398F→: 等你講那個台灣文學賣很好12/14 17:44
399F→: 快用google喔12/14 17:44
402F→: 笑死人 我幫他什麼忙 他人都死了 我幫忙有什麼用?12/14 17:45
405F→: 笑死人 連一個都生不出來 阿不是很會嘴?12/14 17:46
408F→: 我不用懂阿 因為我對面的貨色跟我一樣12/14 17:46
411F→: 那個Jenny我建議你話不用急著回 意思看不懂可以看第二遍12/14 17:47
413F→: 想惹我注意 你不用這麼急 話先看清楚12/14 17:47
414F→: 笑死人 張愛玲是台灣文學?12/14 17:48
417F→: 他不必白 他本然就白 是有心人只會在死後躲在網路補刀12/14 17:48
420F→: 這種小人行為怎麼可能會影響他的評價 真好笑 什麼咖12/14 17:49
422F→: 躲在網路的一群nobody還肖想用嘴砲就能批鬥人家 笑死12/14 17:49
424F→: 等你講那個台灣文學家賣的好過瓊瑤12/14 17:50
431F→: 真好笑 剛不是有人自以為台灣文學賣的好 等半天生不出來12/14 17:52
434F→: 奇怪 就吐個人名這麼難嗎?這樣也想替台灣文學聲冤 笑死12/14 17:52
437F→: 快講阿 那個台灣文學家賣的數量勝過瓊瑤的12/14 17:53
440F→: 我就不拿金庸來徹底擊敗這些人脆弱的自信心12/14 17:54
442F→: 笑死人 台灣文學應該是從沒暢銷過 要比來阿12/14 17:54
445F→: 我只能說 人 家 至 少 紅 過12/14 17:55
446F→: 快吐個台灣文學家賣得書夠暢銷的 講阿12/14 17:55
448F→: 還是你們只能想到吳淡如這種?12/14 17:56
450F→: 奇怪 妳都還沒講 你怎麼知道我不認識?12/14 17:56
452F→: 我等你講 等半天了 怎麼?講不出來是嗎?12/14 17:57
454F→: 朱天文??笑死人 書賣多少?12/14 17:57
455F→: 我看朱孝天都還比它紅12/14 17:57
457F→: 書賣多少 講阿12/14 17:58
460F→: 講半天真的比不上瓊瑤的十分之一 完全屌打12/14 18:00
461F→: 看他們一輩子出的書通通加起來有沒有瓊瑤的一本銷售量多12/14 18:01
470F推: 誰跟你我余光中派 我是看不慣有人無腦反12/14 18:04
472F→: 小說本來就算文學的一種 不然小說是什麼?戲劇喔12/14 18:04
475F→: 有人連文學定義都不懂 還跟我扯半天12/14 18:05
477F→: 笑死人 我替他講話然後腦補成我是他粉 我說我不是 又腦補12/14 18:05
479F→: 當他粉那麼丟臉 真是超會無敵腦補12/14 18:06
489F→: 實話講出來很傷人 我純粹當遛一種東西的心態12/14 18:10
491F→: 唉~余光中大師人死了還要被一些有心人這樣抹黑12/14 18:11
494F→: 什麼實話?我從頭到尾都講實話12/14 18:12
495F→: 笑死人 八卦板根本沒幾個人敢跟我辯 連股板也是12/14 18:12
496F→: 講不贏見笑轉生氣的一堆 八卦板那種程度 國小程度去都行12/14 18:13
498F→: 我簡單講好了 我的心態就是人死了就一路好走 屁一堆沒用12/14 18:14
499F→: 他活那麼久 生前不聲討 現在扯一堆有什麼屁用12/14 18:14
500F→: 還有 批評他打壓 我的重點是 真要有本事 越打壓越紅12/14 18:15
501F→: 跟豬歌亮當年一樣 還有現在的比特幣一樣12/14 18:15
502F→: 那些怪他打壓的不是自己不紅就是想靠罵大師搏取知名度12/14 18:16
504F→: 給妳解禁後 你的文學也沒因此賣多好 所以別怪東怪西12/14 18:16
505F→: 我知道這些人也會怪有人當初打壓台語 那奇怪了 現在都12/14 18:17
506F→: 不禁 你怎麼不講台語?12/14 18:17
507F→: 一堆覺青口講國語罵當年打壓台語的行為 真它x好笑12/14 18:18
510F→: 我言盡於此 吃飯去 不再回應 余光中大師 一路好走12/14 18:18
19F推: 我的確猜錯 為了懲罰自己 從明天開始到明年12/31 我不再12/16 18:11
21F→: 八卦板po文&推噓文&回文 說到做到 若有違反 願糟天譴12/16 18:12
22F→: 你可以照下來 就這樣12/16 18:13
23F→: 我Walmart願意遵守剛以上所說的諾言 若有違反 願糟天譴12/16 18:13
24F→: 對了 "糟"打錯了 應該是願遭天譴12/16 18:14
25F→: 我Walmart願意遵守剛以上所說的諾言 若有違反 願遭天譴!!12/16 18:15
26F→: 沒關係啦 我覺得自己廢很久了 安靜一年無所謂12/16 18:16
27F→: 趁今年也快過了 我也想好好的面對新的一年12/16 18:17
28F→: 也許將來一年過後 我就會覺得沒八卦板人生無恙甚至更好12/16 18:18
29F→: 另外,我的其他ID也比照辦理 若用其他分身在八卦板po文12/16 18:20
30F→: 一樣遭受天譴12/16 18:21
31F推: 所謂的po文還包括推文&噓文&回文 通通都算12/16 18:24
32F→: 另外我根本不痛不癢 我純粹是來這邊唱反調而已12/16 18:24
33F→: 就這樣吧 你要照不照都沒關係 反正這是我跟上天的約定了12/16 18:26
35F→: bye~ 祝你一切順心 ^^12/16 18:26
37F→: 我Walmart不在PTT的八卦板po任何的文字&圖案12/16 18:27
38F→: 從明天2017/12/16~2018/12/31 若有違反,願遭受天譴12/16 18:28
39F→: 從明天2017/12/17~2018/12/31在八卦板po任何的文字或圖案12/16 18:29
40F→: 若有,願遭受天譴,我其他PTT ID一體適用。12/16 18:30
41F→: 文字&圖案&符號一律適用12/16 18:31
69F噓: 這幾個地方都那麼偏僻 怎麼可能多快12/16 16:56
2F推: 可以阿 不怕骨折幾歲都沒問題12/16 16:54
Walmart 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 3 個
暱稱:沃爾瑪
文章數量:1
暱稱:詩酒
文章數量:2
暱稱:黑糖牛舌餅
文章數量:1