[新聞] 中油轟應變太差 台電斥根本不懂消失
1.媒體來源:
雅虎新聞
2.完整新聞標題:
中油轟應變太差 台電斥根本不懂
3.完整新聞內文:
815大停電,各方指責都落在中油頭上,不具名中油高層昨打破沉默,首度炮轟台電,指
出中油斷氣固然有錯在先,但大潭電廠難道連2分鐘斷氣都承受不了嗎?這樣就造成全台
大停電。「顯然台電應變能力設計有問題!」對此台電也回擊「中油根本不懂」。
中油高層批評,這次出事的計量站,為何要設在大潭電廠內?如此離發電機組只有600公
尺,一旦斷氣,600公尺氣管內殘氣只夠燒14秒,應變時間根本不夠。當初這樣設計,只
是台電容易就近計算進氣量,貪圖自己方便而已。
他說,正確做法是把計量站移到廠外3公里處的隔離站,如此即便電動閥關閉,供氣管長
度夠,可讓應變時間增加到76秒,延長5倍以上時間。「或許大停電就不會發生。」
但是台電內部對這種說法嗤之以鼻,「中油賺我們的錢,卻連基礎觀念都不懂。」電力講
求極細微時間,當時沒有氣一下子少掉400多萬瓩,一定會跳機。他更打臉中油打算搬離
計量站,延長3公里管線計畫。強調大潭一小時需要進氣5600噸天然氣,有76秒的進氣哪
裡夠。
另外,中油昨天也公布大潭電廠斷氣事件最終調查結果,確認是因儀表承包商巨路與中油
工程師在更換電源供應器時,暫時引用的臨時電源線誤觸供應器外箱金屬盤體,造成瞬間
21秒短路。電腦復歸時讀取原始「關閉閥門」訊號,導致供氣電動閥急關,引發後續大潭
電廠6部機組全部跳機卸載,造成大停電。
中油工安處處長邱家守坦言,現場人員更換時,必須把閥門控制權從電腦控制轉換到手動
,這樣即使有錯誤訊號也不會發生異常動作,而當時沒有做這個改為手動動作。
而為了避免大潭斷氣再發生,中油副總方振仁表示,已檢討要把計量站從目前離電廠發電
機組600公尺位置,移到廠外3公里的隔離站內,這樣可以提升管存(氣體)能力。但光靠
延長距離,增加5倍應變時間還不夠,中油強調,還會在隔離站與計量站間再加一條30吋
管線,增加備援,如果發生斷氣情況,就從這條備用管立刻送氣補足。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/RW1QAv
5.備註:
假如這則新聞 記者寫的不具名中油高層說的,是真有其事的話,而不是記者的幻想文?
我們倒想問問看,兩方的經營理論不一樣,台電自己又需要大量天然氣,
那台電之前想要自己蓋台灣第三座天然氣接收站,
為什麼中油不願意放手? 然後積極跟經濟部爭取由中油建構第三座接收站,
並強調中油是專業的油氣供應商,所以第三座天然氣接收站需由中油建設及管理,
因此第三座天然氣接收站 經濟部不能同意讓給台電自建自用?
--
目前北部現況: 供34%<需40%,
但北部不想蓋核四,連火力機組退役,更換新機組,北部民眾也抗議,卻想中南部電力北送,
缺電的是北部,爽吹冷氣的是北部,只想享受 不想付出代價的也是北部,
中南部沿海蓋了一堆火力電廠,難道中南部的人是鐵肺嗎?
搞清楚,天下沒有白吃的午餐,沒有付出代價,卻想要爽?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.15.153
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503113866.A.8F3.html
→
08/19 11:38, , 1F
08/19 11:38, 1F
推
08/19 11:38, , 2F
08/19 11:38, 2F
→
08/19 11:38, , 3F
08/19 11:38, 3F
推
08/19 11:39, , 4F
08/19 11:39, 4F
推
08/19 11:39, , 5F
08/19 11:39, 5F
推
08/19 11:40, , 6F
08/19 11:40, 6F
推
08/19 11:40, , 7F
08/19 11:40, 7F
推
08/19 11:40, , 8F
08/19 11:40, 8F
→
08/19 11:41, , 9F
08/19 11:41, 9F
推
08/19 11:41, , 10F
08/19 11:41, 10F
推
08/19 11:41, , 11F
08/19 11:41, 11F
※ 編輯: voyagerking (122.121.15.153), 08/19/2017 11:43:01
→
08/19 11:43, , 12F
08/19 11:43, 12F
推
08/19 11:45, , 13F
08/19 11:45, 13F
推
08/19 11:47, , 14F
08/19 11:47, 14F
→
08/19 11:47, , 15F
08/19 11:47, 15F
推
08/19 11:48, , 16F
08/19 11:48, 16F
→
08/19 11:48, , 17F
08/19 11:48, 17F
推
08/19 11:49, , 18F
08/19 11:49, 18F
→
08/19 11:49, , 19F
08/19 11:49, 19F
→
08/19 11:50, , 20F
08/19 11:50, 20F
→
08/19 11:50, , 21F
08/19 11:50, 21F
→
08/19 11:50, , 22F
08/19 11:50, 22F
噓
08/19 11:51, , 23F
08/19 11:51, 23F
→
08/19 11:51, , 24F
08/19 11:51, 24F
噓
08/19 11:52, , 25F
08/19 11:52, 25F
推
08/19 11:52, , 26F
08/19 11:52, 26F
推
08/19 11:54, , 27F
08/19 11:54, 27F
→
08/19 11:54, , 28F
08/19 11:54, 28F
→
08/19 11:54, , 29F
08/19 11:54, 29F
→
08/19 11:55, , 30F
08/19 11:55, 30F
→
08/19 11:55, , 31F
08/19 11:55, 31F
推
08/19 11:58, , 32F
08/19 11:58, 32F
推
08/19 12:00, , 33F
08/19 12:00, 33F
→
08/19 12:04, , 34F
08/19 12:04, 34F
→
08/19 12:05, , 35F
08/19 12:05, 35F
→
08/19 12:05, , 36F
08/19 12:05, 36F
噓
08/19 12:09, , 37F
08/19 12:09, 37F
噓
08/19 12:10, , 38F
08/19 12:10, 38F
噓
08/19 12:11, , 39F
08/19 12:11, 39F
噓
08/19 12:22, , 40F
08/19 12:22, 40F
推
08/19 12:26, , 41F
08/19 12:26, 41F
→
08/19 12:26, , 42F
08/19 12:26, 42F
推
08/19 12:27, , 43F
08/19 12:27, 43F
推
08/19 12:33, , 44F
08/19 12:33, 44F
噓
08/19 12:35, , 45F
08/19 12:35, 45F
推
08/19 12:46, , 46F
08/19 12:46, 46F
推
08/19 12:48, , 47F
08/19 12:48, 47F
→
08/19 12:48, , 48F
08/19 12:48, 48F
推
08/19 12:54, , 49F
08/19 12:54, 49F
推
08/19 12:59, , 50F
08/19 12:59, 50F
噓
08/19 13:05, , 51F
08/19 13:05, 51F
→
08/19 13:05, , 52F
08/19 13:05, 52F
推
08/19 13:14, , 53F
08/19 13:14, 53F
→
08/19 13:18, , 54F
08/19 13:18, 54F
推
08/19 13:24, , 55F
08/19 13:24, 55F
噓
08/19 13:30, , 56F
08/19 13:30, 56F
→
08/19 15:51, , 57F
08/19 15:51, 57F
噓
08/19 16:36, , 58F
08/19 16:36, 58F
推
08/19 16:45, , 59F
08/19 16:45, 59F
→
08/19 16:45, , 60F
08/19 16:45, 60F
→
08/19 16:50, , 61F
08/19 16:50, 61F
→
08/19 16:50, , 62F
08/19 16:50, 62F
→
08/19 16:50, , 63F
08/19 16:50, 63F
噓
08/19 19:37, , 64F
08/19 19:37, 64F
噓
08/19 20:27, , 65F
08/19 20:27, 65F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):