Re: [新聞] 柯文哲：我反核電在台灣 但水電便宜怪怪的消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/17 12:41), 8年前編輯推噓5(11推 6噓 29→)
留言46則, 18人參與, 最新討論串11/53 (看更多)
這種話術真的是誤導。 一個屁孩騎車（發電）不戴安全帽（安全備載）， 政府高官說：小心騎車就不需要買安全帽。怪路太爛不安全。買安全帽是浪費。 柯p說：是摩托車太便宜，漲貴一點，屁孩就不騎車。 柯粉：對，這樣子機車貴一點，大家就會珍惜機車。好好騎。 然後三方一直掩蓋騎車（發電）本來就該戴安全帽（安全備載發電）的重點。 機車漲價就不會騎車了。 ※ 引述《Wii (不是狂人南風不競)》之銘言： : ※ 引述《valender (槍在手)》之銘言： : : 所以不要用文組邏輯只考量風險 : : 凡考量事情永遠都是獲益(利益減成本)和風險在權衡 : : 今天核能最主要的建制成本已經花下去 你用下去的成本已低 期望值自然就高 : : 再者 今天台灣如果像法國一樣是電力輸出國 你廢核的成本也低 : : 一切都是個案認定 台灣有這環境? : : 柯的說法第一 台灣是公營的 不像國外許多私人的 很多企業賺飽飽 : : 一定要給財團賺漲電費才潮嗎? : : 要綠能我不反對 但是時機點不是現在 : 綠能是一定要做的 : 但是我想未來的走向還是要像這個一樣 : https://www.tesla.com/zh_TW/powerwall : Tesla的powerwall : 最重要的概念是 移轉系統負載時間 以及 配合都市的綠能發電 : 這種概念一但普及使用在一般家庭 : 整個電網的負載會再進一步的下降 : 對既有電網有極大的好處 而且也不會因為停電而造成不悅 : 像星期一的停電事件 : 如果家裡有配這種系統的話 電力撐個一個晚上應該是不會有太大的問題 : 能源是很重要而且難以儲存的資源 : 透過這種方式不僅可以達到節電 也可以很簡單的配合個人家庭的綠能 : 比起全綠能發電 : 我覺得這種作法好太多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.15.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502944882.A.C62.html
噓
08/17 12:42, , 1F
9.2崩潰
08/17 12:42, 1F
推
08/17 12:42, , 2F
屁孩騎什麼車說啊？
08/17 12:42, 2F
推
08/17 12:42, , 3F
這邏輯正確 漲電價 想降用電 是本末倒置
08/17 12:42, 3F
噓
08/17 12:43, , 4F
你不會開車繫安全帶喔
08/17 12:43, 4F
→
08/17 12:44, , 5F
明明就是草包,被蚵粉捧的跟神一樣
08/17 12:44, 5F
噓
08/17 12:44, , 6F
你還在崩喔??
08/17 12:44, 6F
→
08/17 12:44, , 7F
你用屁孩騎車類比那不就是現在是刁民用電太多，那漲價不就
08/17 12:44, 7F
→
08/17 12:44, , 8F
剛好？
08/17 12:44, 8F
那你還是要戴安全帽啊！（備載電力） 你漲機車價格 屁孩買不起 或是小心騎珍惜機車。 但還是得戴安全帽啊。
推
08/17 12:44, , 9F
不管啦 柯文哲是文組的
08/17 12:44, 9F
推
08/17 12:45, , 10F
反核柯粉吱吱 只會9.2崩潰這招 沒啥論述
08/17 12:45, 10F
※ 編輯: kauosong (114.136.15.42), 08/17/2017 12:46:01 ※ 編輯: kauosong (114.136.15.42), 08/17/2017 12:47:17
→
08/17 12:47, , 11F
不要質疑智商157的人跟柯粉
08/17 12:47, 11F
→
08/17 12:47, , 12F
買大車(綠電)比較安全但貴，買小車(核)便宜但會撞輸
08/17 12:47, 12F
管你買什麼車那你還是得戴安全帽啊。 ※ 編輯: kauosong (114.136.15.42), 08/17/2017 12:49:14
噓
08/17 12:49, , 13F
原文柯沒說減少用電啊
08/17 12:49, 13F
→
08/17 12:50, , 14F
整篇就你在腦補
08/17 12:50, 14F
我就一個重點 騎機車一定要戴安全帽
→
08/17 12:50, , 15F
他的想法就是要以價制量 不就是減少用量 ZZ
08/17 12:50, 15F
※ 編輯: kauosong (114.136.15.42), 08/17/2017 12:51:09
→
08/17 12:51, , 16F
柯說成本高所以要漲 哪裡提到以價制量
08/17 12:51, 16F
→
08/17 12:51, , 17F
08/17 12:51, 17F
→
08/17 12:52, , 18F
柯p蔡英文朱朱倫都反核
08/17 12:52, 18F
→
08/17 12:52, , 19F
安全備載高很簡單 多蓋電廠啊 但是這樣還不是跟柯一樣要調
08/17 12:52, 19F
推
08/17 12:52, , 20F
他說的是綠能成本貴 漲一般電價???
08/17 12:52, 20F
→
08/17 12:52, , 21F
電價反應多蓋電廠的成本 所以你還是支持他的意見嗎?
08/17 12:52, 21F
推
08/17 12:52, , 22F
那更好的做法就是請屁孩到18歲再戴安全帽，但我想大家現在
08/17 12:52, 22F
→
08/17 12:53, , 23F
都是高中就想騎了吧？
08/17 12:53, 23F
噓
08/17 12:53, , 24F
重點是現在要增加發電量 要用核能還綠能 柯說核能債留子
08/17 12:53, 24F
→
08/17 12:53, , 25F
我看報導是問他核能議題，不是這次停電問題
08/17 12:53, 25F
→
08/17 12:53, , 26F
綠能是占總發電量幾%
08/17 12:53, 26F
→
08/17 12:53, , 27F
安全備載錢誰出 還不是全民買單 所以也是調整電價啊
08/17 12:53, 27F
→
08/17 12:53, , 28F
孫 綠能成本高要漲電價 這樣夠清楚了嗎？
08/17 12:53, 28F
→
08/17 12:53, , 29F
你到底在說什麼啊。機車和安全帽這兩件事沒有互相影響
08/17 12:53, 29F
→
08/17 12:54, , 30F
車子越多路騎起來越窄才是正確的比喻
08/17 12:54, 30F
→
08/17 12:54, , 31F
因為缺摩特車可以騎企業就要出走了
08/17 12:54, 31F
→
08/17 12:55, , 32F
假設電量固定，用電少，備載當然提高。不過到時會不會又
08/17 12:55, 32F
→
08/17 12:55, , 33F
有白痴跳出來說備載太多浪費錢就不知道了
08/17 12:55, 33F
推
08/17 12:56, , 34F
一直跳綠能成本高要漲電價 綠能是占幾%發電量???
08/17 12:56, 34F
推
08/17 12:58, , 35F
增加發電量就是靠火力和核能啊，文組才會靠綠能
08/17 12:58, 35F
→
08/17 12:58, , 36F
用綠能有兩大條件台灣都沒有
08/17 12:58, 36F
推
08/17 12:58, , 37F
未來兩個字很難懂嗎
08/17 12:58, 37F
→
08/17 12:59, , 38F
超高備載容量應付不穩定的綠能和跨國電網支援
08/17 12:59, 38F
推
08/17 12:59, , 39F
未來 多久之後? 2025喔? 我等著看台灣用綠能當基載那天
08/17 12:59, 39F
→
08/17 13:00, , 40F
你也知道未來 那現在嫌便宜要漲電價是啥意思
08/17 13:00, 40F
→
08/17 13:00, , 41F
不就是以價制量
08/17 13:00, 41F
以價制量跟安全備載有絕對關係嗎？ 經濟成長用電還是會成長啊！ ※ 編輯: kauosong (114.136.15.42), 08/17/2017 13:07:15
→
08/17 13:11, , 42F
去問柯p跟柯粉阿 無視備載不足倒嫌水電便宜 柯粉還信
08/17 13:11, 42F
推
08/17 13:20, , 43F
綠能黑科技？先不管綠能貴不貴，在台灣能完全取代核能
08/17 13:20, 43F
→
08/17 13:20, , 44F
嗎？？
08/17 13:20, 44F
噓
08/17 13:35, , 45F
我看到藍綠垃圾崩潰的屌樣了.....
08/17 13:35, 45F
→
08/17 14:11, , 46F
腦補王
08/17 14:11, 46F
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1PbHvonY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 53 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共53篇)
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1PbHvonY (Gossiping)