Re: [新聞] 柯文哲：我反核電在台灣但水電便宜怪怪的消失

看板Gossiping作者Wengboyu時間6年前 (2017/08/17 20:34)推噓3(6推 3噓 12→)

留言21則, 15人參與討論串50/53 (看更多)

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : ※ 引述《reason825 (reason)》之銘言： : : 柯文哲：我反核電在台灣但水電便宜怪怪的 : : https://udn.com/news/story/6656/2647646 : : 2017-08-17 11:56聯合報記者張世杰╱即時報導 : 對政治人物所有的看法 : 不必照單全收 : 我當初反對柯文哲的兩岸一家親 : 之前也反對他床頭吵床尾和的說法 : 而他的核能看法我也不支持 : : 815全台大停電，讓核能議題再次受討論。今天台北市長柯文哲表示，他反核電在台灣， : : 因為台灣地理位置太特殊，且蓋的地方土地長年不能使用，「是債留子孫的行為」；話鋒 : : 一轉，柯文哲指出，綠能比較貴，如果照目前走法，「我們電價水價在全世界倒數便宜， : : 這也是怪怪的」、「台灣不是能源國家，有什麼理由水電比較便宜？」。 : 因為台電台水是國營企業 : 不以營利為目的 : 獲利必須上繳國庫 : 所以我國水電便宜 : : 台北市長柯文哲今天出席「木柵公共住宅新建工程開工動土典禮」，會後媒體詢問，指柯 : : 文哲之前上節目談反核，說不可能要便宜、但又不要核電，卻遭市議員質疑，柯文哲曾在 : : 2013年反對馬英九蓋核四，立場有牴觸？ : : 柯文哲回應，這沒有牴觸，其實他不是反核電，是反核電在台灣，因為台灣地理位置太特 : : 殊，世界蓋核電的國家，核電50公里範圍內人口不多，台灣30、50公里範圍幾十萬人，疏 : : 散是大問題，台灣並不是核電有問題，是地理位置不適合發展核電。 : 核電50KM人口不多？ : 下面資訊上網找的 : 瑞士首都伯恩跟Muehleberg核電廠直線距離13KM : 丹麥首都哥本哈根跟瑞典Barsebaeckck核電廠直線距離22KM : 亞美尼亞首都葉里溫與Armenia核電廠直線距離29KM : 盧森堡首都盧森堡是與法國Cattenom核電廠直線距離22KM : 克羅埃西亞首都薩格勒布與斯洛維尼亞Krsko核電廠直線距離31KM : 比利時法蘭德斯首府安特衛普與Doel核電廠直線距離11KM : 美國紐約市與Indian Point 2核能電廠直線距離38KM : 香港特別行政區(對，我是故意的)距離廣東大亞灣核電廠直線距離13KM : 紐約人口800萬人 : 香港人口700萬人 : 事實證明核電50公里範圍內人口不多 : 這句話說出之前，柯P沒先去查證是否屬實 https://goo.gl/5uNSZB 全世界有450間核電廠，你提出了8間是距離在50公里內的占了總數的1.8%，我想請問你所謂的不多，到底是指少於多少叫做不多? http://www.nature.com/news/2011/110421/full/472400a.html Nature的國際科學週報裡，也指出台灣的核能確實是很危險這是有幾項前提的核電廠所在區有自然災害發生的可能，如地震、颱風及海嘯等等離核電廠周遭50公里內有居住地，且人數或城市能力無法及時疏散的可能台灣就是好死不死都符合了 : : 柯文哲接著說，核電短期比較便宜，長期比較貴，因為蓋的地方1萬年那塊土地不能用， : : 那是債留子孫的行為，「反核電我還是反核電，但在反核電前提下，台灣綠能怎麼發展， : : 要想想看」。 : 土地不能利用？ : 原能會 : https://goo.gl/idQrHD : 目前世界上已除役之商用核能電廠廠址之土地如何使用 : 德國KKN Niederaichbach 綠地供無限制使用 : 美國Shippingport 綠地供無限制使用 : 美國Fort St Vrain 燃氣發電廠 : 美國Shoreham 綠地供無限制使用 : 美國Trojan 綠地供無限制使用 : 美國Maine Yankee 綠地供無限制使用 : 美國Rancho Seco 燃氣發電廠 : 德國Greifswald 生質柴油生產設施(部分廠址) : : 柯文哲又說，不過大家也想一下，綠能比較貴，如果照目前走法，坦白講，台灣的電價、 : : 水價在全世界倒數便宜，這也是怪怪的，台灣不是能源國家，有什麼理由水電比較便宜？ : : 「我還是贊成反核，但反核代價要承擔」。 : 德國反核中民生電價約10元/度 : 義大利反核民生電價8元/度 : 法國大量使用核能民生電價6元/度 : 韓國大量使用核能民生電價3元/度 : 再說一次 : 台電是國營企業 : 不以營利為目的 : 以低廉穩定的供應民生必須電力 : 就是台電的職責 http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-d16.aspx?LinkID=14 這是國際能源署在2016年8月發布之最新統計資料與亞鄰各國電價資料也不是說國營企業不以營利為目的就應該盡量壓低電費在它年年虧損的情況，其實都是稅入在出錢，大家平均分攤我是比較傾向誰用多誰付錢，你虧損你自己去調民用和工業用電單價然後押一個民生用電的上限價格，不行你裁員自己想辦法理想的狀態是最好有另一家民營電力公司來競爭現在能有這麼低的電價，都是因為有大家的稅入來支持那我幹嘛節電，要浪費大家一起來浪費啊，反正房東每度收我5塊啦我浪費大家一起分攤，爽另外，不要搞錯了環保的意思在維持人類的身心健康和生活前提下環保的首要目的是減少資源的使用再來是多使用可重複利用的資源最後才是使用對於環境傷害較少的資源不管電是綠能、核能還是火力發電對於環保主義者來說都是減少使用，才沒在管你是哪一種能源不要自以為反核就是環保說到底核能和火力發電哪個對環境的傷害較少，也根本吵得沒完沒了提高電價只是因為這是有效降低資源使用的方法菸酒防治在世界衛生組織的研究中，都已經表明價格是有效抑制使用的方式沒有那種你想冷氣開很強，又想要落實環保理念的辦法也沒有那種你想要去哪就去哪的方便，卻又不想等公車搭捷運的那種環保說到底，柯P那時候在選舉提了環保理念，你要去投他現在又反對他以提高收費方式來降低資源浪費問題當初所提的汽機車格提高收費，壓縮馬路，甚至減少停車格提高uBike站、腳踏車道、行人空間及增加公車行班數等這都是環保的概念現在他講出應該提高水電費的說詞，真的是一點也不意外我還比較好奇這些當初看中他環保理念而投他的人又跳出來譙他落實環保政策的人，到底是什麼樣的心態跟那些每次遇到反核問題，又要砲人家發電廠蓋你家隔壁一樣我支持環保，但不能不方便到我，到底是有沒有那麼多毛當初兩個主要參選人都有提環保理念一個已經說應該提高水電費了，另一個呢??? 一堆人真的是鄉愿覺得環保很好很正面，所以參選人政策都有環保理念現在影響到你，又要跳出來譙台灣八成的問題都是這樣你羨慕日本街景你想要街道、生活環境、空氣品質好但我不願花錢、減少汽機車使用，遵守街道騎樓規範你想要身體健康，但不想運動、不想戒菸、不想戒酒你認為大家要節省健保資源、降低醫護人員過勞但是我看病要隨到隨看，掛號費不能變貴，也不願意控制飲食你想要健康，不要汙染，但又不要降低汙染源還會開始互罵機車罵汽車，民生罵工業，要減你先減，要貴你先貴反正就要抓一個墊底的，真的是好棒棒做一項選擇也沒考慮到自己需要付出什麼 : : ------- : : 這篇論述很完整了，而且非常認同，水電真的要適度漲價 : 坦白說論述雖然完整了 : 可惜資料有誤，觀念有誤 : 且重點是 : 雖然八卦挺核高潮中 : 現實風向挺核就是佛地魔不能說 : 說了就是好像殺了某些反團體全家 : 他們會非常有行動力的找別人抗爭 : 甚至不是挺核只是要重啟一座原本還未到除役年限的核電機組都會被告 : 核一重啟1號機？環團嗆聲對林全提告 : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1719848 : 這點挺核弱爆了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.113.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502973291.A.260.html

→

snow3804

08/17 20:35, , 1^F

08/17 20:35, 1^F

→

tantamount

08/17 20:35, , 2^F

08/17 20:35, 2^F

→

Wilkie

08/17 20:36, , 3^F

08/17 20:36, 3^F