Re: [新聞] 柯文哲：我反核電在台灣 但水電便宜怪怪的消失
※ 引述《chicham (.com.tw)》之銘言：
: 電價的問題是最好解決的
: 現行的電費計算方式其實並不完全符合使用者付費原則
: 只依據使用電量累計電價,沒有區分所使用電力的發電成本
: 要架分散式電網最先要分散的就是核能跟綠能
: 分別依成本來個別定基本電價與累進機制
: 核電粉用電戶可以選擇核電電網
: 綠能粉用電戶則選擇綠能電網
: 用電戶選擇用甚麼電用多少電自己去承擔
: 這樣就不會有反核電又嫌電便宜的文組人出來該了
: ※ 引述《Wengboyu ( )》之銘言：
: ...這段略
: : 但我不願花錢、減少汽機車使用，遵守街道騎樓規範
: : 你想要身體健康，但不想運動、不想戒菸、不想戒酒
: : 你認為大家要節省健保資源、降低醫護人員過勞
: : 但是我看病要隨到隨看，掛號費不能變貴，也不願意控制飲食
: : 你想要健康，不要汙染，但又不要降低汙染源
: : 還會開始互罵
: : 機車罵汽車，民生罵工業，要減你先減，要貴你先貴
: ...以下再略
其實應該要按照用戶離發電廠的遠近來收電費
離電廠越遠 電費要越貴 離電廠越近 電費越便宜
現在一堆人 電廠不要蓋我家旁邊 離我家越遠越好
可是相對的傳輸的損失就越大 甚至現在導致要南電北送 中間不知道損失多少電力
說不定這樣推下去後 以後蓋電廠就容易多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.52.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503015951.A.AF0.html
→
08/18 08:30, , 1F
08/18 08:30, 1F
推
08/18 08:32, , 2F
08/18 08:32, 2F
→
08/18 08:34, , 3F
08/18 08:34, 3F
→
08/18 08:35, , 4F
08/18 08:35, 4F
→
08/18 08:37, , 5F
08/18 08:37, 5F
→
08/18 08:50, , 6F
08/18 08:50, 6F
→
08/18 08:50, , 7F
08/18 08:50, 7F
推
08/18 08:52, , 8F
08/18 08:52, 8F
推
08/18 09:10, , 9F
08/18 09:10, 9F
→
08/18 09:10, , 10F
08/18 09:10, 10F
→
08/18 09:11, , 11F
08/18 09:11, 11F
→
08/18 09:11, , 12F
08/18 09:11, 12F
→
08/18 09:13, , 13F
08/18 09:13, 13F
→
08/18 09:14, , 14F
08/18 09:14, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 52 之 53 篇)：