Re: [問卦] 啟動核4消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/16 19:19), 8年前編輯推噓60(80推 20噓 34→)
留言134則, 103人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《scuderia ( )》之銘言： : : 推 matzuzaka: 照你邏輯有核能廠就能搞核武，老美是不是要出來管秩序? 08/16 08:59 : : 核電廠不一定能搞核武，但拼裝核電廠有機會讓你有家永遠歸不得，汙染這你我生存的小 : : 島。 : 核電廠不一定能搞核武是正確的，關鍵在於鈾235的工廠， : 蓋核電廠老美不會緊張，但要是蓋鈾235的分離工廠的話就會打電話來了。 : 核污染跟火力發電的空污都是問題， : 擁核這幾天也提出「以核養綠」的意見，其實是不錯， : 不過大多數反核是覺得不願意承擔任何核電廠出意外的風險， : 之前核一二廠都出現過什麼螺絲出現裂痕啊、鬆脫掉入爐心啊～ : 也就是這樣反核意識才會越漲越高。 : 台電會喊出：「核電是最經濟、污染最低的發電」 : 這句話本身是可以相信， : 但問題就是台電出包的機率是在是太高了，核四以前也有包商爆料過有問題， : 臺灣又很小，所以多數人會有一種「要是核電廠出事沒地方跑」的疑慮， : 所以這個問題一直僵持到現在。 1.台電出包的機率實在太高 請問一下跟誰比？ 事實上台電的績效備受國際肯定 世界銀行的評比 在電力取得項目數次得到全球第二的優秀名次 過去三十年核能使用安全無虞 然後你拿這幾年因為腦殘的非核家園政策 導致人員與機組長期處於高壓狀態 說台電出包機率太高 請問這是否公平？ 至於人間異語報導的所謂台電包商 到底是誰？不知 承包甚麼項目？不知 爆料之後，後續的法律調查有無查出弊案？沒有 請問，這個爆料跟八卦板隨便一個阿宅作夢有甚麼差別？ 過去就是太多的謠言不斷流傳 到現在還有人扯這個東西 還有人扯核電廠會核爆 扯福島核災導致三十萬人死亡 馬英九曾經組過國內外專家團體檢查過核四 沒發現甚麼了不起的問題 後來也有歐盟壓力測試也順利通過 上面一群人都是白癡 就一個不知名包商最棒棒？ 我也說過數次了 若真覺得核四有問題，有弊案 現在搞轉型正義 台電也在DPP手上 查出來給大家看，要關誰關誰啊 如果檢查沒問題就別跟我扯甚麼核四安全性問題 再講 如果核四這麼危險，蓋得這麼爛 現在DPP打算要將核四拆一拆賣給國外 你不覺得有問題？ 再講出事沒地方跑 為啥沒地方跑？ 是核災範圍會壟罩全台嗎？ 沒有 那有甚麼不能跑？ 我不太了解意涵 : 相對之下，火力發電的有害氣體排放，反正風吹一吹就帶走了， : 「眼不見為淨」，仍然是多數臺灣人的通病。 : 反核派看的點是「如果核電廠出事故就沒地方逃了」， : 但不代表他們沒有無視火力發電的問題，只是兩相比較取其輕而已。 他們當然看到了啊 所以在2017年3月的反核遊行就同時也反空汙 「廢核反空污」大遊行 311南台灣召集中 http://e-info.org.tw/node/203232 阿幹，核能也反，燃煤也反 我沒記錯的話同時也有一堆人在反高碳排，所以燃氣也反 阿是怎樣？取其輕是大家都不要用電了逆？ 而且到底沒地方跑是甚麼意思？ 核電廠員工在反應爐旁邊工作都沒在擔心不夠時間不夠地方跑 一堆住在核電廠三公里禁建區外的鄉民在怕 是怕啥？ : 擁核派看的點是「台電擁有絕對管理核電廠安全的能力」， : 但老實說，要是核四真的啟用但是出包造成核污染的時候該怎麼辦？ : 擁核派也是答不出來。 有甚麼好答不出來的？ 阿就發碘片，確立撤離範圍 然後開始進行除汙工程 再畫下返還禁止區 日本怎麼作台灣就怎麼作 如果還是有地方輻射量太高，人類永遠無法使用 恭喜你 得到了一個絕好的核廢料永久儲放區 看範圍多大 可以考慮跟其他讓國家核廢料來堆，然後跟他們收租金賺外匯 : : → matzuzaka: 以國內現有機具來說，昨天的不足用什麼方式最有效率? 08/16 09:00 : 這也是一個問題，昨天一跳電，核四機組也不是說啟用就能馬上用， : 印象中也是要幾天的時間，所以火力發電可以在幾小時內重新上線算是很快的， : 沒有要說誰好誰壞，單純是以兩種不同屬性的發電方式去分析。 : 不過臺灣的電網也確實有瑕疵，以前九二一倒一支電塔半個島停電， : 上次颱風倒一支電塔就陷入供電危機， : 昨天火力發電廠跳掉就十幾個縣市限電（當然核電廠跳掉也是一樣的情況）， : 只能說辛苦台電了。 這狀況不同 以前的狀況是中電北送壓力過大 線路沒有備援 但發電量是夠的 (另外921應該是倒掉數百座電塔，跟電塔無關的地區都供電穩定) 且台電經此經驗後也有兩條備援現路 而和平電廠與這次815大跳電 乃是因為發電裝置容量遠遠不夠 以前是不缺電 而這次是缺電 且乃是因為非核家園的政策而缺電 別的不說 告訴我核1-2兩座機組為啥不運轉？ 核三2號機為啥又用一個晚上快速重啟？ 至於現在DPP再扯的分散電網 大家聽聽就好 分散電網意思就是弄一堆獨立電網 個電網機組不相關 自然不會起連鎖反應 但你告訴我 是要怎麼樣完成分散？ 電廠這種鄰避性設施 你家旁不要核電廠 那要燃煤燃氣燃油光電風力水力電廠嗎？ 要儲氣槽儲油槽嗎？ 別跟我扯靠光風就好 東吉島的經驗就告訴我們 綠能發電量超過全島用電量 但燃油機組仍是24hr運轉 為了就是綠能起伏太大，要穩定電網 更別提光風電廠也是到處抗議 而且分散的結果也會大幅度的加高調度人力成本 電網維護成本 且也絕對不會是2025年前就能完成 光是讓現在的電網北部中部南部東部 其自己各區的發電量足夠自己使用 都非常困難 DPP還要奢望分散電網？小型分散電廠？ 還是老樣子再鼓吹一次 政府要推2025非核家園可以 麻煩作出長期電源開發計畫 含民營所有電廠興建計畫 以及電網改建工程計畫 然後公告上網 讓大家知道預計要蓋的電廠在哪，叫啥，用啥 預計啥時要轉，如果遇到延宕有沒有備援計畫 每年檢討 今年總量計算不夠 明年就要想辦法補上 如果真的沒法補上 就要告訴我們到底怎麼辦 而不是像現在林全跟我們說西部離岸風力有7GW潛藏電力 問題，請問西海岸哪些離岸風力電廠加總有7GW的發電量？ -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀 將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.204.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502882388.A.F98.html
→
08/16 19:22, , 1F
你跟那些看維基百科看旅遊作家的飯盒說這麼多真好心
08/16 19:22, 1F
推
08/16 19:23, , 2F
小心你要被打成9.2了
08/16 19:23, 2F
推
08/16 19:23, , 3F
推這篇講得很清楚
08/16 19:23, 3F
推
08/16 19:24, , 4F
重啟核四，勢在必行
08/16 19:24, 4F
推
08/16 19:25, , 5F
不要核電 又反碳排 建議這群傻逼搬去非洲
08/16 19:25, 5F
推
08/16 19:26, , 6F
反核四 其實就是戰南北 台北人不想要核四在家旁邊
08/16 19:26, 6F
推
08/16 19:26, , 7F
恭禧得到核廢料永久儲放區 好靠杯 XDDDD
08/16 19:26, 7F
→
08/16 19:27, , 8F
又找一堆理由關掉核一核二 但核三卻又開好開滿
08/16 19:27, 8F
推
08/16 19:27, , 9F
核災範圍20km至少延伸到淡水，台北炒房建商會森77
08/16 19:27, 9F
推
08/16 19:27, , 10F
今天第四篇，別超過R
08/16 19:27, 10F
推
08/16 19:28, , 11F
推
08/16 19:28, 11F
推
08/16 19:30, , 12F
真的傻眼那些出張嘴的反對跟爛政策了...
08/16 19:30, 12F
推
08/16 19:32, , 13F
推一個
08/16 19:32, 13F
推
08/16 19:32, , 14F
專業
08/16 19:32, 14F
推
08/16 19:33, , 15F
只要價錢對了，我房子租你放核廢料沒關係
08/16 19:33, 15F
推
08/16 19:34, , 16F
推
08/16 19:34, 16F
推
08/16 19:35, , 17F
X推
08/16 19:35, 17F
推
08/16 19:42, , 18F
M起來！但是沒有用，意識形態治國的毒瘤。
08/16 19:42, 18F
推
08/16 19:43, , 19F
操你媽誰再講反核，老子見一個打一個
08/16 19:43, 19F
推
08/16 19:46, , 20F
反核的無視你啦
08/16 19:46, 20F
推
08/16 19:48, , 21F
推
08/16 19:48, 21F
推
08/16 19:48, , 22F
家家戶戶個一台柴油引擎發電機夠分散式了吧。
08/16 19:48, 22F
→
08/16 19:49, , 23F
只是會很吵很臭...
08/16 19:49, 23F
推
08/16 19:52, , 24F
推 隨便都能電翻這些人...
08/16 19:52, 24F
推
08/16 19:53, , 25F
DPP現在死不認錯完全拿他沒皮條
08/16 19:53, 25F
推
08/16 19:53, , 26F
辛苦了.他們聽不進的
08/16 19:53, 26F
推
08/16 19:53, , 27F
那些不要核能每天在吹冷氣的人真的很幹
08/16 19:53, 27F
推
08/16 19:54, , 28F
退回30年代!! 全力拼觀光!!
08/16 19:54, 28F
推
08/16 19:56, , 29F
推，可是飯盒就是會裝死
08/16 19:56, 29F
推
08/16 19:56, , 30F
我從核三的恆春搬到可以天天看核四的地方惹 誰能跟我
08/16 19:56, 30F
推
08/16 19:56, , 31F
推~~~
08/16 19:56, 31F
→
08/16 19:56, , 32F
比
08/16 19:56, 32F
推
08/16 19:56, , 33F
哈哈
08/16 19:56, 33F
→
08/16 19:57, , 34F
終於看到言之有物的文章了~~感動QQ
08/16 19:57, 34F
噓
08/16 19:57, , 35F
核廢料永久儲放區可不是隨便什麼地方都可以
08/16 19:57, 35F
推
08/16 19:58, , 36F
一堆在那反核的 冷氣全部給我關掉 馬的
08/16 19:58, 36F
→
08/16 19:58, , 37F
比起一堆只會喇叭的人好多了QQ
08/16 19:58, 37F
→
08/16 19:58, , 38F
疏散範圍太大 台灣地方太小 無法讓大多數人接受
08/16 19:58, 38F
推
08/16 19:58, , 39F
覺青：偶素人 偶飯盒 吱吱吱吱吱吱吱～
08/16 19:58, 39F
還有 62 則推文
還有 6 段內文
推
08/16 23:47, , 102F
推
08/16 23:47, 102F
推
08/16 23:59, , 103F
比起只會叫人去查資料的，這篇有內容多了
08/16 23:59, 103F
推
08/17 00:10, , 104F
其實就台北人怕核災自己的財產會縮水，不然為啥核三一晚就
08/17 00:10, 104F
→
08/17 00:10, , 105F
重啟，核一核二機組歲修完死死不重啟
08/17 00:10, 105F
推
08/17 00:15, , 106F
4
08/17 00:15, 106F
推
08/17 00:20, , 107F
核一二不重啟就新北市長朱立倫在擋啊 :)
08/17 00:20, 107F
噓
08/17 00:52, , 108F
核災範圍沒壟罩全台，可以跑，沒事？ 神邏輯
08/17 00:52, 108F
推
08/17 01:05, , 109F
核電廠包商就是319槍擊案的奇美小護士一樣
08/17 01:05, 109F
誠然
推
08/17 01:06, , 110F
推
08/17 01:06, 110F
→
08/17 01:06, , 111F
核一核二哪有不重啟 是重啟後又跳機XD
08/17 01:06, 111F
核一廠1號機重啟 須先向立法院專案報告 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1719775 重啟核二2號機前 須向立院專案報告 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1728123 科科
推
08/17 01:17, , 112F
08/17 01:17, 112F
推
08/17 01:41, , 113F
推
08/17 01:41, 113F
噓
08/17 01:49, , 114F
收租金是講幹話吧...
08/17 01:49, 114F
要不然哩？ 免費給他國放？
噓
08/17 02:23, , 115F
還有北七南部人在肖想重啟核四XDDDDD
08/17 02:23, 115F
噓
08/17 02:47, , 116F
核電出事的記錄都被報出有造假了
08/17 02:47, 116F
噓
08/17 02:49, , 117F
去查看看林宗堯 核工專家 曾任奇異電廠工程師怎麼說核四啦
08/17 02:49, 117F
→
08/17 02:49, , 118F
08/17 02:49, 118F
→
08/17 02:51, , 119F
只選擇自己相信的資料，然後指著別人說凌駕專業，MIT數據
08/17 02:51, 119F
→
08/17 02:51, , 120F
奇異電廠工程師都不信 哈哈哈
08/17 02:51, 120F
MIT的報告前面已經有板友證明是lap超譯 我就不多提 林宗堯即便批評最後的結論是仍可以用 哈哈哈是笑自己逆？
噓
08/17 02:54, , 121F
永久核廢料存放區 快笑死
08/17 02:54, 121F
推
08/17 04:39, , 122F
T
08/17 04:39, 122F
推
08/17 07:09, , 123F
反串給推
08/17 07:09, 123F
推
08/17 09:41, , 124F
推
08/17 09:41, 124F
噓
08/17 09:55, , 125F
輻射太高的區域可以收租金堆核廢料 好棒棒
08/17 09:55, 125F
我想問 阿都是核汙染區了 請問作為核廢料儲放場有啥問題？ 乾全儲放的核廢料能更危害當地？ 上面一堆笑得很爽 講個理由我聽聽
→
08/17 09:55, , 126F
核一不開的原因查一下都有 廢燃料池就滿了又不擴充 怎開
08/17 09:55, 126F
可以透過隔架改裝工程 且朱立倫是政治因素卡本來就該事中央政府去排解關台電屁事？
推
08/17 10:26, , 127F
這篇打臉打得好大力 讚啦
08/17 10:26, 127F
噓
08/17 11:21, , 128F
又來一個自行解讀的，結論可以用，然後叫張善政，馬英九，
08/17 11:21, 128F
→
08/17 11:21, , 129F
核四一定要停建？黑人問號？？那停建原因你知道多少？現在
08/17 11:21, 129F
→
08/17 11:21, , 130F
解決了沒？少在這邊帶風向了
08/17 11:21, 130F
你好像很熟的樣子 不如你自己講講吧(菸) ※ 編輯: hamasakiayu (61.230.142.43), 08/17/2017 11:40:59
推
08/17 11:51, , 131F
讚，快點啟動核四，讓台灣遠離缺電危機
08/17 11:51, 131F
推
08/17 13:12, , 132F
推
08/17 13:12, 132F
推
08/17 23:07, , 133F
推一下 大大深呼吸
08/17 23:07, 133F
推
08/18 21:07, , 134F
這篇比較中肯
08/18 21:07, 134F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1Pb2fK-O (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1Pb2fK-O (Gossiping)