Re: [問卦] 擁核反核不能好好討論嗎？消失

看板Gossiping作者hamasakiayu時間6年前 (2017/08/11 22:49)推噓12(13推 1噓 6→)

留言20則, 11人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《aleeon ( )》之銘言： : 標題: [問卦] 擁核反核不能好好討論嗎？ : 時間: Fri Aug 11 21:30:34 2017 : : 最近開始碰觸台灣電力的問題， : 本身的立場是知道核安、核廢料處理是個難題， : 但理性下來還是能處理的才對， : 所以不堅持要「無核」，其實也不可能無核醫療農工研究藥都要放棄相關領域嗎？譬如這個清華大學水池式反應器BNCT（硼中子捕獲治療）研究進入臨床試驗 http://bnct.web.nthu.edu.tw/files/14-1155-12730,r5334-1.php?Lang=zh-tw 請問有沒有核？請問有沒有核廢料？請問是高放還是低放？請問有沒有可能發生核災？所以反核都不要？若要那沒有核廢料？沒有核災風險？矛盾所以只能全面廢絕讓台灣真正進入無核災風險的環境 (是說核電廠中那累積三十年的核廢料呢？) (反核：不要吵，當沒看到不會？) : 認為多元的發電方式其實也是有優勢的， : 多元的發電方式也包含核能。 : 現階段因直接將核電能拿掉的拿掉了， : 也導致這幾年電應該都會很吃緊。 : 但另一方面，這個理由也讓核電以外的發電方式快速發展。 : (不包含用愛發電) : 有人檢討台電經營，有人檢討電網，有人檢討發電機具的新舊。 : 我發現不論是反核還是擁核， : 都會有許多不知道哪裡來的消息， : 像是說台電藏電、說台電數據錯誤， : 說政府腦殘、政府硬凹， : 與其一直對罵，不如好好找到真相，所以討論的過程中，你還有看到現在任何的反核政治人物尤其是DPP的還有在跳出來跟你說是台電藏電？沒有，一個都沒有 : 也從google、新聞、文章整理出較可信的內容來補充論點。 : 不過有一些真的也找不到確切的來源。 : : 一、 : 台電目前在備轉率非常低的時候，是否自動會降電壓或降頻供電呢？台電「擠」電力藏祕密武器 https://udn.com/news/story/7238/2265796 這是記者去採訪的自由廣場》缺電是可解決的問題 http://talk.ltn.com.tw/article/paper/996896 這是讀者投書就學理來說降壓降頻的確是能擠出電來但前陣子是否已經搞了我也沒查到台電官方說法 : 二、 : 「核廢料經過處理無輻射，可以的話我家來一桶」 : 「如果不是法規規定要有一定的儲藏地方，我很樂意領取一桶」你說的處理後無輻射講法很不精確正確來說有足夠的屏障輻射的影響會降到可忽視的範圍如果這樣聽不懂拿個比較簡單的比喻去醫院照X光你就看到醫用放射師會躲在牆後操作儀器也就是同樣道理且事實上下面這篇你也可以看看 https://what-if.xkcd.com/29/ 在「核廢料池」游泳會怎樣？ : 擁核人士的說法，是否為真？ : : 三、 : 備轉率法規規定15%，算上每年一定的電力成長，在2025無核電的情況下， : 是否真的能夠讓備轉率維持在15%？有規劃的文件嗎？ : 比較數國備轉率，只有日本較臺灣為低，其他均為相同或是更高。 106年長期電源開發方案10605案 https://goo.gl/1kESNa 這東東每年台電都有另外一提各國法定備用容量率下限都比台灣高備用容量率高挨轟台電：較先進國家低 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/576655 是說為啥沒有關於反核提出的謠言哩？我還打算好好的一一回覆哩XDDDD : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.131.74 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502458240.A.98B.html : ※ 編輯: aleeon (118.99.131.74), 08/11/2017 21:30:58 : 噓 ltjfw2012: 擁核白痴的嘴炮能信蘭嶼的核廢料早就被搬光了 08/11 21:57 : → ltjfw2012: 這些白痴嘴炮你也能相信也不簡單 08/11 21:57 : 目前為止在核廢料存放，擁核認為是 : 一、因為大家知識不足所以怕得要死 : 二、蘭嶼有更多的補助會接受(但我認為拿很多補助會使人覺得我拿錢就可以了事) : 三、法國願意收但無腦立委在那邊擋蘭嶼的是低放廢料原本台電去跟法國談的是高放廢料再處理現在低放廢料期程應該是要蓋終處場換言之，怎麼樣都該從蘭嶼將核廢遷出但因為之前台電公告廠址：達仁與烏坵兩地雖然達仁人似乎不太反對陳信聰：經濟部決定了兩個選址，台東達仁和澎湖望安，聽聽台東村長的說法。（公視報導）南田村長張志信：這裡很貧窮，外流人口很嚴重，如果設址，水電費可以全免，醫療資源也會協助，兒童就學也會有幫助。村民說：如果來這邊他們會幫我們找工作。楊肇岳：去台東的公聽會，專家聽到參加全場公聽會的居民都反對，剛訪問那兩個贊成可能是媒體操弄。 http://talk.news.pts.org.tw/show/7834 但被反核大聲抗議最後當時的行政院長江宜樺就縮了 http://www.eventsinfocus.org/issues/104 http://www.eventsinfocus.org/issues/105 之後台電之前說要搬到核1-2暫儲反正核電廠原本就有低放廢料會產出本就設有倉庫儲放但朱立倫侯友宜與黃國昌都反對最後卡住現在呢？放著不處理等著爛然後每年再來給反核炒作一次：叭叭挺核政府下台是說現在不是蔡英文執政嗎?(黑人問號) 其實就我的角度來看核廢料不是不能處理而是某些人不願意他們被處理就跟國民黨不倒台灣不會好但真的有機會讓國民黨倒時喊這句話的人突然發現如果國民黨真的倒了未來要罵誰？那不是找罵？所以國民黨還活得好好的真的讓蘭嶼核廢料解決反核人就頓失一個稻草人可以打所以誰在卡蘭嶼核廢遷出？只有反核謝謝 -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.200.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502462951.A.2AC.html ※ 編輯: hamasakiayu (61.230.200.70), 08/11/2017 22:50:59

推

hoaliy

08/11 22:50, , 1^F

08/11 22:50, 1^F

推

Skydier

08/11 22:51, , 2^F

08/11 22:51, 2^F

→

Skydier

08/11 22:51, , 3^F

08/11 22:51, 3^F