Re: [問卦] 擁核反核不能好好討論嗎？消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/11 22:04), 6年前編輯推噓9(9推 0噓 30→)
留言39則, 15人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
我覺得 網路上討論的事情 本來就很難好好討論 某A有個主張 某B也有一個主張 然後他們討論的最後目標是「說服對方」 於是就進入loop了 why？ 因為在這種「目標是說服別人」的討論過程中 「瞭解對方想法」在多數情況下是會被完全忽略的 只會認為「我的論點才是對的」 於是越討論火藥味越重 然後就偏離主題爆炸 所以要好好討論喔 把情緒緩和下來 先瞭解對方的想法→與自己的想法交叉比對整理 說出來的東西就比較不會那麼刺耳 雖然很難 但我覺得可以試試看 只是八卦版不適用 滑坡者+偏激者太多 基本上就是火藥味無限的概念 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.182.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502460277.A.2BE.html
→
08/11 22:05, , 1F
八卦認真就輸了xd
08/11 22:05, 1F
推
08/11 22:05, , 2F
不管啦核廢料放你家
08/11 22:05, 2F
推
08/11 22:06, , 3F
核電很好 但是島國不適用
08/11 22:06, 3F
推
08/11 22:07, , 4F
五樓願意把核廢料放他肛門
08/11 22:07, 4F
推
08/11 22:08, , 5F
最後就會扯到信任問題，無解
08/11 22:08, 5F
覺得難過QQ
推
08/11 22:09, , 6F
”我是人,我反核" <===這標語的設計,已經就擺明不想理性
08/11 22:09, 6F
→
08/11 22:09, , 7F
的好好討論了啊。
08/11 22:09, 7F
→
08/11 22:10, , 8F
("只要是人”，就”一定要反核")
08/11 22:10, 8F
→
08/11 22:10, , 9F
暗指擁核的不是人,要討論什麼?
08/11 22:10, 9F
這就是立場主張強烈的一段文字 而且很絕對的認為「我是對的」 不過這更像「已經沒有討論空間」了…
→
08/11 22:12, , 10F
這很多是科學跟專業的東西
08/11 22:12, 10F
→
08/11 22:13, , 11F
在板上不少台電的員工出來解答
08/11 22:13, 11F
有人可以解答是好事 但問題來了 討論者願意把別人的意見拉進來自己稍微整理比對一遍嗎… ※ 編輯: Arbin (36.234.182.248), 08/11/2017 22:13:39
→
08/11 22:14, , 12F
但是某些人就是無法接受 覺得一堆人來幫核電講話就是核電
08/11 22:14, 12F
※ 編輯: Arbin (36.234.182.248), 08/11/2017 22:14:55
→
08/11 22:14, , 13F
幫 有人講不贏就說沒有同理心 技術上辦不到是你無能
08/11 22:14, 13F
直接咬定別人是XX派的言論也是無助於理性討論…
→
08/11 22:15, , 14F
已經很多次了吧 板上
08/11 22:15, 14F
※ 編輯: Arbin (36.234.182.248), 08/11/2017 22:16:26
→
08/11 22:16, , 15F
政治宗教價值觀沒什麼好討論的，都是在抒發己見。
08/11 22:16, 15F
推
08/11 22:17, , 16F
如果可以電廠蓋在中國 核廢料也放在中國 我就擁核
08/11 22:17, 16F
→
08/11 22:18, , 17F
尤其是30歲過後，意識形態要變除非有生存危機才有可能
08/11 22:18, 17F
→
08/11 22:32, , 18F
我只希望有電 大概是這樣 謝謝大家
08/11 22:32, 18F
→
08/11 22:38, , 19F
因為已經很多年了 不是今天才發生的
08/11 22:38, 19F
→
08/11 22:39, , 20F
這要怎麼整理對比?
08/11 22:39, 20F
推
08/11 22:47, , 21F
反正就神主牌，根本不想搞懂利弊得失
08/11 22:47, 21F
→
08/11 23:16, , 22F
呵呵呵呵呵本身就是切身利害關係人 這是法庭上的被
08/11 23:16, 22F
→
08/11 23:17, , 23F
告 而不是證人 找台電員工來"解答"?? 辯護帶風向吧
08/11 23:17, 23F
→
08/11 23:24, , 24F
如果是工程問題，一般法院會請專家來提供意見
08/11 23:24, 24F
→
08/11 23:25, , 25F
如建築師公會或土木技師公會
08/11 23:25, 25F
→
08/11 23:25, , 26F
但遇到反核的話，會說這些專家都是既得利益者
08/11 23:25, 26F
→
08/11 23:25, , 27F
那我找學校的建築系土木工程系教授型嗎？
08/11 23:25, 27F
→
08/11 23:26, , 28F
對不起，還是既得利益者
08/11 23:26, 28F
→
08/11 23:26, , 29F
那要找誰提供專業建議？當然是性愛作家囉~~
08/11 23:26, 29F
推
08/11 23:52, , 30F
八掛鄉民的大絕招就是貼標籤啊 說對方是9.2 就結束了
08/11 23:52, 30F
→
08/11 23:56, , 31F
台灣多的是除了台電、核工所之外的研究機構
08/11 23:56, 31F
→
08/11 23:57, , 32F
中經院 台經院 大學 每個都說電業法廠網分離 智慧電
08/11 23:57, 32F
→
08/11 23:57, , 33F
表 這種毫無疑問的東西 八卦版被黑的跟北七一樣
08/11 23:57, 33F
→
08/11 23:58, , 34F
談經濟談能源 這些機構才是專業 純電力去談經濟其實
08/11 23:58, 34F
→
08/11 23:58, , 35F
叫做騎劫專業 或是自以為專業的外行
08/11 23:58, 35F
→
08/12 00:03, , 36F
而全天下只有台電才叫專業 其他都不是 這種排他和標
08/12 00:03, 36F
→
08/12 00:03, , 37F
籤敵我的過程 本身就是利害關係人的防禦行為
08/12 00:03, 37F
推
08/12 01:27, , 38F
誰跟你全天下只有台電專業，這幾天的言論根本是你太扯，
08/12 01:27, 38F
→
08/12 01:27, , 39F
你講的對的部分是有,但被打臉的論述更多
08/12 01:27, 39F
‣ 更多 Arbin 的文章
文章代碼(AID): #1PZRbrA- (Gossiping)
‣ 更多 Arbin 的文章
文章代碼(AID): #1PZRbrA- (Gossiping)