Re: [問卦] 當初反核是怎說服PTT大部分鄉民的?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/09 22:15), 8年前編輯推噓4(408)
留言12則, 9人參與, 最新討論串17/18 (看更多)
43 ※ 引述《lapetos (latt)》之銘言: : ※ 引述《f22313467 (軍曹)》之銘言: : : 要是我沒記錯的話,我記得當初PTT滿支持反核的, : 上次沒出事是因為921搖在台中 九份二山在南投喔 啊知道九份二山是921的破裂點嗎? : 如果搖在台北或恆春 : 至少有一座核電廠會發生核災 : 所以還是叫這些小朋友自己去地震博物館看看就好 : 自己判斷921搖下來,核電廠會不會出事 首先,我以一個很不專業的地震學家告訴你 921大地震規模7.3沒錯 但是要造成地面上的傷害,要看當地的地質條件 如果是盆地,會造成駐波,會集中累積能量 對,我就是在講台北市 921大台北地區就只有台北盆地震度到4級 http://scman.cwb.gov.tw/eqv5/special/19990921/1999092101471573043.gif
如果是岩盤,頂多岩盤多幾道裂隙,對岩盤上的建築物幾乎無傷 (當然,垂直震動又是另一段故事) 先不要管建築物的高度是否響應到震動週期 那又是另外一段可以寫到你們直接按end然後按下2的故事 對,如果你要看建築物是否會受地震傷害,還有地面上會有多大的被害 要看的不是規模,而是震度 然後台灣在921發生的時候,最大震度只有到6 因為當時只有定義到6,就這個原因 當初只認為地震的最大加速度不會超過400gal 結果921的時候,超過了 (當時有加速度地震儀,這點加速度一定可以測到) 所以才多增加一個7級的震度 所以如果你要說核電廠安不安全 絕對不是說921搖下去會怎樣 而是核電廠附近的震度多大 震度會對應到相關的加速度,級距去查就知道了 因為你看地震規模你只知道那個地震會釋放多少能量 能量怎麼分布?會累積在那些地方?你沒做相關的淺層地質探勘,你不會知道怎麼一回事 甚至你可能還要用超級電腦跑model,看看波前都累積在那些地方 以上不負責任地補充 希望能夠增加各位的科學知識 不然我還蠻擔心下次大家會不會在地震學上面造謠,通通都變成地震專家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.73.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502288111.A.B9F.html

08/09 22:16, , 1F
下雨會地震嗎?
08/09 22:16, 1F
看當地的地質條件 以結晶岩為主的地區基本上不管下多少雨都不會誘發地震 不然你看過瑞典芬蘭在下雨的時候發布地震警報嗎?

08/09 22:16, , 2F
哈哈
08/09 22:16, 2F
※ 編輯: shuntau (118.165.73.231), 08/09/2017 22:19:05

08/09 22:17, , 3F
lapetos知識國中生都不如 連文組都不夠資格
08/09 22:17, 3F

08/09 22:20, , 4F
本來很多東西,就不是"表面上的想當然爾的"。是需要真有
08/09 22:20, 4F

08/09 22:20, , 5F
專業知識的
08/09 22:20, 5F

08/09 22:22, , 6F
有些文組,非常喜歡隨意的想當然爾。
08/09 22:22, 6F

08/09 22:29, , 7F
你還有力氣跟他解釋這麼多喔?
08/09 22:29, 7F

08/09 22:31, , 8F
他就整天鬼扯 胡說八道 被打臉就裝死
08/09 22:31, 8F

08/09 22:34, , 9F
這種人考得上台電講出來真的侮辱人智商
08/09 22:34, 9F

08/09 23:14, , 10F
真的不太專業。
08/09 23:14, 10F

08/09 23:17, , 11F
不專業沒關係 不是人人都有專攻 只是硬拗就看得出其
08/09 23:17, 11F

08/09 23:18, , 12F
人程度低下 自尊比能力高
08/09 23:18, 12F
我發現我應該要去把那篇推文給一起複製過來 推文比本文還要更糟糕啊orz ※ 編輯: shuntau (118.165.73.231), 08/10/2017 00:09:25
文章代碼(AID): #1PYnZlkV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 17 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1PYnZlkV (Gossiping)