Re: [問卦] 當初反核是怎說服PTT大部分鄉民的？消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/09 02:39), 6年前編輯推噓44(72推 28噓 253→)
留言353則, 65人參與, 最新討論串6/18 (看更多)
※ 引述《jiatodao (吃土豆)》之銘言： : 主要還是福島核災吧 : 技術進步 做事嚴謹的日本人都搞不定核能 : 摸摸良心 你覺得台灣人可以嗎？ : 加上之前核四廠工地還有寶特瓶卡在牆上 : 這根本印證台灣人的施工品質 : 還有管理完完全全輸給日本人 : 想重啟核四的不知道是在想什麼 : 不要命嗎？ : 台灣真的玩不起核能 : 寧願不要再發展高耗能工業 : 也要放棄核能 實在太可怕 一堆人全都是文組,不然就是假理組,說話都不看數據, 就算核電廠都爆了,環境還是比用火力發電好 根據WHO數據,車諾比事故 1. 屬於核燃料生產用的石墨反應爐,散佈的輻射物質是福島輕水爐的10倍以上 2. 事故發生時並沒有立刻投藥,而是隱瞞 最後就算是現場清理人員,壽命影響也低到無統計意義,甚至是略為延長 [WHO Report on Chernobyl Health Effects 2006] 當然甲狀腺癌會明顯升高,但是這是一個少見的癌症,所以全部癌症一起的數據, 總量是略為降低的,大部分的壽命影響都是心理性的,就是被反核言論嚇短命的 根據打壓霧霾消息的中國資料顯示,淮河南北岸城市,因為北岸多燒燃料取暖, 足足短命至少5.5年,這還只是冬天多燒的,假如全部改用核能,可以多活多少年? http://www.pnas.org/content/110/32/12936 沒有數據,論點就是放屁,從來都沒有數據可以證明爆炸的核電廠比火力汙染大, 更何況還不一定會發生 散佈錯誤言論,就是害死大量車諾比災民的元兇,謠言殺死的人遠比核汙多 一個簡單例子,甲狀腺癌假如發生率是1/100000,而肺癌是1/10, 吃A會升高甲狀腺癌機率100倍,吃B會升高肺癌10%,A跟B哪一個危險? 反核人士只會挑聳動的數據,像福島兒童甲狀腺癌升高xx倍,就是這個道理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.83.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502217599.A.7B6.html
→
08/09 02:40, , 1F
智障人為失誤
08/09 02:40, 1F
→
08/09 02:41, , 2F
嘻嘻
08/09 02:41, 2F
→
08/09 02:41, , 3F
爆了農產品沒人要買~其實是經濟問題
08/09 02:41, 3F
推
08/09 02:42, , 4F
這邊正解
08/09 02:42, 4F
→
08/09 02:43, , 5F
大量土地荒廢無法使用 也是經濟問題 這要問台北人了~
08/09 02:43, 5F
→
08/09 02:43, , 6F
不然朱立倫為什要反對核廢料?
08/09 02:43, 6F
推
08/09 02:44, , 7F
全球溫度上升帶來的氣候劇烈改變這種不可逆的結果
08/09 02:44, 7F
→
08/09 02:44, , 8F
車諾比後續調查 問題出在第二代
08/09 02:44, 8F
→
08/09 02:44, , 9F
小孩天生異常缺少活動力 這要一輩子有人照顧~
08/09 02:44, 9F
推
08/09 02:44, , 10F
........我的天啊，認真的講出這種智障分析，然後
08/09 02:44, 10F
→
08/09 02:44, , 11F
說自己有數據，數據都要哭了
08/09 02:44, 11F
→
08/09 02:45, , 12F
比死了還麻煩 而且多生幾個都一樣~
08/09 02:45, 12F
→
08/09 02:45, , 13F
果然白癡都不知道自己是白癡.........
08/09 02:45, 13F
→
08/09 02:45, , 14F
哈哈哈所以嘻笑帶過
08/09 02:45, 14F
→
08/09 02:46, , 15F
自介給推
08/09 02:46, 15F
推
08/09 02:46, , 16F
白癡當然不知道自己是白癡
08/09 02:46, 16F
推
08/09 02:46, , 17F
是啦 火力一直燒氣候影響大家一起死比較不麻煩
08/09 02:46, 17F
→
08/09 02:47, , 18F
所以ZM你是嗎?
08/09 02:47, 18F
推
08/09 02:48, , 19F
我覺得這幾天絕對是真智力測驗，神扯XDDD
08/09 02:48, 19F
推
08/09 02:48, , 20F
核電廠旁房價應該不貴 喜歡可以搬過去住~
08/09 02:48, 20F
→
08/09 02:52, , 21F
其實核123加起來也才10% .就算核四轉了燃煤還是最多
08/09 02:52, 21F
→
08/09 02:52, , 22F
說得好像蓋了核四可以廢除火力一樣...
08/09 02:52, 22F
推
08/09 02:53, , 23F
代表政府無能導致電力危機才會演變成風向改變
08/09 02:53, 23F
→
08/09 02:53, , 24F
台灣人口進入負成長 用電量卻升高 是要檢討一下~
08/09 02:53, 24F
→
08/09 02:54, , 25F
政府要廢核可以啊 不要造成電力危機 不要漲價就好
08/09 02:54, 25F
→
08/09 02:54, , 26F
其實尖峰時間才有缺電問題 夜間並不會~
08/09 02:54, 26F
→
08/09 02:54, , 27F
那不就是缺電嗎?
08/09 02:54, 27F
推
08/09 02:55, , 28F
老實說這只是ptt八卦版的同溫層，覺得風向變了什麼
08/09 02:55, 28F
→
08/09 02:55, , 29F
某段時期會缺電 其實就是缺電
08/09 02:55, 29F
→
08/09 02:55, , 30F
只是你邊緣人生的可悲證據罷了
08/09 02:55, 30F
→
08/09 02:55, , 31F
大家在意的到底是電價還是暖化?
08/09 02:55, 31F
→
08/09 02:55, , 32F
你以為風向不是由小開始改變的?
08/09 02:55, 32F
推
08/09 02:56, , 33F
zm說的話不能信，因為太沒公信力。
08/09 02:56, 33F
推
08/09 02:56, , 34F
這10%還不是火力多燒 妄想美國都做不到的綠能？
08/09 02:56, 34F
→
08/09 02:56, , 35F
太棒了 廢核剛好會造成電漲跟暖化 謝謝
08/09 02:56, 35F
→
08/09 02:57, , 36F
哈欠，一群夏天就不敢說要反核的人，也只剩下在批踢踢精神
08/09 02:57, 36F
→
08/09 02:57, , 37F
勝利的功能而已。
08/09 02:57, 37F
推
08/09 02:58, , 38F
幾個月到明年後新電廠弄好就沒事了，慢慢崩潰ㄅ，沒
08/09 02:58, 38F
→
08/09 02:58, , 39F
前途的失業預備軍XD
08/09 02:58, 39F
還有 274 則推文
還有 3 段內文
推
08/09 08:03, , 314F
回adm133 台電董事長是政府任命的 他下台就換一個啊 你
08/09 08:03, 314F
→
08/09 08:03, , 315F
覺得台電員工在乎嗎 哈哈。台電高層擔心自己的烏紗 所
08/09 08:03, 315F
→
08/09 08:03, , 316F
以下令多買一些電回來 然後說不限電了 這有何難 反正大
08/09 08:03, 316F
→
08/09 08:03, , 317F
家又不在乎台電虧損。但實際狀況還是電不夠啊！
08/09 08:03, 317F
噓
08/09 08:04, , 318F
快笑死 民眾燒煤跟火力發電拿來看成一樣XDD
08/09 08:04, 318F
噓
08/09 08:39, , 319F
呃 你可能覺得自己很聰明 不過我看完你的文章我覺得你在
08/09 08:39, 319F
→
08/09 08:39, , 320F
胡扯啊
08/09 08:39, 320F
→
08/09 08:42, , 321F
這種似是而非文只有兩種可能 半瓶水或是刻意誤導版眾
08/09 08:42, 321F
→
08/09 08:47, , 322F
歡迎去住車諾比
08/09 08:47, 322F
噓
08/09 09:04, , 323F
...見識到了
08/09 09:04, 323F
推
08/09 09:11, , 324F
像你這種人才就是要報名自願人體試驗 證明輻射危害有限
08/09 09:11, 324F
→
08/09 09:13, , 325F
斷然處置吃大便 你想廢爐 高階核廢卻硬要陪你玩幾百萬年呢
08/09 09:13, 325F
噓
08/09 09:31, , 326F
擁核到腦子有洞了？
08/09 09:31, 326F
推
08/09 09:45, , 327F
一些噓的人提出數據佐證啊 只會叫是小學生嗎
08/09 09:45, 327F
→
08/09 10:09, , 328F
那突變咧，這麼嚴重的都不講，好像當作沒這回事
08/09 10:09, 328F
→
08/09 10:09, , 329F
08/09 10:09, 329F
推
08/09 10:28, , 330F
這也是個論點 推
08/09 10:28, 330F
推
08/09 10:43, , 331F
ZM這種程度我真的懷疑他是反串的
08/09 10:43, 331F
推
08/09 10:45, , 332F
一堆噓的只會嗆人腦殘，卻也提不出什麼有效反駁的論點
08/09 10:45, 332F
推
08/09 10:47, , 333F
這篇推文真的是智力測驗，正常人還是不少，然後笨蛋
08/09 10:47, 333F
→
08/09 10:47, , 334F
真的沒辦法搞懂發生了什麼事耶XDDDDD
08/09 10:47, 334F
→
08/09 10:48, , 335F
這種文章還有反駁需要XDDDDDD 好 幫推 我們繼續測
08/09 10:48, 335F
推
08/09 10:57, , 336F
在我眼裡樓上ZM的智商不高，卻ㄧ直瘋狂罵人智障，真的是
08/09 10:57, 336F
→
08/09 10:57, , 337F
蠻好笑的。
08/09 10:57, 337F
推
08/09 10:57, , 338F
有沒有講半天講不出半點論述只會說別人笨蛋的八卦
08/09 10:57, 338F
→
08/09 10:58, , 339F
講別人笨蛋不會讓自己變得比較聰明
08/09 10:58, 339F
推
08/09 11:12, , 340F
隨便你XDDDDD 幫推 奇文共賞
08/09 11:12, 340F
→
08/09 11:24, , 341F
ZM??他會這樣推根本不意外 之前就有他的學長到
08/09 11:24, 341F
→
08/09 11:24, , 342F
八卦版爆料她的八卦了
08/09 11:24, 342F
推
08/09 12:52, , 343F
哇！ 那核廢料還真的可以放你家延長壽命了
08/09 12:52, 343F
→
08/09 12:54, , 344F
事故發生時並沒有立刻投藥,而是隱瞞
08/09 12:54, 344F
→
08/09 12:54, , 345F
最後就算是現場清理人員,壽命影響也低到無統計意義,甚至是
08/09 12:54, 345F
→
08/09 12:54, , 346F
略為延長
08/09 12:54, 346F
→
08/09 12:55, , 347F
還什麼折壽是反核造謠影響心裡 太神啦～～
08/09 12:55, 347F
推
08/09 15:07, , 348F
核災死的是人命 五子哭墓 火力死的是統計數據 死不足惜 ㄏ
08/09 15:07, 348F
→
08/09 15:10, , 349F
火力噴溫室氣體 風災旱災加強加劇 刺激經濟 ZM最愛
08/09 15:10, 349F
推
08/09 15:13, , 350F
廣島長崎百萬人口居住 核災就是政客販賣恐懼 一堆ZM買單
08/09 15:13, 350F
推
08/09 15:37, , 351F
白癡當然不知道自己是白癡，所以才會一直在推文裡耍白癡
08/09 15:37, 351F
→
08/09 15:41, , 352F
氣候暖化主因不是發電的廢熱，而是排放的溫室氣體啊！
08/09 15:41, 352F
推
08/09 20:24, , 353F
推
08/09 20:24, 353F
‣ 更多 sniffer 的文章
文章代碼(AID): #1PYWL_Us (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 sniffer 的文章
文章代碼(AID): #1PYWL_Us (Gossiping)