Re: [問卦] 如果倒的是核電廠的電塔,北台灣不就超危險?消失

看板Gossiping作者hoaliy時間6年前 (2017/08/02 05:29)推噓4(8推 4噓 2→)

留言14則, 12人參與討論串5/5 (看更多)

※《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣)》的觀察啦： : 標題: Re: [問卦] 如果倒的是核電廠的電塔,北台灣不就超危險? : 時間: Wed Aug 2 04:26:28 2017 : 　 : ※ 引述《horseface (馬臉)》之銘言： : : ※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言： : 要講邏輯， : 　 : 也很簡單就能看出， : 　 : 颱風天核電廠被迫降載這件事， : 　 : 背後一定有不願告人， : 　 : 卻又不得不屈從的安全隱憂。 : 　 : 　果然是幻想派所謂的隱憂就是人， 1.颱風天降載的不是只有核能，你傻了喔 2.明明不用降載的時候被很多政府機關搞到要降載 : 這個邏輯就是， : 　 : 核電幫平常左踢火力，右嗆綠能， : 　 : 好像天底下就我核電獨尊， : 　 : 台灣能源的救世祖一樣。 : 　 : 　這告訴我們教育很重要沒有核能如何減碳，靠綠能？一度電你願意出多少錢？ : 可是怎麼偏偏颱風來的時候， : 　 : 除了人家火力滿載，扛起重責大任，火力明明也有降載，果然是反核的 : 　 : 連風力發電機也在情況允許下，風機颱風會先設定鎖機轉的才是有問題.... : 　 : 冒著過載風險，盡可能的滿載，即時貢獻國家電力， : 　 : 就你核電幫平常整天吹得要昇天的核電， : 　 : 颱風一來就二話不說， : 　 : 偷偷龜縮降載？ : 　 : 　 : 這不就是典型膽小鬼博弈裡面， : 　 : 兩台機車對衝時， : 　 : 俗辣弱雞一方，臨陣減速，轉彎的行為嗎？ : 　 : 　好神的邏輯，照你的邏輯管理。不管啥電廠都會炸光的 : 用這樣簡單的推論， : 　 : 就可見每遇到颱風天， : 　 : 必然有核電幫不敢、不願或不肯告人的安全隱憂， : 　 : 不然就請你們豪邁的跟大家講， : 　 : 你麼最愛吹的核電廠， : 　 : 究竟是在顧慮什麼， : 　 : 所以颱風天才要寧可丟臉，沒面子， : 　 : 也要龜縮降載？ : 　 : 　 : 最好是好意思跟大家講跟安全無關。 : 　當然有關但人心影響最大阿是只有核能降載？那照你邏輯，風機超可怕直接停機，葉片還比飛機大被砸到怎麼辦？ : 　 : : 假設使用者是電器 : : 電塔是輸出電用的電線 : : 電廠是電源供應的插頭 : : 把電線剪斷插頭又不會爆炸，頂多電壓因為需求降低往上飄 : : 可是發電廠本來就有穩壓機制，大不了就浪費掉 : : 怎會有: 一發不可收拾的危險??? : : 這年頭理組水準變這樣???? : : 台灣的問題是電不夠用 : : 電不夠用不代表一定要用核能反核提倡的用愛發電我很支持喔 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.170.215 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501619193.A.347.html : 推 a000000000: 1f帥 08/02 04:27 : → chses910372: 樓下正妹 08/02 04:27 : → incident: 這篇是講啥，誰翻譯翻譯 08/02 04:27 : → chses910372: 我真的無法理解電塔到了為何會對反應造成什麼影響 08/02 04:28 : → dustsstar79: 五樓金城武 08/02 04:30 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.120.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501622983.A.D13.html ※ 編輯: hoaliy (101.138.120.8), 08/02/2017 05:33:31

噓

okineko

08/02 05:43, , 1^F

08/02 05:43, 1^F

推

nickasap

08/02 06:07, , 2^F

08/02 06:07, 2^F

噓

sask

08/02 06:13, , 3^F

08/02 06:13, 3^F