Re: [問卦] 如果倒的是核電廠的電塔,北台灣不就超危險?消失

看板Gossiping作者toobigtoput時間6年前 (2017/08/02 01:20)推噓8(9推 1噓 27→)

留言37則, 19人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言： : 其實這次颱風北台灣小停電的時候， : 核二廠就已經被迫先降載運轉了， : https://goo.gl/nSW98t : 原因無他， : 就是怕核電廠在颱風天， : 萬一突然遭遇電網嚴重受創，其實不止核能電廠，幾乎所有的發電機都怕颱風來風力發電機要把葉片煞住，避免風機損壞太陽能面板要想辦法加強固定，避免受到強風吹損天然氣電廠要顧好管線和儲槽，避免天然氣外洩所有發電方式中，大概只有燒煤的電廠比較不怕颱風侵襲但很不巧的，和平電廠就是燒煤的電廠電塔倒了就什麼都沒輒了只能說遇到就遇到了，還能怎麼辦我們的政府偏偏這時候還不肯面對電源不足的問題目前啟動核1 或核2 或核4，這一步下下策在我看來是必要之惡不然你是想看到全台分區限電產業外移、外資嚇跑、股市崩盤嗎？拜託務實一點吧 : 比如這次的關鍵電塔倒塌， : 那高度運轉中的核電廠， : 會有一發不可收拾的危險。 : 所以或許很多擁核， : 會趁這次和平電廠電塔倒塌造成的限電危機， : 大肆推銷核四給不明就裡的國人。 : 但是如果真正理解問題癥結， : 我們反而應該更加確定， : 在台灣這樣一座高人口密度，多颱風，多地震， : 禁不起一次核災的小島國， : 絕對不應該把後代寶貝兒孫的身家性命， : 拿來與核電廠的不可逆災難對賭。 : 該檢討的， : 應該是我國如何建構更能抗災的電網系統吧？ : 而絕非聽任擁核推銷核四。 : 一個簡單的邏輯， : 別忘了，９２１大地震時， : 台灣就算當時核能電廠都能全力運作， : 但也一樣因為電塔倒塌而各地大停電。核四的安全機制沒有像你所講的那麼脆弱發生停電並不等於核子事故重要的是反應爐能否正常急停反應爐後續處理的冷卻水源及相關緊急電源是否可靠能不能將急停後爐心裡的衰變熱帶走以防止爐心融毀關於這一點我認為台電提出的斷然處置措施確實比日本福島還好不然，就不會有那麼多核能國家跑來跟台電取經了 : 更別忘了， : 核四廠的施工品質， : 可是能夠天兵到， : 在一個這麼危險敏感的重大設施上， : 卡一個尿瓶，在保護電廠的圍阻體上。 : https://goo.gl/eYf376 : 想想， : 假如今天不幸這座卡著尿瓶的核四廠已然運轉，另外你提的尿瓶照片是經原能會現場勘察後揭露在網站上面並且也早已經要求台電改善的項目至於改善的成效如何一切都要以實際測試之後的數據為主如果，對核四圍阻體最重要的整體洩漏測試能符合標準基本上你講的尿瓶也不會是一個問題真正的問題應該是核4如果真的有天要啟封是否還有足夠的專業人力可以執行在核4有核電廠營運實務經驗的人逐漸退休殆盡而新人是否能銜接得上，是否能克服經驗不足的問題加上封存後的設備要重新安裝恢復成為啟封的狀態又會是一項大工程在啟封過程中是不是又會再發生什麼意想不到的問題 (ex 政治問題、是不是又會被GE趁機敲詐一大筆錢) 或是又有什麼人謀不臧問題會再次發生所以我個人也是不看好啟動核4 相較之下我反而更贊成核1 核2 核3 延役使用 : 並且倒塌的，又不幸是這核四廠的重要電塔， : 而不是其他火力電廠的， : 那台灣現在不就超危險了嗎？ : 也許那時整個北台灣早就跟日本福島３１１核災的命運一樣， : 永遠掉入核輻射污染的地獄中， : 永世不得超生了。所以你的意思是火力排碳吸好吸滿就會讓我們的生活過的更美好頭腦就會變得更靈光，每次考試都得100分了嗎？就算你再怎麼樣討厭核能也不必這樣咒詛自己的國家吧好像日本都會發生核災了，台灣也一定會發生而且還一定會比人家慘整天活在這種不知所謂的恐懼之中人家日本發生過核災核能機組還不是也一個個地重啟了每一種發電方式都有他的利與弊我們這種不產天然資源的孤島型國家實在沒必要放棄掉任何一種發電方式拜託，務實點吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.37.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501608056.A.6CB.html

→

james732

08/02 01:21, , 1^F

08/02 01:21, 1^F

我前面有提到了，當電源不足的必要之惡算是一種選擇的問題

→

a94037501

08/02 01:22, , 2^F

08/02 01:22, 2^F

→

starlight102

08/02 01:24, , 3^F