討論串[問卦] 如果倒的是核電廠的電塔,北台灣不就超危險?
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓-29(12推 41噓 52→)留言105則,0人參與, 最新作者bluebugi時間6年前 (2017/08/01 23:49), 6年前編輯資訊
2
0
2
內容預覽:
其實這次颱風北台灣小停電的時候,. 核二廠就已經被迫先降載運轉了,. https://goo.gl/nSW98t. 原因無他,. 就是怕核電廠在颱風天,. 萬一突然遭遇電網嚴重受創,. 比如這次的關鍵電塔倒塌,. 那高度運轉中的核電廠,. 會有一發不可收拾的危險。. 所以或許很多擁核,. 會趁這次和
(還有770個字)

推噓8(9推 1噓 27→)留言37則,0人參與, 最新作者toobigtoput時間6年前 (2017/08/02 01:20), 6年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
引述《bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))》之銘言:. 其實不止核能電廠,幾乎所有的發電機都怕颱風來. 風力發電機要把葉片煞住,避免風機損壞. 太陽能面板要想辦法加強固定,避免受到強風吹損. 天然氣電廠要顧好管線和儲槽,避免天然氣外洩. 所有發電方式中,大概只有燒煤的電廠比較不怕颱風侵襲.
(還有890個字)

推噓1(5推 4噓 17→)留言26則,0人參與, 最新作者horseface時間6年前 (2017/08/02 01:22), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
引述《bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))》之銘言:. 不知道是不是小弟錯讀還是你真的邏輯有問題. 假設使用者是電器. 電塔是輸出電用的電線. 電廠是電源供應的插頭. 把電線剪斷插頭又不會爆炸,頂多電壓因為需求降低往上飄. 可是發電廠本來就有穩壓機制,大不了就浪費掉. 怎會有: 一發不可收拾
(還有108個字)

推噓0(5推 5噓 13→)留言23則,0人參與, 最新作者bluebugi時間6年前 (2017/08/02 04:26), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
要講邏輯,. 也很簡單就能看出,. 颱風天核電廠被迫降載這件事,. 背後一定有不願告人,. 卻又不得不屈從的安全隱憂。. 這個邏輯就是,. 核電幫平常左踢火力,右嗆綠能,. 好像天底下就我核電獨尊,. 台灣能源的救世祖一樣。. 可是怎麼偏偏颱風來的時候,. 除了人家火力滿載,扛起重責大任,. 連風力
(還有273個字)

推噓4(8推 4噓 2→)留言14則,0人參與, 最新作者hoaliy時間6年前 (2017/08/02 05:29), 6年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
※《bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄)》的觀察啦:果然是幻想派. 所謂的隱憂就是人,. 1.颱風天降載的不是只有核能,你傻了喔. 2.明明不用降載的時候被很多政府機關搞到要降載這告訴我們教育很重要. 沒有核能如何減碳,靠綠能?. 一度電你願意出多少錢?火力明明也有降載,果然是反核的風機颱風會先設
(還有126個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁