Re: [問卦] 如果倒的是核電廠的電塔,北台灣不就超危險?消失

看板Gossiping作者bluebugi時間6年前 (2017/08/02 04:26)推噓0(5推 5噓 13→)

留言23則, 15人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《horseface (馬臉)》之銘言： : ※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言： : : 其實這次颱風北台灣小停電的時候， : : 核二廠就已經被迫先降載運轉了， : : https://goo.gl/nSW98t : : 原因無他， : : 就是怕核電廠在颱風天， : : 萬一突然遭遇電網嚴重受創， : : 比如這次的關鍵電塔倒塌， : : 那高度運轉中的核電廠， : : 會有一發不可收拾的危險。 : 不知道是不是小弟錯讀還是你真的邏輯有問題要講邏輯，也很簡單就能看出，颱風天核電廠被迫降載這件事，背後一定有不願告人，卻又不得不屈從的安全隱憂。這個邏輯就是，核電幫平常左踢火力，右嗆綠能，好像天底下就我核電獨尊，台灣能源的救世祖一樣。可是怎麼偏偏颱風來的時候，除了人家火力滿載，扛起重責大任，連風力發電機也在情況允許下，冒著過載風險，盡可能的滿載，即時貢獻國家電力，就你核電幫平常整天吹得要昇天的核電，颱風一來就二話不說，偷偷龜縮降載？這不就是典型膽小鬼博弈裡面，兩台機車對衝時，俗辣弱雞一方，臨陣減速，轉彎的行為嗎？用這樣簡單的推論，就可見每遇到颱風天，必然有核電幫不敢、不願或不肯告人的安全隱憂，不然就請你們豪邁的跟大家講，你麼最愛吹的核電廠，究竟是在顧慮什麼，所以颱風天才要寧可丟臉，沒面子，也要龜縮降載？最好是好意思跟大家講跟安全無關。 : 假設使用者是電器 : 電塔是輸出電用的電線 : 電廠是電源供應的插頭 : 把電線剪斷插頭又不會爆炸，頂多電壓因為需求降低往上飄 : 可是發電廠本來就有穩壓機制，大不了就浪費掉 : 怎會有: 一發不可收拾的危險??? : 這年頭理組水準變這樣???? : 台灣的問題是電不夠用 : 電不夠用不代表一定要用核能 : 只是要蓋電廠 : 但你現在他媽的那怕忽略環評，電廠還是蓋不完 : 那不用已經蓋好的是要怎樣??? : 更別提把在運轉的關掉，然後完全不夠用才在那邊: 哎呀沒想到，大家共體時艱 : 自己智障還想把大家當智障 -- 9.2和支那土共聯合網軍，想靠反串仇女、仇外省、客家、原民，來搞臭ptt，分化台灣人，最後一定得不償失。保證。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.170.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501619193.A.347.html

推

a000000000

08/02 04:27, , 1^F

08/02 04:27, 1^F

→

chses910372

08/02 04:27, , 2^F

08/02 04:27, 2^F

→

incident

08/02 04:27, , 3^F

08/02 04:27, 3^F