Re: [ＦＢ] 長榮航空企業工會 我們有話要說消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/01 00:43), 6年前編輯推噓9(11推 2噓 26→)
留言39則, 13人參與, 最新討論串7/16 (看更多)
空服員的工會每次都很亂 不知道到底是誰帶頭 首先 這次其實鬧比較大的是7/30當天早上的乘客 因為一直沒看到長榮有公布取消訊息 所以四五點到機場發現取消 火就來了 長榮航空的新聞稿 最晚在六點半的時候放出來 7/30 取消的班機幾乎都是中午前的 (不包含共掛) 中午過後取消的只有香港所有班次 及總共三班其他航線的班次 來看看"桃園市空服員職業工會": https://goo.gl/pk9sFe 文章是7/30早上八點發的 其中有兩句耐人尋味: 工會做靠山的前提下，500名空服員勇敢請了天災假。 天災假依法請假絕對沒問題 而且天災假也不需要核准 這是勞工的權利 跟我的特休假一樣 再來是這串討論的FB是"長榮航空企業工會" 有代表上節目反駁有煽動請假 我也覺得沒問題 因為有動作的不是這個工會 http://imgur.com/XkwOf2U
http://imgur.com/Sg5IzrL
接著是這兩張照片透漏的訊息 裡面有提到"早上"就打電話 這個"早上"也很耐人尋味 早上是多早? 因為大家也都有收到訊息 報到要比起飛至少早三個小時 所以如果九點才打電話詢問 最快能排的就12點了 但12點後的航班已經安排完 不需要人上班 感覺也很合理 長榮空服4338員 但是扣掉人在國外跟依法不能執勤的人數還剩多少? 可能連3500人都不到 500人依法請假絕對沒問題 會影響飛機起飛也是絕對沒問題 公司派早上面對已經火大的旅客 要怎麼解釋 絕對是問題... 各位鍵盤公關大師可以想想怎麼回答你會接受 但是不能照實說人力問題喔 因為這樣你就是資方打手 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.115.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501519406.A.938.html
推
08/01 00:46, , 1F
跟女生吵架有一點很煩,你明明知道她在氣什麼,但她絕對
08/01 00:46, 1F
推
08/01 00:46, , 2F
哈哈，上次華航聲援之後吃悶虧的宅男還支持嗎?至少上次之
08/01 00:46, 2F
→
08/01 00:46, , 3F
不承認,然後開始說A,說B,說C,一堆明明不是生氣的藉口
08/01 00:46, 3F
→
08/01 00:46, , 4F
後我不再相信空服員工會。另外長榮公司團隊也是能力低下。
08/01 00:46, 4F
→
08/01 00:47, , 5F
雙方再比下限而已
08/01 00:47, 5F
→
08/01 00:47, , 6F
同意p大
08/01 00:47, 6F
→
08/01 00:47, , 7F
安慰也氣,不安慰更氣...
08/01 00:47, 7F
→
08/01 00:49, , 8F
肥宅不會上第二次當
08/01 00:49, 8F
推
08/01 00:51, , 9F
只能說長榮空服員的未來是被上次少數華航的玩壞的
08/01 00:51, 9F
→
08/01 00:53, , 10F
罷工不照法條來 用這種奧步 又各種片面資訊帶風向裝可憐
08/01 00:53, 10F
噓
08/01 00:55, , 11F
請天災假 又被腦殘的腦補成罷工 真好笑
08/01 00:55, 11F
終於有人來噓了 請天災假關那個桃園工會屁事? 怎麼被他們說成勞工重大勝利? 這不是豬隊友 難道你是? 我第一次知道我請特休假意義這麼大 還有工會會用FB昭告天下的 突然想到 你在棒球版解桶了沒? 你是我的明燈耶
推
08/01 00:55, , 12F
哈欠 "我們要的是休假 絕對不是為了錢"
08/01 00:55, 12F
推
08/01 00:56, , 13F
在航空板拜讀過你和 r板友的論點，相當有道理
08/01 00:56, 13F
推
08/01 00:57, , 14F
腦殘低能兒又再裝死了 智商大概20吧
08/01 00:57, 14F
※ 編輯: TllDA (36.225.115.136), 08/01/2017 00:58:35
→
08/01 00:59, , 15F
就有隊友陸續得意忘形啊
08/01 00:59, 15F
推
08/01 00:59, , 16F
"我們絕對不是刻意選擇在這個時候罷工"
08/01 00:59, 16F
→
08/01 00:59, , 17F
那兩句話電視新聞記者在報導也有點出來, 難怪讓人質疑是工
08/01 00:59, 17F
推
08/01 00:59, , 18F
騎士團的威力不同凡響，你小心了
08/01 00:59, 18F
→
08/01 00:59, , 19F
會在背後操作 呵呵呵
08/01 00:59, 19F
→
08/01 01:00, , 20F
要就乾脆承認點 在那裝中立真的很欠吐槽欸
08/01 01:00, 20F
→
08/01 01:00, , 21F
不要真的搞到最後帶風向不成 連肥宅都不須穿越囉
08/01 01:00, 21F
→
08/01 01:01, , 22F
上一次操作豬哥成功，這次難度增加
08/01 01:01, 22F
推
08/01 01:02, , 23F
唉……不搞極端好像會死一樣。
08/01 01:02, 23F
→
08/01 01:02, , 24F
沒冤枉他們好嗎 後來還不是吵著排長徒班要經過他們
08/01 01:02, 24F
→
08/01 01:03, , 25F
黑人問號 你們要的休息咧
08/01 01:03, 25F
推
08/01 01:09, , 26F
工會現在發現樓子桶大了
08/01 01:09, 26F
噓
08/01 01:20, , 27F
我在棒球板又沒被桶 一切都你自己在腦補 笑死人
08/01 01:20, 27F
推
08/01 01:39, , 28F
推 空服的說法其實大有問題 但用勞權包裝就會有一堆人挺
08/01 01:39, 28F
→
08/01 01:45, , 29F
有沒有人算算500個空服員請假，發生的機率
08/01 01:45, 29F
→
08/01 01:46, , 30F
要不要跟你算算前天台灣有多少人請假的機率？
08/01 01:46, 30F
→
08/01 02:18, , 31F
...專業點 = = 特休是你的沒錯 但是假的使用日期需要核準..
08/01 02:18, 31F
→
08/01 02:18, , 32F
照你這文看起來 勞方爽放假就放假一樣.你真的住在台灣?看的
08/01 02:18, 32F
→
08/01 02:18, , 33F
是同一本勞基法?
08/01 02:18, 33F
→
08/01 02:21, , 34F
所謂的天災假是指政府講不上班上課 而一般工作可選擇當日不
08/01 02:21, 34F
→
08/01 02:22, , 35F
出勤 資方亦可當日不支薪這個項目本不包括"交通人員"但經工
08/01 02:22, 35F
→
08/01 02:23, , 36F
會與長榮協商而讓長榮部份員工可以請這類假.天災假是講這個
08/01 02:23, 36F
→
08/01 02:24, , 37F
的話.那既以協商通過+政府又"已宣建議"不上班不上課.這時請
08/01 02:24, 37F
→
08/01 02:25, , 38F
假稱為"被核準" 沒有問題...這種假的條件與否就是核準與否
08/01 02:25, 38F
→
08/01 02:25, , 39F
你文內的不須核準的講法 非常沒有道理...
08/01 02:25, 39F
‣ 更多 TllDA 的文章
文章代碼(AID): #1PVrukau (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 TllDA 的文章
文章代碼(AID): #1PVrukau (Gossiping)