Re: [新聞] 高中歷史新課綱不以「開羅宣言」論述台灣地位消失

看板Gossiping作者u304027時間8年前 (2017/07/11 08:57)推噓4(9推 5噓 8→)

留言22則, 17人參與討論串2/11 (看更多)

※ 引述《nerudaliu (Chairborne Ranger)》之銘言： : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : 自由 : 2.完整新聞標題: : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 高中歷史新課綱不以「開羅宣言」論述台灣地位 : 3.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔! : 〔記者鍾麗華／台北報導〕對於台灣的地位與主權，國民黨政府強調根據「開羅宣言」與 : 「中日和約」，台灣歸還給中華民國，不僅在外交部網站表述立場，也貫徹在課綱與教科 : 書中。不過，新政府即將在2019年實施的高中社會科新課綱，草案中並未提到「開羅宣言 : 」、「中日和約」或「舊金山和約」等，而是不預設前提，讓教科書編者與歷史老師透過 : 討論方式，引導學生自己去思考。 : 新北市三民高中歷史老師張文隆表示，扁政府的「95課綱」把「台灣歸中華民國」與「台 : 灣地位未定論」，兩種論述併陳在教科書正文，但到馬政府實施的「101課綱」，教科書 : 被要求以「台灣歸中華民國所有」為論述，註釋才可有「台灣地位未定論」，但後來連註 : 釋註解也遭刁難。而現在高中歷史課本仍使用「101課綱」，後年才會實施新課綱。 : 政大台史所教授薛化元解釋，若以「開羅宣言」來處理台灣地位與主權問題，在國際法是 : 站不住腳的。根據國史館檔案中，當初中華民國政府要讓台灣人改成中國籍時，英國外交 : 部在1946年8月曾致函抗議，並認為「該宣言之意不能自身將台灣主權由日本移轉中國， : 應候與日本訂定和平條約...。」 : 薛化元強調，「開羅宣言」確實提到台灣歸還中華民國，但問題是美、英、中三國領袖沒 : 有簽署，而且連美國國會也沒有批准，「開羅宣言」並不具有國際條約效力；教科書不能 : 規定學生不要讀「開羅宣言」的內容，但背後的歷史事實與條約發展一定要敘述清楚。 : 張文隆指出，過去國民黨教育以「開羅宣言」、「中日和約」說法為主，而主張「台灣地 : 位未定論」者，會以「舊金山和約」為論述基礎。說到簽名怎麼不提日本投降的時候跟各國簽署的降伏文書美中英蘇澳加法荷紐等九國代表可是都簽名了裡面有提到波茲坦公告，公告裡面提到開羅宣言你要說不清楚內容就都簽名，那也是要承擔啊這個降伏文書正本美國跟日本各一份，也收錄進聯合國條約集了 : 而事實上，1952年簽署的「中日和約」是以1951年的「舊金山和約」為基礎。 : 張文隆說，根據「舊金山和約」第26條，「若日本與任一國簽訂和平協議，並賦予優於條 : 約所定條款，優惠待遇應自動擴及所有簽署國」，因此，若「中日和約」有明定台灣歸還 : 中華民國，與日本簽署「舊金山和約」的48個國家都可據此主張台灣的所有權了。舊金山和約是日本為了結束被軍事占領的狀態要跟各受害國簽署和解條約但並沒有所有受害國都同意簽署就只有同意這些內容的48個國家簽署所以裡面也有保留其他受害國可以跟日本個別簽署可是如果有談到更好的和解條件，舊金山和約的簽署國也可以適用所以日本才另外跟中華民國政府簽訂了中日和約台灣歸還中國這算優惠待遇嗎?優於舊金山條約的哪個條款? 至少這幾十年，舊金山和約的48個國家也沒主張有所有權啊目前只有中華人民共和國跟中華民國主張況且中日和約也被日本片面破棄日本現在是不承認的目前日本是以跟中華人民共和國簽署的和平條約作為和解書至於日本能否片面破棄中日和約這只有我們認為有爭議就是了也就是說舊金山和約只是這48個國家跟日本的和解條件跟其他沒簽署的國家沒有關係拿來要求未簽署國家遵守才真的是站不住腳 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2127712 : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : 開羅宣言跟九二共識一樣廢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.106.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499734651.A.FF5.html

推

unclefucka

07/11 09:00, , 1^F

07/11 09:00, 1^F

→

unclefucka

07/11 09:00, , 2^F

07/11 09:00, 2^F

推

ray90910

07/11 09:01, , 3^F

07/11 09:01, 3^F