Re: [新聞] 高中歷史新課綱不以「開羅宣言」論述台灣地位消失

看板Gossiping作者orzmaster時間8年前 (2017/07/11 11:41)推噓11(12推 1噓 22→)

留言35則, 15人參與討論串8/11 (看更多)

※ 引述《NCKUer (NCKUer)》之銘言： : ※ 引述《nerudaliu (Chairborne Ranger)》之銘言： : : 1.媒體來源: : : 自由 : : 2.完整新聞標題: : : 高中歷史新課綱不以「開羅宣言」論述台灣地位 : : 3.完整新聞內文: : : 〔記者鍾麗華／台北報導〕對於台灣的地位與主權，國民黨政府強調根據「開羅宣言」與 : : 「中日和約」，台灣歸還給中華民國，不僅在外交部網站表述立場，也貫徹在課綱與教科 : : 書中。不過，新政府即將在2019年實施的高中社會科新課綱，草案中並未提到「開羅宣言 : : 」、「中日和約」或「舊金山和約」等，而是不預設前提，讓教科書編者與歷史老師透過 : : 討論方式，引導學生自己去思考。 : : 新北市三民高中歷史老師張文隆表示，扁政府的「95課綱」把「台灣歸中華民國」與「台 : : 灣地位未定論」，兩種論述併陳在教科書正文，但到馬政府實施的「101課綱」，教科書 : : 被要求以「台灣歸中華民國所有」為論述，註釋才可有「台灣地位未定論」，但後來連註 : : 釋註解也遭刁難。而現在高中歷史課本仍使用「101課綱」，後年才會實施新課綱。 : : 政大台史所教授薛化元解釋，若以「開羅宣言」來處理台灣地位與主權問題，在國際法是 : : 站不住腳的。根據國史館檔案中，當初中華民國政府要讓台灣人改成中國籍時，英國外交 : : 部在1946年8月曾致函抗議，並認為「該宣言之意不能自身將台灣主權由日本移轉中國， : : 應候與日本訂定和平條約...。」 : : 薛化元強調，「開羅宣言」確實提到台灣歸還中華民國，但問題是美、英、中三國領袖沒 : : 有簽署，而且連美國國會也沒有批准，「開羅宣言」並不具有國際條約效力；教科書不能 : : 規定學生不要讀「開羅宣言」的內容，但背後的歷史事實與條約發展一定要敘述清楚。 : : 張文隆指出，過去國民黨教育以「開羅宣言」、「中日和約」說法為主，而主張「台灣地 : : 位未定論」者，會以「舊金山和約」為論述基礎。 : 開羅宣言確實是國民政府用以支持其控制台澎金馬主權最主要的文件 : 但是開羅宣言有嚴重的問題 : 開羅宣言本質並不是一則條約內容更沒有主賓的共同協議或雙方對價關係 : 更明白的講開羅宣言只是一則新聞稿以下就稱為開羅新聞稿該新聞稿描述各方的看法 : 有點像是一則"我認為..."的集合 : 蔣委員長與各方討論台灣應該怎麼處理 : 英、美表示 "我認為...應該歸還中華民國" : 但這些所謂的認為並未經過雙方約定特別是台灣方面 : 所以在法律解讀上並不是契約當然更不是國際條約 : 當然約束力可見一斑充其量只是一則新聞 : 而且最重點是開羅新聞稿發出時日本根本就還沒有投降 : 所以除了新聞稿外更有作戰計畫書之性質 : 作戰計畫書拿來當雙方簽署之合約當然效力不攻自破 : 如果真的要有效力應該要是類似國際法庭之類的裁定 : 例如遠東國際軍事法庭之類的當然也跟徐旭東沒有關係 : 但是當時這類的法庭也沒有做這些裁示只有審判戰犯 : 更明顯的是開羅會議後英、美元首後去會見史達林 : 史達林的回覆也只是"我認為..." 例如 "我認為這是ok的"之類的幹話 : 說穿了開羅宣言或是開羅新聞稿或是開羅作戰計畫書就是一系列幹話的集合 : 組織成一則新聞稿或是作戰計畫書 : 但最終也只是新聞稿或作戰計畫沒有雙方參與才是事實 : : 而事實上，1952年簽署的「中日和約」是以1951年的「舊金山和約」為基礎。 : : 張文隆說，根據「舊金山和約」第26條，「若日本與任一國簽訂和平協議，並賦予優於條 : : 約所定條款，優惠待遇應自動擴及所有簽署國」，因此，若「中日和約」有明定台灣歸還 : : 中華民國，與日本簽署「舊金山和約」的48個國家都可據此主張台灣的所有權了。 : : 4.完整新聞連結 (或短網址): : : http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2127712 : : 5.備註: : : 開羅宣言跟九二共識一樣廢 : 而中日和約(亦即台北和約) 內容為日本放棄台澎金馬之權利 : 有雙方參與且有正式簽章表示其具備效力 : 但是該和約日方於1972年與台斷交後日方已廢止 : 廢止之原因通常是歸因於舊金山和約已取代中日和約 : 其解讀就是日方於1972年以前不干涉台灣也主權一事 : 舊金山和約則是簽定日方放棄台灣之主權 : 所以總言之並未有正式且有效的簽署規定台灣主權歸屬 : 確實台灣之主權以戰後之合約尋求解答該舉毫無效益開羅宣言與波茲坦公告綁定的降伏文書是投降協定雖然日本愛面子說是停戰協定但那玩意不是條約不具條約效力正式的條約是舊金山和約而黨國支持者們對於正式的條約老是當作沒看到再者開羅宣言有解釋空間 ⒈把台灣塞給中華民國違反開羅宣言領土不擴張原則 ⒉指控台灣是日本偷來的領土不符合當時歷史事實與法理事實 ⒊反正上面說台灣要還中華民國法理矛盾什麼不管啦 Just Do It !! 原本這個東西有得吵直到最後的關鍵元素出現韓戰因為韓戰聯合國安理會那邊就開吵了根據1950-11-30的530次會議正式紀錄 https://goo.gl/PstnDv 也因此認定國共同屬一中而共產中國侵略朝鮮破壞朝鮮領土完整違反開羅宣言最後美國主導的舊金山和約誕生台灣不屬中國既不屬中華民國也不屬中華人民共和國也記錄於舊金山和約會議記錄頁數p212~213 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.18.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499744510.A.0C2.html

推

gankgf

07/11 11:42, , 1^F

07/11 11:42, 1^F

→

tommy421

07/11 11:45, , 2^F

07/11 11:45, 2^F

推

query

07/11 11:46, , 3^F

07/11 11:46, 3^F

→

Re: [新聞] 高中歷史新課綱 不以「開羅宣言」論述台灣地位消失

Re: [新聞] 高中歷史新課綱不以「開羅宣言」論述台灣地位消失