Re: [新聞] 高中歷史新課綱 不以「開羅宣言」論述台灣地位消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/07/11 09:06), 8年前編輯推噓1(5推 4噓 33→)
留言42則, 14人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
就講開羅這東西早被美英搓掉(誤)拿去聯國桌上審議去了， 馬囧還在堅持這鬼東西。 https://goo.gl/6fESZj On the question of Formosa, we have noted that both Chinese claimants have insisted upon the validity of the Cairo Declaration and have[Page 1786]expressed reluctance to have the matter considered by the United Nations. We agreed that the issues should be settled by peaceful means and in such a way as to safeguard the interests of the people of Formosa and the maintenance of peace and security in the Pacific, and that consideration of this question by the United Nations will contribute to these ends. 關於福摩薩問題，我們注意到，兩中國的聲索方都堅持《開羅宣言》的有效性，並已表示 不願意聯合國審議這個問題。 我們(英美)同意這些問題應該以和平方式解決，來維護福摩薩人民 的利益與維護太平洋的和平與安全，而由聯合國審議此問題將有助於這些目的。 ==================================================================== 啊？你說中華民國是戰剩國，也有權講話？ 拜託，當年的盟軍頭是誰啊？是美國好嗎！ 他有權利處理台灣地位的事好嗎？ -- 台美孽緣(X 1.1852~1854年 培里司令對外宣稱美國擁有台灣 2.馬關條約起草人為美國前國務卿杜勒斯祖父 3.舊金山和約起草人為美國前國務卿杜勒斯 台灣百年以來都脫離不了美國的陰影 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.39.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499735167.A.0D1.html
→
07/11 09:08, , 1F
美國老大說一就一
07/11 09:08, 1F
→
07/11 09:08, , 2F
被戰剩國
07/11 09:08, 2F
→
07/11 09:09, , 3F
4
07/11 09:09, 3F
→
07/11 09:10, , 4F
事實上台灣本來就是美國打下的 只是借給蔣介石而已
07/11 09:10, 4F
→
07/11 09:11, , 5F
那戰敗國倖存者躲在中華民國殼裡面說幹話是？
07/11 09:11, 5F
美國要你配合的 ※ 編輯: geordie (114.40.39.191), 07/11/2017 09:12:24
噓
07/11 09:14, , 6F
這不是條約
07/11 09:14, 6F
→
07/11 09:14, , 7F
public papers
07/11 09:14, 7F
誰都知道不是條約，但美英要演這齣是要讓這兩個中國不會成為舊金山和約的簽約國 ※ 編輯: geordie (114.40.39.191), 07/11/2017 09:17:19
→
07/11 09:15, , 8F
有權處理的人也是簽條約跟戰敗國討東西
07/11 09:15, 8F
→
07/11 09:16, , 9F
貼這個是想論述什麼阿
07/11 09:16, 9F
1.你知道舊金山和約是在終戰後就開始討論的嗎？ 2.中俄原先在舊金山和約是有份的，但最後為何沒有 甚至是兩個中國都沒得簽。 ROC只得淪落簽授與他管轄權的台北和約 PRC僅在和日本和他建交後簽個沒有效力的聲明 ※ 編輯: geordie (114.40.39.191), 07/11/2017 09:20:59
推
07/11 09:17, , 10F
只剩空殼ROC的流民也好意思在推文出來嗆別人，哈哈
07/11 09:17, 10F
→
07/11 09:20, , 11F
中國人自己愛打內戰打到失去簽約資格 怪台灣人嘍?
07/11 09:20, 11F
噓
07/11 09:21, , 12F
那時哪裡兩個中國 國共內戰開打沒 徐蚌會戰打了沒
07/11 09:21, 12F
這份文件，你自己點進去看它發佈的日期，和它那年發生了啥事， 這連結可是美國國家檔案館的資料哦
→
07/11 09:21, , 13F
推
07/11 09:21, 13F
※ 編輯: geordie (114.40.39.191), 07/11/2017 09:23:20
→
07/11 09:23, , 14F
台灣在被接管前屬戰敗國，無論被日本還是中國或是美國接管
07/11 09:23, 14F
→
07/11 09:23, , 15F
，台灣都不會比現在發展的好，被日本管頂多沖繩一般，北美
07/11 09:23, 15F
→
07/11 09:23, , 16F
國管，如帛琉一般，被中國管，如海南島。大國而言，彈丸之
07/11 09:23, 16F
→
07/11 09:23, , 17F
地，不需注入太多經費
07/11 09:23, 17F
https://goo.gl/stEqt4 台湾島ハ我帝国ノ西南境ト支那本土ノ中間二峙立シ政略上ニ通商上ニ両国ノ為メ至要ノ 位置ヲ占タルハ不俟言他日東洋有事ノ時ニ当テハ欧洲諸雄国ノ為メニモ軍略上不可不據 ノ要地 簡譯 台灣島峙立於我大日本帝國之西南之境與中國本土的中間， 在政略、通商上為兩國間的重要位置 日本有事時對西方諸國來說是軍事上不可不據之要地 ※ 編輯: geordie (114.40.39.191), 07/11/2017 09:25:40
噓
07/11 09:26, , 18F
喔喔 中日和約看一下 日本簽的
07/11 09:26, 18F
→
07/11 09:27, , 19F
中日和約也沒找中共簽 怎麼解釋阿
07/11 09:27, 19F
https://goo.gl/P4XYZB p82頁 第二条 日本国がサン．フランシスコ条約で台湾及び澎湖諸島並びに 新南群島及び西沙群島に対する権利、 権原及び請求権を放棄したことを承認する規定である。 これらの島嶼の日本国による放棄後の帰属については，全く触れられていない。 この規定は，これらの島嶼に対する中華民国の主権ないし領有権の承認の問題は別個の 問題として単に前記のサン．フランシスコ条約の規定の存在を承認したものである。 これらの島嶼の日本国による放棄後の帰属については，*[1;33;41m全く触れられてい な? この規定は，これらの島嶼に対する中華民国の主権ないし領有権の承認の問題は別個の 問題として単に前記のサン．フランシスコ条約の規定の存在を承認したものである。 これらの島嶼に対する中華民国の主権ないし領有権の承認の問題は別個の 問題として単に前記のサン．フランシスコ条約の規定の存在を承認したものである。 これらの島嶼に対する中華民国の主権ないし領有権の承認の問題は別個の 問題として単に前記のサン．フランシスコ条約の規定の存在を承認したものである。 これらの島嶼に対する中華民国の主権ないし領有権の承認の問題は別個の 問題として単に前記のサン．フランシスコ条約の規定の存在を承認したものである。 很重要，所以講三遍 大意就是台澎、西沙、新南都不在日本的手上，所以他碰不到╮(╯_╰)╭ 自然的，對中華民國來說其主權和領有權的問題是兩回事 日本：ごめんね，你要的東西偶沒有╮(╯_╰)╭ ============================================================ 第二響，還要再來個第三響嗎？ ※ 編輯: geordie (114.40.39.191), 07/11/2017 09:29:16
→
07/11 09:29, , 20F
有條約又不愛看 一直看一堆非正式文件
07/11 09:29, 20F
各位鄉民聽到了吼，他講我貼出來的都不是正式文件
→
07/11 09:29, , 21F
民視台灣演義 台灣地位未定論
07/11 09:29, 21F
台灣地位未定論是美國講的 ※ 編輯: geordie (114.40.39.191), 07/11/2017 09:31:39
→
07/11 09:30, , 22F
你不是愛提兩個中國 中日和約沒有中共懂嗎
07/11 09:30, 22F
→
07/11 09:31, , 23F
你在響什麼啊 呵呵呵 還拿papers貼文是誰呢
07/11 09:31, 23F
日本和中共有簽日本国と中華人民共和国との間の平和友好条約 基本上跟台北和約一樣騙"中國"簽約結束戰爭狀態但台灣日本管不到，科科 ※ 編輯: geordie (114.40.39.191), 07/11/2017 09:35:38
→
07/11 09:32, , 24F
你教教我 你這篇文章本來在吹什麼啊
07/11 09:32, 24F
推
07/11 09:34, , 25F
public papers中文是什麼啊 教教我
07/11 09:34, 25F
最好你白宮的網站找得到陳年公報啦，陳年公報都放在原發表的當屆總統的檔案館裡頭
→
07/11 09:34, , 26F
實際上現實就兩個中國 一講兩個中國就一堆人崩潰是幹嘛
07/11 09:34, 26F
→
07/11 09:35, , 27F
不敢接受現實到這程度已經太過嚴重 建議就醫
07/11 09:35, 27F
→
07/11 09:36, , 28F
台灣主權看條約阿 那裡錯了 跟兩個中國何干
07/11 09:36, 28F
條約是結論，你都不會好奇那兩中一直跳針拿開羅是在搞三小嗎？ ※ 編輯: geordie (114.40.39.191), 07/11/2017 09:40:41
→
07/11 09:37, , 29F
你自己說說 主權看條約還是public paper
07/11 09:37, 29F
→
07/11 09:38, , 30F
日本跟中共簽條約有提到台灣主權嗎
07/11 09:38, 30F
那我反問你，即然開羅沒三小路用，那美英特地發了個公報幹啥？ 吃飽太閒嗎？ ※ 編輯: geordie (114.40.39.191), 07/11/2017 09:43:26
噓
07/11 09:46, , 31F
重要嗎？吃了兩顆核彈的戰敗國文件有意義喔
07/11 09:46, 31F
→
07/11 09:46, , 32F
講一堆 日本人看你還不是下賤支那種
07/11 09:46, 32F
→
07/11 09:49, , 33F
不用給骨頭就急著舔 唉
07/11 09:49, 33F
那請問你，美國幹嘛找日本放棄台灣，找老蔣不就好了？ 老蔣的人還不是看台人是漢奸,當日本人 老蔣還不是靠麥克阿瑟的勢，誰舔誰？ 想要知道真相還要靠北資料來源的國家有沒有資格參考嗎？ ※ 編輯: geordie (114.40.39.191), 07/11/2017 09:56:02
→
07/11 09:57, , 34F
不重要的話是跟對岸某國那樣變成歷史文件嗎?智商堪慮喔
07/11 09:57, 34F
推
07/11 10:55, , 35F
推
07/11 10:55, 35F
推
07/11 11:51, , 36F
哈 某D有夠可笑 不學無術只能一直跳跳跳........
07/11 11:51, 36F
推
07/11 11:53, , 37F
07/11 11:53, 37F
→
07/11 11:53, , 38F
07/11 11:53, 38F
→
07/11 11:53, , 39F
07/11 11:53, 39F
→
07/11 11:53, , 40F
07/11 11:53, 40F
→
07/11 11:53, , 41F
[新聞] 認同台灣非中國？ 冰島發給她無國籍居留證
07/11 11:53, 41F
→
07/11 11:53, , 42F
07/11 11:53, 42F
‣ 更多 geordie 的文章
文章代碼(AID): #1PP2H_3H (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 geordie 的文章
文章代碼(AID): #1PP2H_3H (Gossiping)