Re: [新聞] oBike違停北市不拖吊 里長：要把oBike全載到市府消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/07/10 19:48), 8年前編輯推噓-2(9推 11噓 23→)
留言43則, 24人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《eric112 (eric)》之銘言： : 從obike就可以看出柯P和朱朱倫的不同 : 柯P不是一個譁眾取寵的政客 : 柯P有心想要把大眾運輸做起來 : 他也知道以ubike來當大眾運輸的最後一哩是不太方便的 : 原因是要在固定的地方停車和取車 : 所以他沒有因為一些人的反彈而做了妥協 : 相反的他是在思考怎麼管理obike : 他在思考的是怎麼讓obike成為台北市公共運輸的最後一哩來完備台北市的公共運輸 : 這邊就可以看得出來同樣是市長格局就不一樣，高下立判 : 說完了贊成按2反對按1沒意見按3 很多整天拿Ubike來比的先搞清楚，Ubike就是因為是Bot半公營的所以才能 政府直接拿公有地租他給他設點，你今天私人能去直接找政府說你要長期 租借人行道來經營企業？ 然後在那邊抱怨佔機車格，沒錯啦這是鑽法規漏洞，但這也反映出來腳踏 車過去根本沒規劃足夠地方停。最簡單的思考，是先有一堆機車還是先有 一堆機車格？當然是機車先多了一堆人亂停，政府為了管理才開始畫格子 ，機車格是配合需求生出來的。所以現在冒出腳踏車的需求，一堆蠢蛋卻 在那邊說沒位子停就不要騎？當初沒機車格你怎麼不說沒格子就別騎機車 ？ 柯文哲想推腳踏車通行普及，當然是想辦法將obike納管，這才是對新產業 的正確態度。納管政府才能依自己需求方向去要求產業，如果覺得太多腳 踏車亂停，政府可以規畫設更多車架，或直接把部分機車格改成腳踏車格 ，要求腳踏車只能停放在這些地方，順勢達到自己政策目的。反觀很多蠢 人無法思考，面對新東西永遠只會選"單純禁止"這種最簡單也最不負責任 的選項 業者有句話沒說錯啦：[哪一條法律是先於產業創新的？] 法律永遠都是跟 在產業背後的，有新產業然後才看出舊法規的不足，然後跟著修改 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.191.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499687335.A.90C.html
→
07/10 19:50, , 1F
所以無站式公共自行車管理自治條例送到議會沒?
07/10 19:50, 1F
推
07/10 19:50, , 2F
07/10 19:50, 2F
→
07/10 19:51, , 3F
重點是柯市府為什麼講"還沒有全面佔用"來護航obike?
07/10 19:51, 3F
→
07/10 19:51, , 4F
機車格本來就可停自行車, 8+9沒腦在那喊亂停
07/10 19:51, 4F
→
07/10 19:51, , 5F
？
07/10 19:51, 5F
噓
07/10 19:51, , 6F
原來是對人不對事啊。 如果今天禁停的是台北市你又是另一
07/10 19:51, 6F
對人這倒有部分講對，我每篇文章都是在針對某些無法思考的蠢蛋批評嘲諷:) 跟台不台北市沒關係
→
07/10 19:52, , 7F
種說法了
07/10 19:52, 7F
→
07/10 19:53, , 8F
?
07/10 19:53, 8F
噓
07/10 19:53, , 9F
呵呵自以為聰明
07/10 19:53, 9F
不好意思，就是比你聰明
噓
07/10 19:53, , 10F
多得是法律先於產業的，書讀得少？
07/10 19:53, 10F
→
07/10 19:54, , 11F
各種試範區、試點計畫，都是政府先於產業動
07/10 19:54, 11F
你以為政府這麼厲害自己示範試點？當然都是配合產業需求推的
噓
07/10 19:54, , 12F
請問Obike用公共財賺錢 他有付錢給政府嗎?
07/10 19:54, 12F
所以才要納管，不懂？管了你就可以要求它的使用範圍
→
07/10 19:55, , 13F
法律與創新衝突一定是創新正義才是奇蹟
07/10 19:55, 13F
→
07/10 19:55, , 14F
山豬停免費車格,有付錢嗎
07/10 19:55, 14F
→
07/10 19:55, , 15F
另外 Obike在你家門口停個10台好不好?
07/10 19:55, 15F
→
07/10 19:55, , 16F
先納管，政府一台車收500押金一天20
07/10 19:55, 16F
噓
07/10 19:55, , 17F
文組
07/10 19:55, 17F
又來一個想戰文理的廢物 ※ 編輯: ilw4e (223.140.191.120), 07/10/2017 19:58:43
→
07/10 19:56, , 18F
有開發票的話就有付錢給政府
07/10 19:56, 18F
→
07/10 19:57, , 19F
先納管，政府一台車機車收一天100空污處理費
07/10 19:57, 19F
噓
07/10 19:58, , 20F
鼻屎國的鼻屎人 滾啦 噁心
07/10 19:58, 20F
噓
07/10 19:58, , 21F
這個 id 還需要意外嗎? 整天吹捧九二共識
07/10 19:58, 21F
上面這個ID整天無腦跳針比較不意外:) ※ 編輯: ilw4e (223.140.191.120), 07/10/2017 19:59:38
推
07/10 20:01, , 22F
營利是問題阿! 不然格X租車可以把馬路(非紅線)停滿車?
07/10 20:01, 22F
噓
07/10 20:02, , 23F
騎obike需要繳稅嗎？
07/10 20:02, 23F
推
07/10 20:03, , 24F
營利有什麼問題? 公車有專用道還有補助咧
07/10 20:03, 24F
→
07/10 20:03, , 25F
最好機車格都停滿自行車
07/10 20:03, 25F
→
07/10 20:05, , 26F
付停車費 格上租車也可以停滿 obike本來就不用付停車
07/10 20:05, 26F
推
07/10 20:08, , 27F
為什麼格上不能停停車格 哪條法律規定的@@？
07/10 20:08, 27F
推
07/10 20:15, , 28F
O拜雖姬芭 但的確是這樣
07/10 20:15, 28F
噓
07/10 20:21, , 29F
垃圾車
07/10 20:21, 29F
→
07/10 20:36, , 30F
垃圾公司，oBike。
07/10 20:36, 30F
噓
07/10 20:43, , 31F
看到中國把中英聯合聲明當衛生棉, 還相信九二共識的
07/10 20:43, 31F
→
07/10 20:44, , 32F
應該腦漿露液症頭嚴重, 反正閣下除了無腦也講不出什麼
07/10 20:44, 32F
→
07/10 20:44, , 33F
有本事的料, 僅於無腦一招打天下罷了
07/10 20:44, 33F
推
07/10 20:50, , 34F
餓
07/10 20:50, 34F
推
07/10 20:51, , 35F
哈哈哈 機車廢物8+9全面崩潰 被現實的50萬會員打臉
07/10 20:51, 35F
→
07/10 20:51, , 36F
往後10年每天出門看到歐拜又要中風
07/10 20:51, 36F
→
07/11 00:02, , 37F
我騎ubike 不騎中資垃圾爛車
07/11 00:02, 37F
噓
07/11 01:17, , 38F
滾
07/11 01:17, 38F
推
07/11 01:21, , 39F
等到立完法這家可能就不玩了 反正押金什麼的
07/11 01:21, 39F
→
07/11 14:34, , 40F
應該是縮減汽車格,給O拜停,這樣可減少塞車,又可做環保
07/11 14:34, 40F
→
07/11 14:37, , 41F
我不知道公家讓利多少給巨大,停車格收巨大多少錢?
07/11 14:37, 41F
→
07/11 14:39, , 42F
可以依車位比例跟O拜收停車費,因為道路是全民的
07/11 14:39, 42F
推
07/11 14:44, , 43F
我都騎30分免費,常想底政府付巨大多少錢?有時一天騎2次
07/11 14:44, 43F
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1POscdaC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1POscdaC (Gossiping)