Re: [新聞] oBike搶位機車怨 新北市公告禁停消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/07/07 17:37), 7年前編輯推噓17(25推 8噓 36→)
留言69則, 32人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
我知道逆風向是很慘， 不過換個方式思考， obike的好處就不贅述， 就是滿足最後一哩路。 地方政府禁只停在公共車格是否合理？ 禁止理由是公共車格是全民的， 不該給obike營利。 但是，受益的除了業者， 得到最終端停車服務的還是市民， 有人會說不是每個人都用obike， 不符合比例原則， 那也不是每個人都騎ubike， 甚至，也不是每個人都騎機車， 那免收費機車格是否也不符合比例原則， 機車廠商也是有賺錢啊， 是否算利用公共財營利？ 然後，最終的重點應該還是回到， 如何訂定一個obike條款， 讓類似業者可以適用， 讓政府徵收得到稅金， 才是現在急需解決的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.112.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499420247.A.B89.html
推
07/07 17:37, , 1F
你這邏輯不就像是計程車一樣嗎
07/07 17:37, 1F
→
07/07 17:38, , 2F
垃圾腳踏車到處站車位 幹
07/07 17:38, 2F
→
07/07 17:38, , 3F
計程車只有少數人在搭 當然你也可以說反正每個人都有機會
07/07 17:38, 3F
※ 編輯: AirCondition (101.13.112.45), 07/07/2017 17:38:17
→
07/07 17:38, , 4F
用到...blah blah
07/07 17:38, 4F
→
07/07 17:38, , 5F
設立公司不是要傲營業稅嗎???
07/07 17:38, 5F
噓
07/07 17:38, , 6F
你停機車格有錢進來嗎? 哪來不合比例原則
07/07 17:38, 6F
反向極端一點，取消所以免費停車格， 你看國產機車廠會不會靠腰。
→
07/07 17:38, , 7F
純粹是歐拜惹到機車族了...
07/07 17:38, 7F
→
07/07 17:38, , 8F
全部使用者付費就好了 很簡單滴
07/07 17:38, 8F
推
07/07 17:38, , 9F
不是稅金啊，我覺得機車格本來已經超少，不夠用熱
07/07 17:38, 9F
→
07/07 17:39, , 10F
obike就是一個地租問題而已 他使用土地卻不用地租?
07/07 17:39, 10F
→
07/07 17:39, , 11F
不然obike停車有錢拿 大家停機車也有錢拿 這才公平
07/07 17:39, 11F
→
07/07 17:39, , 12F
實際上有腳踏車停放站的地方太少的關係吧
07/07 17:39, 12F
→
07/07 17:39, , 13F
騎車的哪個不是在營利 根本智障
07/07 17:39, 13F
噓
07/07 17:39, , 14F
該訂的是這個公司要如何管理!而不是丟出來給政府處理！這樣
07/07 17:39, 14F
→
07/07 17:39, , 15F
子開公司太沒責任了
07/07 17:39, 15F
沒錯，我發現這間公司目前為止根本沒認真管理， 空有扣點機制，但沒有人執行， 而且分數太好加， 根本沒有懲罰亂停， 而且車子妥善率也滿低的。
→
07/07 17:39, , 16F
又來搶機車格
07/07 17:39, 16F
推
07/07 17:39, , 17F
那路邊攤消費者不也是市民，你可以隨便擺嗎
07/07 17:39, 17F
→
07/07 17:39, , 18F
說營利的 阿你是被課營業稅了? 誰智障
07/07 17:39, 18F
推
07/07 17:39, , 19F
先把機車趕出台北市就對了
07/07 17:39, 19F
※ 編輯: AirCondition (101.13.112.45), 07/07/2017 17:39:51
→
07/07 17:40, , 20F
機車停車格取消免費我也是OK喔....
07/07 17:40, 20F
→
07/07 17:40, , 21F
不然大家騎機車=開公司囉?
07/07 17:40, 21F
→
07/07 17:40, , 22F
重點是 只要大家都付錢就可以啊
07/07 17:40, 22F
推
07/07 17:40, , 23F
收停車費啊 超過12H小時直接拖吊 解決
07/07 17:40, 23F
推
07/07 17:40, , 24F
機車格早該全面收錢了
07/07 17:40, 24F
→
07/07 17:40, , 25F
事實上也很多地方機車停車格一天收20了
07/07 17:40, 25F
→
07/07 17:41, , 26F
不用去管是什麼車
07/07 17:41, 26F
推
07/07 17:41, , 27F
北京我看過小黃車亂停的被城管疊成一座山載走
07/07 17:41, 27F
推
07/07 17:41, , 28F
就是跟機車族的利益衝突啊!兩者如何平衡比較重要
07/07 17:41, 28F
→
07/07 17:42, , 29F
收停車費就解決了
07/07 17:42, 29F
推
07/07 17:42, , 30F
贊同po文的觀點，但你會被噓，幫補
07/07 17:42, 30F
→
07/07 17:42, , 31F
腳踏車的人也會靠妖車格都被機車停走了啊
07/07 17:42, 31F
噓
07/07 17:42, , 32F
邏輯100分
07/07 17:42, 32F
推
07/07 17:42, , 33F
基本上就是人車太多了，有多少的人要從新北進入台北，每
07/07 17:42, 33F
→
07/07 17:42, , 34F
天去橋上看一看就知道了。
07/07 17:42, 34F
推
07/07 17:43, , 35F
推,沒道理租用車可以停,租用腳踏車就不能停
07/07 17:43, 35F
→
07/07 17:43, , 36F
針對亂停的車開罰,請廠商自己跟顧客求償才是正解
07/07 17:43, 36F
※ 編輯: AirCondition (101.13.112.45), 07/07/2017 17:43:48
→
07/07 17:44, , 37F
廠商自己搞出來的問題,讓廠商自己去解決
07/07 17:44, 37F
推
07/07 17:47, , 38F
這個板十個有9個騎機車 當然以機車為主
07/07 17:47, 38F
噓
07/07 17:53, , 39F
爛東西，利用公共車位營利就不應該
07/07 17:53, 39F
賣機車的廠商也算利用公共車位營利啊
推
07/07 17:54, , 40F
為什麼沒有人支持全面 不分車 不分區 依使用面積全收費呢
07/07 17:54, 40F
→
07/07 17:56, , 41F
就繳稅　買公共區域使用權
07/07 17:56, 41F
→
07/07 17:56, , 42F
對象是法人　還是自然人還是有差別的
07/07 17:56, 42F
推
07/07 17:57, , 43F
停車格收費啦 obike 也被收到啊 很公平啊
07/07 17:57, 43F
※ 編輯: AirCondition (101.13.112.45), 07/07/2017 17:57:52
→
07/07 17:58, , 44F
機車格收費8+9又要出來靠北騎樓停不下了喇
07/07 17:58, 44F
推
07/07 18:00, , 45F
營不營利不重要 要讓我好停車又不用錢才是重點
07/07 18:00, 45F
噓
07/07 18:02, , 46F
賣CPU的廠商也利用公共沙子營利呀
07/07 18:02, 46F
→
07/07 18:02, , 47F
賣豬肉的廠商也利用公共空氣營利呀
07/07 18:02, 47F
推
07/07 18:11, , 48F
Uber, OBike到台灣都行不通..說好的國際化？
07/07 18:11, 48F
推
07/07 18:41, , 49F
這公司感覺根本沒在管只管收錢（壓金）
07/07 18:41, 49F
推
07/07 18:46, , 50F
做生意不是自己不解決直接把問題丟出來給政府處理吧
07/07 18:46, 50F
推
07/07 19:02, , 51F
土地權利金在哪? 違規停車一大堆! 國際化個鬼 騙局
07/07 19:02, 51F
推
07/07 19:02, , 52F
obike車是廠商的,機車是個人的.
07/07 19:02, 52F
→
07/07 19:03, , 53F
今天叫幾個妓女 身上配戴GPS再搞個APP 登上平台下載
07/07 19:03, 53F
→
07/07 19:04, , 54F
取名叫 "共享機掰" 是不是整府就可以通過了 好潮ㄟ
07/07 19:04, 54F
→
07/07 19:05, , 55F
風化區合法明明通過了卻不搞 重機國道合法了也不搞
07/07 19:05, 55F
→
07/07 19:06, , 56F
O掰這大型垃圾充斥台北就能挺? 想玩寶可夢就說啊...
07/07 19:06, 56F
→
07/07 19:07, , 57F
『共享雞掰』合情合理合乎法規啦 還能促進旅館業
07/07 19:07, 57F
推
07/07 19:07, , 58F
借車實名制,紀錄亂停者,開罰繳錢.
07/07 19:07, 58F
→
07/07 19:08, , 59F
某區車太多,顯示不可停,硬停會一直扣錢.
07/07 19:08, 59F
→
07/07 19:08, , 60F
開發個APP 小姐身上弄個GPS 再搭配街口 gomaji支付
07/07 19:08, 60F
→
07/07 19:09, , 61F
也沒製造環境凌亂! 請來相挺"共享雞掰"公開募資ing
07/07 19:09, 61F
推
07/07 20:21, , 62F
用個共享的名字，佔近公共資源的便宜，不負責任的管理
07/07 20:21, 62F
→
07/07 20:21, , 63F
製造亂象後再推說台灣人民素養不夠不國際化
07/07 20:21, 63F
推
07/07 20:29, , 64F
機車格應全面收費，然後禁停obike
07/07 20:29, 64F
推
07/07 21:29, , 65F
禁止新北騎機車過來台北
07/07 21:29, 65F
噓
07/07 21:49, , 66F
所以合法繳稅的機車族活該被排擠？
07/07 21:49, 66F
推
07/07 22:27, , 67F
沒禁摩就不錯了
07/07 22:27, 67F
噓
07/07 22:31, , 68F
u粉又來偷帶風向 法國還直接逮捕CEO咧
07/07 22:31, 68F
噓
07/08 00:49, , 69F
07/08 00:49, 69F
‣ 更多 AirCondition 的文章
文章代碼(AID): #1PNrPNk9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 AirCondition 的文章
文章代碼(AID): #1PNrPNk9 (Gossiping)