Re: [新聞] oBike搶位機車怨新北市公告禁停消失

看板Gossiping作者RoroyaZoro時間6年前 (2017/07/07 23:27)推噓6(11推 5噓 12→)

留言28則, 14人參與討論串5/8 (看更多)

我不太懂環保文青的邏輯啦首先喔套句重機族最愛說的話好了我們繳這麼多稅金為啥不能上國道再來句汽車族最愛說的機車要廢止禁行機車道稅先繳得跟汽車一樣多啦真要嘴的話機車族也可以循上面的模式科科之前機車格並無強制限制腳踏車不能停說穿了只是給一個方便而已這個方便可不是讓業者拿來營利的啊照這個道理我也可以想到好幾種方式去佔用機車格來圖利這種免錢生意大家一起做那還得了今天如果obike光明正大的話他大可以自己設計一套合理可以服眾的管理模式而不是鑽法律漏洞先撈一票再說法律不全暫時被禁了就來怪政府不支持新創XDD 媽的錢他賺管理方式政府幫他想有沒有這麼不負責任啊 ※ 引述《AirCondition (MJ<<<冷氣)》之銘言： : 不過換個方式思考， : obike的好處就不贅述， : 就是滿足最後一哩路。 : 地方政府禁只停在公共車格是否合理？ : 禁止理由是公共車格是全民的， : 不該給obike營利。 : 但是，受益的除了業者， : : 得到最終端停車服務的還是市民，這個邏輯超神請問一下車誰的錢誰賺的你這個邏輯要建立在車是該民眾的情況下吧不然不管騎哪停哪享受的都只有廠商啊還是你的意思是廠商也算市民? 好啊那簡單我現在就來佔用十個車格反正我也是市民啊照你這種想法的話就不用在長期佔用停車格的報廢車上貼貼紙了反正報廢車跟OBIKE一樣沒繳稅啊一樣都是市民佔用機車位啊合情合理啊XDDD : 有人會說不是每個人都用obike， : 不符合比例原則， : 那也不是每個人都騎ubike， : 甚至，也不是每個人都騎機車， : 那免收費機車格是否也不符合比例原則， : 機車廠商也是有賺錢啊， : 是否算利用公共財營利？這到底哪裡圖利機車廠商? 今天民眾有需求才會買機車有停車需求的是誰？是車主　不是機車廠商車主有繳燃料　牌照稅就像前面說的要嘴拿這來嘴就可以了但OBIKE呢有停車需求的是誰? 租用的民眾嗎? 對租用的民眾來說停哪不是他真正關心的點畢竟OBIKE不是主打隨停隨借嗎? 所以真正有停車需求的是誰還是一樣是車主(OBIKE廠商)啊到底哪種有圖利很明顯吧 : 然後，最終的重點應該還是回到， : 如何訂定一個obike條款， : : 讓類似業者可以適用， : 讓政府徵收得到稅金， : 才是現在急需解決的。 : 笑死應該是要營利的人先提個方案再去找政府討論吧還要政府幫他想辦法哩鄉民口口聲聲討厭整天要求政府的慣企業沒想到對OBIKE這麼寬容至少到現在我看到OBIKE 根本沒有解決問題的誠意只想先大收押金撈一筆而已不好意思這種企業我挺不下去 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.112.45 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499420247.A.B89.html : 推 kutkin: 你這邏輯不就像是計程車一樣嗎 07/07 17:37 : → frommr: 垃圾腳踏車到處站車位幹 07/07 17:38 : → kutkin: 計程車只有少數人在搭當然你也可以說反正每個人都有機會 07/07 17:38 : ※ 編輯: AirCondition (101.13.112.45), 07/07/2017 17:38:17 : → kutkin: 用到...blah blah 07/07 17:38 : → kauosong: 設立公司不是要傲營業稅嗎??? 07/07 17:38 : 噓 Leo4891: 你停機車格有錢進來嗎? 哪來不合比例原則 07/07 17:38 : 反向極端一點，取消所以免費停車格， : 你看國產機車廠會不會靠腰。 : → kauosong: 純粹是歐拜惹到機車族了... 07/07 17:38 : → Hargen2: 全部使用者付費就好了很簡單滴 07/07 17:38 : 推 wheat1130: 不是稅金啊，我覺得機車格本來已經超少，不夠用熱 07/07 17:38 : → kutkin: obike就是一個地租問題而已他使用土地卻不用地租? 07/07 17:39 : → Leo4891: 不然obike停車有錢拿大家停機車也有錢拿這才公平 07/07 17:39 : → lbowlbow: 實際上有腳踏車停放站的地方太少的關係吧 07/07 17:39 : → haoto: 騎車的哪個不是在營利根本智障 07/07 17:39 : 噓 rdadi: 該訂的是這個公司要如何管理!而不是丟出來給政府處理！這樣 07/07 17:39 : → rdadi: 子開公司太沒責任了 07/07 17:39 : 沒錯，我發現這間公司目前為止根本沒認真管理， : 空有扣點機制，但沒有人執行， : 而且分數太好加， : 根本沒有懲罰亂停， : 而且車子妥善率也滿低的。 : → wheat1130: 又來搶機車格 07/07 17:39 : 推 LeonardoChen: 那路邊攤消費者不也是市民，你可以隨便擺嗎 07/07 17:39 : → Leo4891: 說營利的阿你是被課營業稅了? 誰智障 07/07 17:39 : 推 ams9: 先把機車趕出台北市就對了 07/07 17:39 : ※ 編輯: AirCondition (101.13.112.45), 07/07/2017 17:39:51 : → kutkin: 機車停車格取消免費我也是OK喔.... 07/07 17:40 : → Leo4891: 不然大家騎機車=開公司囉? 07/07 17:40 : → kutkin: 重點是只要大家都付錢就可以啊 07/07 17:40 : 推 coolda: 收停車費啊超過12H小時直接拖吊解決 07/07 17:40 : 推 Hargen2: 機車格早該全面收錢了 07/07 17:40 : → kutkin: 事實上也很多地方機車停車格一天收20了 07/07 17:40 : → coolda: 不用去管是什麼車 07/07 17:41 : 推 vvvi: 北京我看過小黃車亂停的被城管疊成一座山載走 07/07 17:41 : 推 kauosong: 就是跟機車族的利益衝突啊!兩者如何平衡比較重要 07/07 17:41 : → fuhaho: 收停車費就解決了 07/07 17:42 : 推 koudar: 贊同po文的觀點，但你會被噓，幫補 07/07 17:42 : → kauosong: 腳踏車的人也會靠妖車格都被機車停走了啊 07/07 17:42 : 噓 rs6000: 邏輯100分 07/07 17:42 : 推 menshuei: 基本上就是人車太多了，有多少的人要從新北進入台北，每 07/07 17:42 : → menshuei: 天去橋上看一看就知道了。 07/07 17:42 : 推 colenken: 推,沒道理租用車可以停,租用腳踏車就不能停 07/07 17:43 : → colenken: 針對亂停的車開罰,請廠商自己跟顧客求償才是正解 07/07 17:43 : ※ 編輯: AirCondition (101.13.112.45), 07/07/2017 17:43:48 : → colenken: 廠商自己搞出來的問題,讓廠商自己去解決 07/07 17:44 : 推 brightest: 這個板十個有9個騎機車當然以機車為主 07/07 17:47 : 噓 jceefailurer: 爛東西，利用公共車位營利就不應該 07/07 17:53 : 賣機車的廠商也算利用公共車位營利啊 : 推 Hargen2: 為什麼沒有人支持全面不分車不分區依使用面積全收費呢 07/07 17:54 : → pierreqq: 就繳稅　買公共區域使用權 07/07 17:56 : → pierreqq: 對象是法人　還是自然人還是有差別的 07/07 17:56 : 推 brightest: 停車格收費啦 obike 也被收到啊很公平啊 07/07 17:57 : ※ 編輯: AirCondition (101.13.112.45), 07/07/2017 17:57:52 : → haoto: 機車格收費8+9又要出來靠北騎樓停不下了喇 07/07 17:58 : 推 brightest: 營不營利不重要要讓我好停車又不用錢才是重點 07/07 18:00 : 噓 NTULioner: 賣CPU的廠商也利用公共沙子營利呀 07/07 18:02 : → NTULioner: 賣豬肉的廠商也利用公共空氣營利呀 07/07 18:02 : 推 buffybunny: Uber, OBike到台灣都行不通..說好的國際化？ 07/07 18:11 : 推 IS0987: 這公司感覺根本沒在管只管收錢（壓金） 07/07 18:41 : 推 pottokao: 做生意不是自己不解決直接把問題丟出來給政府處理吧 07/07 18:46 : 推 princeguitar: 土地權利金在哪? 違規停車一大堆! 國際化個鬼騙局 07/07 19:02 : 推 rkb84: obike車是廠商的,機車是個人的. 07/07 19:02 : → princeguitar: 今天叫幾個妓女身上配戴GPS再搞個APP 登上平台下載 07/07 19:03 : → princeguitar: 取名叫 "共享機掰" 是不是整府就可以通過了好潮ㄟ 07/07 19:04 : → princeguitar: 風化區合法明明通過了卻不搞重機國道合法了也不搞 07/07 19:05 : → princeguitar: O掰這大型垃圾充斥台北就能挺? 想玩寶可夢就說啊... 07/07 19:06 : → princeguitar: 『共享雞掰』合情合理合乎法規啦還能促進旅館業 07/07 19:07 : 推 rkb84: 借車實名制,紀錄亂停者,開罰繳錢. 07/07 19:07 : → rkb84: 某區車太多,顯示不可停,硬停會一直扣錢. 07/07 19:08 : → princeguitar: 開發個APP 小姐身上弄個GPS 再搭配街口 gomaji支付 07/07 19:08 : → princeguitar: 也沒製造環境凌亂! 請來相挺"共享雞掰"公開募資ing 07/07 19:09 : 推 pottokao: 用個共享的名字，佔近公共資源的便宜，不負責任的管理 07/07 20:21 : → pottokao: 製造亂象後再推說台灣人民素養不夠不國際化 07/07 20:21 : 推 ainor: 機車格應全面收費，然後禁停obike 07/07 20:29 : 推 malay: 禁止新北騎機車過來台北 07/07 21:29 : 噓 m4tl6: 所以合法繳稅的機車族活該被排擠？ 07/07 21:49 : 推 ainor: 沒禁摩就不錯了 07/07 22:27 : 噓 darKyle: u粉又來偷帶風向法國還直接逮捕CEO咧 07/07 22:31 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.25.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499441273.A.61D.html

推

linfon00

07/07 23:30, , 1^F

07/07 23:30, 1^F

→

linfon00

07/07 23:30, , 2^F

07/07 23:30, 2^F

→

linfon00

07/07 23:31, , 3^F

07/07 23:31, 3^F