Re: [新聞] 史料解密!中華民國差點就不在台灣消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/26 19:41), 8年前編輯推噓-2(2430)
留言36則, 7人參與, 最新討論串19/22 (看更多)
※ 引述《tigertanktwo (tigertanktwo)》之銘言: : ※ 引述《triumphant (走る南風に乘って...)》之銘言: : 說實話本來懶得理這篇違反常識的「華國O」笑話,但看一堆華國O在推文取暖, : 這個世界上只有華國O會以為自己宣稱某某條約廢除就可以達到主權領土移轉, : 關在自己小世界裡面用右手自HIGH,跟日治時代前期不肯進步被人看不起的「清國O」 : 一樣 : : 台灣主權未定論是一個在國際法教科書上, : 真的? : http://i.imgur.com/N7PdlBi.jpg
: 人家給你面子,不直接稱「中華民國」,用「蔣介石的中國國民政府」來帶過而已 : 但「蔣介石的中國國民政府」跟「中華民國」是一樣的 : "IN EXILE" = 流亡,用在政府上"Government in exile"則是「流亡政府」的國際學術 : 正式用語。 : 基本上,外文百科或學術網站,對蔣匪介石的中國國民政府差不多都是直接講 : "in exile" : "in exile on Taiwan" = 在台灣的流亡政府,這就是人家對你中華民國的描述 : ,意思是「在台灣的『外來』流亡政府」 哪裡說是外來? : 甚至不是"in exile OF taiwan" => 台灣的流亡政府 : 可憐 斷章取義的傢伙,這麼喜歡引用大英百科全書怎麼不順便引一引台灣? https://www.britannica.com/place/Taiwan 幫你剪貼啦 http://imgur.com/a/JCOTJ 中華民國.......... : : 幾乎不會拿出來講的,無法端上檯面的小學說而已。 : 右手自high然後拿出來講還扯學術,被馬上輕易打臉只是看人家要不要理你, : 這真的就是「華國O」的盲目和腦力無法達到一般人水平的特徵, : 看你們沒本事還靠著黨國威權,用中國人的講關係文化占盡全台灣的好處就 : 令人極度不爽,每一個被你們這樣把持的圈子都一定爛掉還拖累全台灣人, : 比如國軍、外交、演藝圈、金融幫等等。 : : 這個理論會變得在網路上很夯, : : 純粹就是因為符合天然獨世代的胃口, : : 不斷被炒作而已。 : : 真正的歷史是,二戰促使「不平等條約」廢除的風潮, : : 導致歐洲殖民的許多地方,有了獨立建國的機會。 : : 這些獨立建國的新國家, : : 在被殖民之前,就已經有獨立的當地政權存在, : : 由於不平等條約的簽立才導致喪失領土、主權, : : 廢除不平等條約,進而建立新國家, : : 實質上就只是「回復原狀」而已。 : : 也就是回到假設沒有被殖民的話,現在的「應然狀態」。 : : 國際上在二戰後看待「不平等條約」的態度, : : 是和後來的「條約法公約」,很不一樣的。 : : 簡單地說,不平等條約廢除後的法律關係, : : 性質上是一種特別的條約國際法。 : : 這也是為什麼香港明明是「割讓」給英國, : : 後來卻會「回歸」中國一樣。 : : 從這個角度去看待的話, : : 日本投降放棄台澎主權時宣稱放棄的各種權利, : : 性質上就是在廢除一切中日間的不平等條約, : : 包含廢除「馬關條約」在內。 : : 廢除不平等條約的效果, : : 就是要回復原狀, : : 回復到台澎如果沒有被割讓的話,它的「應然狀態」。 : : 台澎如果沒有被割讓,那它的主權就屬於清帝國, : : 清帝國滅亡後,其權利義務應由「中華民國」繼受。 : : 在日本投降的時候,中華人民共和國尚未建立。 : : 以當時的「應然狀態」而論,台澎屬於中華民國, : : 應是毫無疑問的。 : : 台灣主權未定論的盲點就在於, : : 它把國際法上對於「不平等條約」處理的國際實踐, : : 全然忽略。 : 這邊一大串都在講不平等條約和二戰, : 可是看人家國外各大學術權威百科,對你二戰後的描述就是 : 「在台灣的『外來』流亡政府」,就知道你什麼咖,講的是不是屁話了。 : 欸,這種水準很適合你們華國O啦。 其它的你只要罵華國0就贏了 : 你的講法,只是延續超級落後的前近代ROC中國裔外交部, : 狗屁什麼「我只要自己宣布馬關條約無效,我就可以取得台灣主權」 : 欸,國際法的基本概念,領土的轉移是一次性且永久性的, : 需要正式國際條約來轉移,不是你隨便放個屁就算數, : 請問哪個條約有把台澎主權轉移給你? : http://i.imgur.com/qoBLO6z.jpg
: 一個都沒有,也沒有任何管道可以讓你們這個「代管當局」藉由佔領取得台澎主權, : 因為那牴觸到聯合國憲章,已經不能再用「保持佔有」之類的18世紀古典管道去取得主權 : 。 : (台灣是託管地,這你們蔣匪介石1949年自己承認的,有國史館文件佐證) : 你們的地位就只是「竊國者」罷了,竊走的破兆台幣資產必須被清算, : 適合你們的下場是流放到金馬中華民國難民營。 : : 它忽略「不平等條約」性質上是一種特別法的問題, : : 而硬是要用條約法公約的一般原則來看待「馬關條約」等。 : : 所以才衍生出台灣依照「有效」的馬關條約, : : 主權已經屬於日本, : : 而日本投降時並沒有另立讓渡條約,而只是放棄主權, : : 所以台灣的主權未定的結論。 : : 這是忽略馬關條約具有「不平等條約」的性質, : : 把馬關條約當成應該適用條約法公約的標的, : : 錯誤主張應適用一般條約國際法的學說。 : : 純粹從學術的角度來看, : 根本沒這種學說,好啦,你們華國O自創的 : : 台灣主權未定論是很有問題的。 : : 它不符合二戰以後廢除不平等條約的國際實踐。 : : 這也是為什麼你翻遍國內的國際法教科書著作, : 華國O自己寫的教科書 : : 幾乎沒有人去提到它的原因(不是完全沒有,但非常少)。 : : 因為它完全是少數台獨派用來為台獨量身訂做的國際法學說。 : : 如果今天是要在國際法庭爭論台灣的主權, : 誰能上國際法庭打台澎官司?問問你"中華民國IN EXILE"有沒有「資格」上國際法庭就好 : : 作為其中一方的國際法論點, : : 是很有創意的沒錯, : : 但未必能被廣泛接受。 : : 另一個台灣主權未定論的荒謬之處在於, : : 金門、馬祖這兩個地方反而變成是竊占中國領土。 : 你們本來就是竊占中國領土(不包括台澎)的非法叛亂集團, : 同時也竊占非中國領土的台澎 : : 那這麼多年來金馬地區居民行使的參政權, : : 邏輯上都變得尷尬了! : : 為了主張台灣主權未定,反而要犧牲掉兩個島的領土? : : 還有太平島, : 幫中國免費管理還右手自HIGH的太平礁,「中國的台灣治理當局」、「中國的島嶼」 : BY 南海國際仲裁,這個就是裁判機構用國際法對你們的法律地位認定。 : : 如果台灣主權未定論是正確的,那國軍憑什麼佔領太平島? : 沒資格也沒利益,就是一群被洗腦的華國O傻子,免費出錢出人力去幫中國管理、保護 : 、維護太平島而已,這就是為什麼中國人說,如果南海仲裁庭判定太平礁是島, : 那他們只要主張太平礁是中國的就可以免費得利。 : 然後不用怕共軍去拿太平礁,有傻子免費出錢出人「幫中國」維護,高興都來不及呢。 : : 在國際關係上, : : 領土是寸土寸金的! : : 任何國際法學說,如果其貫徹的結果, : : 反而要導致自我主張喪失領土的話, : : 那是任何國家政府都不會採納的。 : : 為了主張台灣主權未定論, : : 而邏輯一貫地排除金、馬、太平島等我國實質統治的領土, : : 這個理論就只是個謬論而已。 : 國際法庭就說太平礁是中國的島嶼了,國際上沒人會認為台灣是另一個或整個完整的 : 中國,你們華國O講這種笑話出來還敢打著國際法學術的姿態, : 臉皮很夠力。 : 然後你這篇都廢話,我這篇也都廢話,因為台澎國際地位的論述早就是被講爛了, : 現在發在網路上都沒人想再看,而你竟然跑出來拿笑話質疑常識,推你的不是智障就是 : 你們自己人。 仔細看看大英百科全書...嗯,斷章取義魔人的話還真是很好笑,智障自己請便。 In addition to the main island, the ROC government has jurisdiction over 22 islands in the Taiwan group and 64 islands to the west in the P’eng-hu (Pescadores) archipelago. Two island groups controlled by the ROC government, Matsu and Quemoy, lie just off the coast of China’s Fujian (Fukien) province. In the East China Sea, t he ROC claims the group of islands it calls Diaoyutai, which also are claimed by Japan as Senkaku and by the People’s Republic of China as Diaoyu. 阿我猜斷章取義魔人的英文可能不是很好,所以才老是斷章取義。 文組嘛,英文不好很正常。 補一句,每次都只會剪貼,連貼連結都不敢的文組loser吧。 -- 一句話!! 等我執政的時候,才是我支持政府的時候。 -- ※ 編輯: damm (122.117.3.39), 06/26/2017 19:43:09

06/26 20:10, , 1F
樓主太過分,都不留面子給人。
06/26 20:10, 1F

06/26 20:47, , 2F
ROC "government"那原原po沒說錯啊
06/26 20:47, 2F

06/26 20:48, , 3F
又不是ROC Nation
06/26 20:48, 3F
不要來秀下限,你看哪裡在用nation? 特定專有名詞有人說USA nation?

06/26 20:52, , 4F
而且用了非常精準的字"controlled
06/26 20:52, 4F

06/26 20:53, , 5F
by" the ROC government
06/26 20:53, 5F

06/26 21:01, , 6F
我懶得裡他就是他連基本英文和用詞都看不懂
06/26 21:01, 6F
英文寫的是ROC 特定名詞,斷章取義魔人還是自盡吧 英文不好是不是硬凹就可以解決的

06/26 21:16, , 7F
ROC是特定名詞然後呢?CTA也是特定名詞啊 一樣是流亡政
06/26 21:16, 7F

06/26 21:16, , 8F
府啊
06/26 21:16, 8F

06/26 21:17, , 9F
不是很懂你想表達什麼
06/26 21:17, 9F
上面可沒說流亡政府,你說的 上面明明白白寫的是ROC jurisdiction,想偷渡概念?跟斷章取義魔人剛好是一對。 英文不好不要來秀下限

06/26 21:22, , 10F
你英文好 那幫我看看
06/26 21:22, 10F

06/26 21:22, , 11F
這1949的報紙頭條跟內文
06/26 21:22, 11F

06/26 21:24, , 12F
好奇怪 怎麼會用 exile
06/26 21:24, 12F

06/26 21:26, , 13F
jurisdiction 管轄權。沒有主權。
06/26 21:26, 13F
有沒有主權你腦補?自慰很快?

06/26 21:26, , 14F
Exile on Formosa 耶 你英文好 幫翻譯啊
06/26 21:26, 14F
https://www.britannica.com/biography/Charles-de-Gaulle-president-of-France 你有看到General de Gaulle到阿爾及爾,然後說阿爾及利亞不是法國的?? 拿個exile斷章取義就要來說嘴,水準跟斷章取義魔人一樣好棒棒! 我看還是自盡吧!

06/26 21:30, , 15F
原來是報紙斷章取義 還斷在頭版頭條 你好棒
06/26 21:30, 15F

06/26 21:32, , 16F
拿個報導的exile就要說嘴,難怪水準堪慮
06/26 21:32, 16F
台灣要叫什麼無所謂,但打死不跟這種水準的咖洨一起建國,不然我看讓蠢材建國, 應該還是自盡比較快

06/26 21:33, , 17F
因為主權的英文叫 sovereignty
06/26 21:33, 17F
幹...這是發現新大陸唷?你看大英哪邊有在描述sovereignty

06/26 21:35, , 18F
你英文很好 又不肯幫翻譯啊 拿大英百科不行 拿當年報紙
06/26 21:35, 18F

06/26 21:36, , 19F
也不行 只有你最行是吧?
06/26 21:36, 19F

06/26 21:36, , 20F
你覺得大英百科會在台灣條目裡寫ROC沒有的東西嗎?
06/26 21:36, 20F
https://www.britannica.com/place/Tonga 隨便找個友邦好了 裡面沒有寫到sovereignty欸,我不知道一群智障在跟我說英文是想證明什麼

06/26 21:37, , 21F
然後拿出來的東西讓人不知道你想表達什麼重點
06/26 21:37, 21F
對阿,跟一群不知所云的智障對話就會這樣...

06/26 21:39, , 22F
是啊 拿個exile 說嘴 你也不肯翻譯
06/26 21:39, 22F

06/26 21:41, , 23F
還自稱英文好 給翻譯個頭版頭條都做不到 東閃西閃的不
06/26 21:41, 23F

06/26 21:41, , 24F
怕閃到腰啊
06/26 21:41, 24F
有病嗎?說exile到formosa,有說這不屬於ROC的地方嗎? 那你要不要說說?我再重複一次, https://www.britannica.com/biography/Charles-de-Gaulle-president-of-France 你有看到General de Gaulle到阿爾及爾,然後說阿爾及利亞不是法國的?? 智障真是無下限

06/26 21:41, , 25F
東加王國條目第三句就跟你講它是個country,
06/26 21:41, 25F

06/26 21:42, , 26F
ROC in Taiwan是什麼?goverment.
06/26 21:42, 26F
..........................這又想證明什麼?? 第一句不就講台灣了?self-governing island, Asia

06/26 21:42, , 27F
沒想到你在辯論金字塔這麼底層
06/26 21:42, 27F
你說是就是阿?娘子快來見上帝...上帝應該有智障的形狀。 跟白癡對話很累

06/26 21:46, , 28F
你連政府exile的定義都搞錯了
06/26 21:46, 28F

06/26 21:46, , 29F
隨你便,我現在沒興趣跟智障玩了
06/26 21:46, 29F

06/26 21:47, , 30F
什麼叫流亡政府? 你的定義跟大家不一樣嗎?
06/26 21:47, 30F

06/26 21:48, , 31F
是啊 我怎麼跟個定義與眾不同的智障說這些
06/26 21:48, 31F

06/26 22:27, , 32F
中華民國確實在1949年exile到當時台灣,只是現在民主化,
06/26 22:27, 32F

06/26 22:27, , 33F
中華民國被掌握在台灣人手裡,要改、要廢或著要繼續,就
06/26 22:27, 33F

06/26 22:27, , 34F
看這幾年台灣人的意志。
06/26 22:27, 34F
※ 編輯: damm (122.117.3.39), 06/26/2017 22:36:04

06/27 09:38, , 35F
哈哈 拿大英百科全書當令箭阿,真有創意XDD
06/27 09:38, 35F

10/10 12:32, , 36F
創意?大英不就一開始虎二引的??你把他當神拜現在說創意?
10/10 12:32, 36F
文章代碼(AID): #1PKFBcEE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 19 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1PKFBcEE (Gossiping)