Re: [新聞] 史料解密！中華民國差點就不在台灣消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/26 14:49), 7年前編輯推噓11(18推 7噓 23→)
留言48則, 25人參與, 最新討論串13/22 (看更多)
※ 引述《triumphant (走る南風に乘って...)》之銘言： 說實話本來懶得理這篇違反常識的「華國O」笑話，但看一堆華國O在推文取暖， 這個世界上只有華國O會以為自己宣稱某某條約廢除就可以達到主權領土移轉， 關在自己小世界裡面用右手自HIGH，跟日治時代前期不肯進步被人看不起的「清國O」 一樣 : 台灣主權未定論是一個在國際法教科書上， 真的？ http://i.imgur.com/N7PdlBi.jpg
人家給你面子，不直接稱「中華民國」，用「蔣介石的中國國民政府」來帶過而已 但「蔣介石的中國國民政府」跟「中華民國」是一樣的 "IN EXILE" = 流亡，用在政府上"Government in exile"則是「流亡政府」的國際學術 正式用語。 基本上，外文百科或學術網站，對蔣匪介石的中國國民政府差不多都是直接講 "in exile" "in exile on Taiwan" = 在台灣的流亡政府，這就是人家對你中華民國的描述 ，意思是「在台灣的『外來』流亡政府」 甚至不是"in exile OF taiwan" => 台灣的流亡政府 可憐 : 幾乎不會拿出來講的，無法端上檯面的小學說而已。 右手自high然後拿出來講還扯學術，被馬上輕易打臉只是看人家要不要理你， 這真的就是「華國O」的盲目和腦力無法達到一般人水平的特徵， 看你們沒本事還靠著黨國威權，用中國人的講關係文化占盡全台灣的好處就 令人極度不爽，每一個被你們這樣把持的圈子都一定爛掉還拖累全台灣人， 比如國軍、外交、演藝圈、金融幫等等。 : 這個理論會變得在網路上很夯， : 純粹就是因為符合天然獨世代的胃口， : 不斷被炒作而已。 : 真正的歷史是，二戰促使「不平等條約」廢除的風潮， : 導致歐洲殖民的許多地方，有了獨立建國的機會。 : 這些獨立建國的新國家， : 在被殖民之前，就已經有獨立的當地政權存在， : 由於不平等條約的簽立才導致喪失領土、主權， : 廢除不平等條約，進而建立新國家， : 實質上就只是「回復原狀」而已。 : 也就是回到假設沒有被殖民的話，現在的「應然狀態」。 : 國際上在二戰後看待「不平等條約」的態度， : 是和後來的「條約法公約」，很不一樣的。 : 簡單地說，不平等條約廢除後的法律關係， : 性質上是一種特別的條約國際法。 : 這也是為什麼香港明明是「割讓」給英國， : 後來卻會「回歸」中國一樣。 : 從這個角度去看待的話， : 日本投降放棄台澎主權時宣稱放棄的各種權利， : 性質上就是在廢除一切中日間的不平等條約， : 包含廢除「馬關條約」在內。 : 廢除不平等條約的效果， : 就是要回復原狀， : 回復到台澎如果沒有被割讓的話，它的「應然狀態」。 : 台澎如果沒有被割讓，那它的主權就屬於清帝國， : 清帝國滅亡後，其權利義務應由「中華民國」繼受。 : 在日本投降的時候，中華人民共和國尚未建立。 : 以當時的「應然狀態」而論，台澎屬於中華民國， : 應是毫無疑問的。 : 台灣主權未定論的盲點就在於， : 它把國際法上對於「不平等條約」處理的國際實踐， : 全然忽略。 這邊一大串都在講不平等條約和二戰， 可是看人家國外各大學術權威百科，對你二戰後的描述就是 「在台灣的『外來』流亡政府」，就知道你什麼咖，講的是不是屁話了。 欸，這種水準很適合你們華國O啦。 你的講法，只是延續超級落後的前近代ROC中國裔外交部， 狗屁什麼「我只要自己宣布馬關條約無效，我就可以取得台灣主權」 欸，國際法的基本概念，領土的轉移是一次性且永久性的， 需要正式國際條約來轉移，不是你隨便放個屁就算數， 請問哪個條約有把台澎主權轉移給你？ http://i.imgur.com/qoBLO6z.jpg
一個都沒有，也沒有任何管道可以讓你們這個「代管當局」藉由佔領取得台澎主權， 因為那牴觸到聯合國憲章，已經不能再用「保持佔有」之類的18世紀古典管道去取得主權 。 (台灣是託管地，這你們蔣匪介石1949年自己承認的，有國史館文件佐證) 你們的地位就只是「竊國者」罷了，竊走的破兆台幣資產必須被清算， 適合你們的下場是流放到金馬中華民國難民營。 : 它忽略「不平等條約」性質上是一種特別法的問題， : 而硬是要用條約法公約的一般原則來看待「馬關條約」等。 : 所以才衍生出台灣依照「有效」的馬關條約， : 主權已經屬於日本， : 而日本投降時並沒有另立讓渡條約，而只是放棄主權， : 所以台灣的主權未定的結論。 : 這是忽略馬關條約具有「不平等條約」的性質， : 把馬關條約當成應該適用條約法公約的標的， : 錯誤主張應適用一般條約國際法的學說。 : 純粹從學術的角度來看， 根本沒這種學說，好啦，你們華國O自創的 : 台灣主權未定論是很有問題的。 : 它不符合二戰以後廢除不平等條約的國際實踐。 : 這也是為什麼你翻遍國內的國際法教科書著作， 華國O自己寫的教科書 : 幾乎沒有人去提到它的原因（不是完全沒有，但非常少）。 : 因為它完全是少數台獨派用來為台獨量身訂做的國際法學說。 : 如果今天是要在國際法庭爭論台灣的主權， 誰能上國際法庭打台澎官司？問問你"中華民國IN EXILE"有沒有「資格」上國際法庭就好 : 作為其中一方的國際法論點， : 是很有創意的沒錯， : 但未必能被廣泛接受。 : 另一個台灣主權未定論的荒謬之處在於， : 金門、馬祖這兩個地方反而變成是竊占中國領土。 你們本來就是竊占中國領土(不包括台澎)的非法叛亂集團， 同時也竊占非中國領土的台澎 : 那這麼多年來金馬地區居民行使的參政權， : 邏輯上都變得尷尬了！ : 為了主張台灣主權未定，反而要犧牲掉兩個島的領土？ : 還有太平島， 幫中國免費管理還右手自HIGH的太平礁，「中國的台灣治理當局」、「中國的島嶼」 BY 南海國際仲裁，這個就是裁判機構用國際法對你們的法律地位認定。 : 如果台灣主權未定論是正確的，那國軍憑什麼佔領太平島？ 沒資格也沒利益，就是一群被洗腦的華國O傻子，免費出錢出人力去幫中國管理、保護 、維護太平島而已，這就是為什麼中國人說，如果南海仲裁庭判定太平礁是島， 那他們只要主張太平礁是中國的就可以免費得利。 然後不用怕共軍去拿太平礁，有傻子免費出錢出人「幫中國」維護，高興都來不及呢。 : 在國際關係上， : 領土是寸土寸金的！ : 任何國際法學說，如果其貫徹的結果， : 反而要導致自我主張喪失領土的話， : 那是任何國家政府都不會採納的。 : 為了主張台灣主權未定論， : 而邏輯一貫地排除金、馬、太平島等我國實質統治的領土， : 這個理論就只是個謬論而已。 國際法庭就說太平礁是中國的島嶼了，國際上沒人會認為台灣是另一個或整個完整的 中國，你們華國O講這種笑話出來還敢打著國際法學術的姿態， 臉皮很夠力。 然後你這篇都廢話，我這篇也都廢話，因為台澎國際地位的論述早就是被講爛了， 現在發在網路上都沒人想再看，而你竟然跑出來拿笑話質疑常識，推你的不是智障就是 你們自己人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.164.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498459769.A.C6C.html
推
06/26 14:52, , 1F
三點還沒賣雞排
06/26 14:52, 1F
噓
06/26 14:52, , 2F
滯台穢多到底要崩潰到幾點
06/26 14:52, 2F
推
06/26 14:52, , 3F
新遺少不意外
06/26 14:52, 3F
→
06/26 14:53, , 4F
大英百科關於蔣跟ROC的部分 最好是要看出版年介於
06/26 14:53, 4F
→
06/26 14:53, , 5F
1940-1948(如果這時間有出版的話)
06/26 14:53, 5F
屁勒，我貼的是最新的，找這啥沒邏輯性的屁藉口
→
06/26 14:53, , 6F
因為大英百科畢竟是1多年更正一次
06/26 14:53, 6F
→
06/26 14:54, , 7F
10多年
06/26 14:54, 7F
→
06/26 14:55, , 8F
我想你聽不懂我要表達的東西 更新會依照撰寫時間的當
06/26 14:55, 8F
→
06/26 14:55, , 9F
下去改正 然後我也不是很懂一個只不過中立性的推文
06/26 14:55, 9F
→
06/26 14:55, , 10F
回應要這麼粗俗
06/26 14:55, 10F
你只是在裝逼而已，抱歉我很沒耐性看別人裝模作樣，若是有問題則大英百科就會修正 ，那我當然貼最新的出來，你只是在替自己被標上IN EXILE找藉口推託， 嘗試演戲讓一般人看不懂，滾開，懶得理你 ※ 編輯: tigertanktwo (111.83.164.205), 06/26/2017 14:58:18
推
06/26 14:59, , 11F
好兇...應該是戳到點了
06/26 14:59, 11F
→
06/26 15:01, , 12F
空心菜還選流亡政權總統 真是選辛酸的
06/26 15:01, 12F
推
06/26 15:01, , 13F
1948年 「中華民國」也還沒流亡到台灣
06/26 15:01, 13F
噓
06/26 15:02, , 14F
講那麼多結果現在你還是被中華民國統治，嫩！
06/26 15:02, 14F
推
06/26 15:15, , 15F
推
06/26 15:15, 15F
推
06/26 15:16, , 16F
正解
06/26 15:16, 16F
噓
06/26 15:19, , 17F
滯台穢多XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
06/26 15:19, 17F
推
06/26 15:21, , 18F
推
06/26 15:21, 18F
推
06/26 15:24, , 19F
正確。
06/26 15:24, 19F
噓
06/26 15:27, , 20F
啊會被說是流亡政府跟中共打壓沒關係嗎？難道一到台灣來就
06/26 15:27, 20F
→
06/26 15:27, , 21F
被視為是流亡政府哦？
06/26 15:27, 21F
→
06/26 15:27, , 22F
前因後果都不看只會看國外網站自慰
06/26 15:27, 22F
會變流亡政府，是因為中央政府設在外國領土，這就是流亡政府「定義」，所以 中華民國甚至不是「殘存國家」，你跟著你的流亡國家一起滾吧，偷走的財產必須留下
推
06/26 15:31, , 23F
滯台9.2噓的都該推
06/26 15:31, 23F
推
06/26 15:32, , 24F
推 觀念正確 此篇正解
06/26 15:32, 24F
推
06/26 15:32, , 25F
in exile
06/26 15:32, 25F
→
06/26 15:35, , 26F
打爆自慰腦
06/26 15:35, 26F
※ 編輯: tigertanktwo (114.137.100.146), 06/26/2017 16:00:10
推
06/26 16:21, , 27F
哈哈 大推
06/26 16:21, 27F
推
06/26 17:09, , 28F
你出手真重 不過我洗翻
06/26 17:09, 28F
→
06/26 17:23, , 29F
@GLung 你還真的說對了 一到台灣就被視為流亡政府囉
06/26 17:23, 29F
→
06/26 17:24, , 30F
1949的外國報紙標題
06/26 17:24, 30F
→
06/26 17:25, , 31F
CHIANG KAI-SHEK 輸了內戰 開始"流亡"
06/26 17:25, 31F
→
06/26 17:26, , 32F
https://goo.gl/5C3TEP 這份舊報紙賣40美 想買嗎XD
06/26 17:26, 32F
推
06/26 17:39, , 33F
講的真狠，有必要嗎？ 你美國爸爸就是要台灣有人去力抗
06/26 17:39, 33F
→
06/26 17:40, , 34F
中國(共)而以，只要你們願意的，在台灣你們講什麼都是對
06/26 17:40, 34F
→
06/26 17:41, , 35F
的，但是也就是只有在台灣這個島上而以…
06/26 17:41, 35F
→
06/26 17:48, , 36F
講的真狠？ 說事實就叫狠哦？
06/26 17:48, 36F
→
06/26 17:49, , 37F
是啊 所以叫KMT滾不行嗎
06/26 17:49, 37F
→
06/26 17:50, , 38F
你寧可活在溫柔的KMT/ROC謊言中就對了
06/26 17:50, 38F
推
06/26 18:05, , 39F
1949時代軍民refugees
06/26 18:05, 39F
噓
06/26 19:59, , 40F
自盡吧
06/26 19:59, 40F
很多時候，別人沒理你，是因為你遠遠不夠格，尤其是你這熟面孔，不要太自我 感覺良好了 我發這篇文章本來以為這冷飯重炒會沒人理，結果果然沒啥人李， 但4你們倒是很緊張的一連回了並引用N篇，我知道我打到痛點了
噓
06/26 20:34, , 41F
自慰很會嘛，跟這種咖洨建國，我又沒腦殘
06/26 20:34, 41F
推
06/26 20:54, , 42F
片面宣稱廢除條約然後就自慰領土自動回復原狀 一看就是
06/26 20:54, 42F
→
06/26 20:54, , 43F
中國人不懂國際法的論調啊XD
06/26 20:54, 43F
→
06/26 20:54, , 44F
然後講不贏最後都會跳到不然來比拳頭啊!這一套SOP我已經
06/26 20:54, 44F
→
06/26 20:54, , 45F
看到會背了
06/26 20:54, 45F
真的，一看就知道「出處自」哪群人了 ※ 編輯: tigertanktwo (114.137.100.146), 06/26/2017 20:57:05
噓
06/26 21:08, , 46F
英文不好還是自盡吧
06/26 21:08, 46F
推
06/26 21:21, , 47F
推這篇
06/26 21:21, 47F
推
06/26 21:33, , 48F
再推一下這篇。
06/26 21:33, 48F
‣ 更多 tigertanktwo 的文章
文章代碼(AID): #1PKAvvni (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 13 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 tigertanktwo 的文章
文章代碼(AID): #1PKAvvni (Gossiping)