Re: [新聞] 史料解密!中華民國差點就不在台灣消失
總覺得這篇的說法太複雜、太不通俗了,小的怕大家看不明白,在這裡給各位翻譯翻譯,用通俗一點的方式簡單地表達一下他的意思。
※ 引述《tigertanktwo (tigertanktwo)》之銘言:
: ※ 引述《triumphant (走る南風に乘って...)》之銘言:
: 說實話本來懶得理這篇違反常識的「華國O」笑話,但看一堆華國O在推文取暖,
: 這個世界上只有華國O會以為自己宣稱某某條約廢除就可以達到主權領土移轉,
: 關在自己小世界裡面用右手自HIGH,跟日治時代前期不肯進步被人看不起的「清國O」
: 一樣
原PO還有那些推的傢伙,你們是世界上最不懂國際法的笨蛋啦!
: : 台灣主權未定論是一個在國際法教科書上,
: 真的?
: http://i.imgur.com/N7PdlBi.jpg
: 人家給你面子,不直接稱「中華民國」,用「蔣介石的中國國民政府」來帶過而已
: 但「蔣介石的中國國民政府」跟「中華民國」是一樣的
: "IN EXILE" = 流亡,用在政府上"Government in exile"則是「流亡政府」的國際學術
: 正式用語。
: 基本上,外文百科或學術網站,對蔣匪介石的中國國民政府差不多都是直接講
: "in exile"
: "in exile on Taiwan" = 在台灣的流亡政府,這就是人家對你中華民國的描述
: ,意思是「在台灣的『外來』流亡政府」
: 甚至不是"in exile OF taiwan" => 台灣的流亡政府
: 可憐
看到這張圖沒?這是很有權威性的百科全書喔!你看他用的字,「流亡」誒!
假如連百科全書都叫中華民國流亡政府了,就沒有必要談國際法或他國狀況了,因為他就是流亡政府嘛~
: : 幾乎不會拿出來講的,無法端上檯面的小學說而已。
: 右手自high然後拿出來講還扯學術,被馬上輕易打臉只是看人家要不要理你,
: 這真的就是「華國O」的盲目和腦力無法達到一般人水平的特徵,
: 看你們沒本事還靠著黨國威權,用中國人的講關係文化占盡全台灣的好處就
: 令人極度不爽,每一個被你們這樣把持的圈子都一定爛掉還拖累全台灣人,
: 比如國軍、外交、演藝圈、金融幫等等。
會像你這樣談國際法的吼,就是一群蠢蛋啦!而且一定是國民黨的蠢蛋!是外省來的國民黨的蠢蛋!
都是你們這些國民黨的人啦!把我美麗的寶島台灣毀掉了啦!
: : 這個理論會變得在網路上很夯,
: : 純粹就是因為符合天然獨世代的胃口,
: : 不斷被炒作而已。
: : 真正的歷史是,二戰促使「不平等條約」廢除的風潮,
: : 導致歐洲殖民的許多地方,有了獨立建國的機會。
: : 這些獨立建國的新國家,
: : 在被殖民之前,就已經有獨立的當地政權存在,
: : 由於不平等條約的簽立才導致喪失領土、主權,
: : 廢除不平等條約,進而建立新國家,
: : 實質上就只是「回復原狀」而已。
: : 也就是回到假設沒有被殖民的話,現在的「應然狀態」。
: : 國際上在二戰後看待「不平等條約」的態度,
: : 是和後來的「條約法公約」,很不一樣的。
: : 簡單地說,不平等條約廢除後的法律關係,
: : 性質上是一種特別的條約國際法。
: : 這也是為什麼香港明明是「割讓」給英國,
: : 後來卻會「回歸」中國一樣。
: : 從這個角度去看待的話,
: : 日本投降放棄台澎主權時宣稱放棄的各種權利,
: : 性質上就是在廢除一切中日間的不平等條約,
: : 包含廢除「馬關條約」在內。
: : 廢除不平等條約的效果,
: : 就是要回復原狀,
: : 回復到台澎如果沒有被割讓的話,它的「應然狀態」。
: : 台澎如果沒有被割讓,那它的主權就屬於清帝國,
: : 清帝國滅亡後,其權利義務應由「中華民國」繼受。
: : 在日本投降的時候,中華人民共和國尚未建立。
: : 以當時的「應然狀態」而論,台澎屬於中華民國,
: : 應是毫無疑問的。
: : 台灣主權未定論的盲點就在於,
: : 它把國際法上對於「不平等條約」處理的國際實踐,
: : 全然忽略。
: 這邊一大串都在講不平等條約和二戰,
: 可是看人家國外各大學術權威百科,對你二戰後的描述就是
: 「在台灣的『外來』流亡政府」,就知道你什麼咖,講的是不是屁話了。
: 欸,這種水準很適合你們華國O啦。
: 你的講法,只是延續超級落後的前近代ROC中國裔外交部,
: 狗屁什麼「我只要自己宣布馬關條約無效,我就可以取得台灣主權」
: 欸,國際法的基本概念,領土的轉移是一次性且永久性的,
: 需要正式國際條約來轉移,不是你隨便放個屁就算數,
: 請問哪個條約有把台澎主權轉移給你?
: http://i.imgur.com/qoBLO6z.jpg
: 一個都沒有,也沒有任何管道可以讓你們這個「代管當局」藉由佔領取得台澎主權,
: 因為那牴觸到聯合國憲章,已經不能再用「保持佔有」之類的18世紀古典管道去取得主權
: 。
: (台灣是託管地,這你們蔣匪介石1949年自己承認的,有國史館文件佐證)
: 你們的地位就只是「竊國者」罷了,竊走的破兆台幣資產必須被清算,
: 適合你們的下場是流放到金馬中華民國難民營。
再去讀一次百科全書啦你們這些華獨笨蛋!
「流亡」,看到了吧?哈!
外省來的國民黨蠢蛋給我聽好了!沒有領土轉移的條約的話,沒有就是沒有!我才不管你說的什麼他國狀況、法律淵源、歷史情形、還是什麼不平等條款。
反正你們就是群國家小偷啦!把我的國家還來!
: : 它忽略「不平等條約」性質上是一種特別法的問題,
: : 而硬是要用條約法公約的一般原則來看待「馬關條約」等。
: : 所以才衍生出台灣依照「有效」的馬關條約,
: : 主權已經屬於日本,
: : 而日本投降時並沒有另立讓渡條約,而只是放棄主權,
: : 所以台灣的主權未定的結論。
: : 這是忽略馬關條約具有「不平等條約」的性質,
: : 把馬關條約當成應該適用條約法公約的標的,
: : 錯誤主張應適用一般條約國際法的學說。
: : 純粹從學術的角度來看,
: 根本沒這種學說,好啦,你們華國O自創的
: : 台灣主權未定論是很有問題的。
: : 它不符合二戰以後廢除不平等條約的國際實踐。
: : 這也是為什麼你翻遍國內的國際法教科書著作,
: 華國O自己寫的教科書
: : 幾乎沒有人去提到它的原因(不是完全沒有,但非常少)。
: : 因為它完全是少數台獨派用來為台獨量身訂做的國際法學說。
: : 如果今天是要在國際法庭爭論台灣的主權,
: 誰能上國際法庭打台澎官司?問問你"中華民國IN EXILE"有沒有「資格」上國際法庭就好
: : 作為其中一方的國際法論點,
: : 是很有創意的沒錯,
: : 但未必能被廣泛接受。
: : 另一個台灣主權未定論的荒謬之處在於,
: : 金門、馬祖這兩個地方反而變成是竊占中國領土。
: 你們本來就是竊占中國領土(不包括台澎)的非法叛亂集團,
: 同時也竊占非中國領土的台澎
: : 那這麼多年來金馬地區居民行使的參政權,
: : 邏輯上都變得尷尬了!
: : 為了主張台灣主權未定,反而要犧牲掉兩個島的領土?
: : 還有太平島,
: 幫中國免費管理還右手自HIGH的太平礁,「中國的台灣治理當局」、「中國的島嶼」
: BY 南海國際仲裁,這個就是裁判機構用國際法對你們的法律地位認定。
聽說過國際法庭嗎?就是說太平島是礁的那個。
他們說台灣和台灣的離島都屬於中國喔!這是國際法的結果!
就是我一直提的那個國際法喔!台灣是中國的,知道了嗎?
: : 如果台灣主權未定論是正確的,那國軍憑什麼佔領太平島?
: 沒資格也沒利益,就是一群被洗腦的華國O傻子,免費出錢出人力去幫中國管理、保護
: 、維護太平島而已,這就是為什麼中國人說,如果南海仲裁庭判定太平礁是島,
: 那他們只要主張太平礁是中國的就可以免費得利。
: 然後不用怕共軍去拿太平礁,有傻子免費出錢出人「幫中國」維護,高興都來不及呢。
中華民國政府就一堆笨蛋啊,佔領著國際法庭認證的中國領土不放,還搞什麼民主搞什麼建設,哪天中國只要說一聲,我們就是他們的啦~
(譯者註:在此是用太平島借代台灣)
: : 在國際關係上,
: : 領土是寸土寸金的!
: : 任何國際法學說,如果其貫徹的結果,
: : 反而要導致自我主張喪失領土的話,
: : 那是任何國家政府都不會採納的。
: : 為了主張台灣主權未定論,
: : 而邏輯一貫地排除金、馬、太平島等我國實質統治的領土,
: : 這個理論就只是個謬論而已。
: 國際法庭就說太平礁是中國的島嶼了,國際上沒人會認為台灣是另一個或整個完整的
: 中國,你們華國O講這種笑話出來還敢打著國際法學術的姿態,
: 臉皮很夠力。
: 然後你這篇都廢話,我這篇也都廢話,因為台澎國際地位的論述早就是被講爛了,
: 現在發在網路上都沒人想再看,而你竟然跑出來拿笑話質疑常識,推你的不是智障就是
: 你們自己人。
哈哈哈我說的這些大家都知道,你居然還敢質疑?真是智障!
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.48.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498466670.A.DBD.html
→
06/26 16:50, , 1F
06/26 16:50, 1F
→
06/26 16:50, , 2F
06/26 16:50, 2F
→
06/26 16:50, , 3F
06/26 16:50, 3F
噓
06/26 16:53, , 4F
06/26 16:53, 4F
→
06/26 16:53, , 5F
06/26 16:53, 5F
→
06/26 16:54, , 6F
06/26 16:54, 6F
→
06/26 16:54, , 7F
06/26 16:54, 7F
→
06/26 16:56, , 8F
06/26 16:56, 8F
→
06/26 16:57, , 9F
06/26 16:57, 9F
→
06/26 16:57, , 10F
06/26 16:57, 10F
→
06/26 16:58, , 11F
06/26 16:58, 11F
噓
06/26 17:57, , 12F
06/26 17:57, 12F
推
06/26 18:45, , 13F
06/26 18:45, 13F
噓
06/26 19:05, , 14F
06/26 19:05, 14F
噓
06/26 21:37, , 15F
06/26 21:37, 15F
討論串 (同標題文章)