Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/25 11:43), 7年前編輯推噓16(16055)
留言71則, 15人參與, 最新討論串120/153 (看更多)
※ 引述《VirgilAeneid (維吉爾)》之銘言: : 這裡就下面引述你的內容來說, : 你說的也是真的, : 的確是金管會逼迫銀行限期打銷呆帳, : 當時的舊聞也可以看出端倪 : : ============================================================================== : http://www.chinatimes.com/newspapers/20140123000172-260204 : 賣TMT債權 國銀吞75億損失 : : 船舶仲介商分析,台灣金融界受財政法規限制,要在限期內打消呆帳,因此沒有辦法等市 : 場復甦。以上海商銀賣掉的一艘3.7萬噸輕便型散裝貨輪為例,貸款是1,700萬美元,轉賣 : 債權時僅賣了約1,300萬美元,而船隻目前市價在2,100萬美元以上,買方德意志銀行立刻 : 再轉賣債權獲利。 : ============================================================================== : : 但是你就故意講成金管會有問題. : 那怎麼不講那是台灣的法令規定, : 金管會只是依照法令監督金融機構, : 真要說那也是台灣的金融法律自己搞到自己. 我查了一下這新的條文是怎麼來的 以下如果有錯誤麻煩更正 新的修正條文如網友所貼的這樣 : http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=G0380019 : 第 17-1 條 : 銀行依據中華民國一百零三年一月二十八日修正施行之第五條第一項規定 : 計算第一類授信資產最低應提列之備抵呆帳及保證責任準備金額,應自本 : 次修正施行之日起一年內提足。但有正當理由,得於期限屆滿前,報經董 : (理)事會通過後,向主管機關申請展延;展延期限不得超過一年。 : 外國銀行在臺分行對於前項但書規定之董事會義務,得由其總行授權人員 : 負責。 : 第 18 條 : 本辦法自中華民國九十四年七月一日施行。 : 本辦法中華民國九十九年十一月十八日修正發布之條文,自一百年一月一 : 日施行。 : 本辦法中華民國一百零三年一月二十八日修正發布之條文,自一百零三年 : 一月一日施行。 這個其實在 2014/1/2 公告過了 http://goo.gl/Q2PpRS === 內容摘要: 主 旨: 預告修正「銀行資產評估損失準備提列及逾期放款催收款呆帳處理辦法」 及「信用合作社資產評估損失準備提列及逾期放款催收款呆帳處理辦法」部分條文草案。 依  據:行政程序法第一百五十一條第二項準用第一百五十四條第一項。 公告事項: 一、 修正機關:金融監督管理委員會。 二、 修正依據:銀行法第四十五條之一第二項、信用合作社法第二十一條第三項。 三、 「銀行資產評估損失準備提列及逾期放款催收款呆帳處理辦法」 及「信用合作社資產評估損失準備提列及逾期放款催收款呆帳處理辦法」部分條文修正 草案如附件。本案另載於「本會主管法規整合查詢系統」網站 (網址:http://law.fsc.gov.tw),「法規草案預告論壇」網頁。 四、 對於本公告內容有任何意見或修正建議者,請於本公告刊登公報翌日起七日內 於前開「法規草案預告論壇」陳述意見或洽詢: 主任委員 曾銘宗 === 我想說銀行法 45-1 第二項是修了什麼東西所以金管會要跟著修正這個規定嗎? http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=G0380001&FLNO=45-1 === 內容摘要: 銀行對資產品質之評估、損失準備之提列、逾期放款催收款之清理及呆帳之轉銷, 應建立內部處理制度及程序;其辦法,由主管機關定之。 === 喔, 原來只是說 金管會可以自己決定要怎麼管呆帳 這邊列出 17-1 內容修改前後的差異 === 修改前 第十七條之一 銀行依據 中華民國九十九年十一月十八日 修正施行之第 五條規定計算第一類授信資產最低應提列之備抵呆帳及保證責任準備金額, 應自本次修正施行之日起三年內分年提足 === 修改後 銀行依據中華民國一百零三年一月二十八日修正施行之第五條第一項規定 計算第一類授信資產最低應提列之備抵呆帳及保證責任準備金額,應自本 次修正施行之日起一年內提足。但有正當理由,得於期限屆滿 前,報經董(理)事會通過後,向主管機關申請展延;展延期限不得超過一年。 外國銀行在臺分行對於前項但書規定之董事會義務,得由其總行授權人員 負責。 === 再回到修正條文的時間 : 第 18 條 : 本辦法自中華民國九十四年七月一日施行。 : 本辦法中華民國九十九年十一月十八日修正發布之條文,自一百年一月一 : 日施行。 : 本辦法中華民國一百零三年一月二十八日修正發布之條文,自一百零三年 : 一月一日施行。 比較奇怪的是這次在 2014/1/28 發布 卻要在 2014/1/1 實施 前一次 2010 年發布的就是在次年才實施 提早實施有點怪是 你今天訂新的規定 卻要在新的規定出來之前就要大家遵守 另外一個很奇怪的事情是這個修正條文的時間點跟前面 PlasticBike 貼的文件時間點很近 http://imgur.com/a/gnMfM http://imgur.com/a/7ZNWd http://imgur.com/a/wBszA http://imgur.com/a/5Z6hq http://imgur.com/a/V3yKZ http://imgur.com/a/7WR8p === 內容摘要: A Transfer Certificate dated January 17, 2014 was excuted ... A Transfer Certificate dated January 20, 2014 was excuted ... A Transfer Certificate dated January 21, 2014 was excuted ... A Transfer Certificate dated January 29, 2014 was excuted ... === 剩下的就網友們自己判斷吧 我也不知道這關聯到底是怎樣 不過 新的條文只是說三年改成一年要提足準備率 (而且還有機會延長) 至於那些東西要優先打呆 應該還是看當時銀行手上每個物件 那些比較有機會拿回錢吧 如果今天真如 PlasticBike 所說 這些船是可以賣出去拿回更多錢的話 那我當然優先把它留下來啊 要打呆也是拿其他的 當然有人會說這都是事後諸葛 這是運氣好最後拿到手的 OCM 才賺到的 自己判斷吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.170.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498362219.A.9E3.html ※ 編輯: pkyosx (114.36.170.210), 06/25/2017 11:45:32

06/25 11:45, , 1F
財政幫利用台灣法律漏洞洗錢
06/25 11:45, 1F

06/25 11:47, , 2F
真不敢想當年扁打消二兆呆帳爽死多少人
06/25 11:47, 2F

06/25 11:48, , 3F
扁要整頓農會,老李出手反對二人決裂
06/25 11:48, 3F

06/25 11:56, , 4F
絕對是運氣好 你們酸酸只是忌妒 反正又沒證據
06/25 11:56, 4F

06/25 12:00, , 5F
不限期打掉呆帳,也許以前的兩兆呆帳事件又會重演.
06/25 12:00, 5F

06/25 12:00, , 6F
就1月1號起實施 前一次那個次年也才一個月
06/25 12:00, 6F

06/25 12:01, , 7F
1月28公佈 次年是要等11個月嗎
06/25 12:01, 7F

06/25 12:01, , 8F
所以限定呆帳成立條件+呆帳限期打掉是可以穩定金融.
06/25 12:01, 8F

06/25 12:02, , 9F
但是反面就是金融機構會比較綁手綁腳.
06/25 12:02, 9F

06/25 12:02, , 10F
金融透明化+穩定 vs 金融獲利彈性 ...
06/25 12:02, 10F

06/25 12:03, , 11F
好奇 那個一年三年是怎麼決定的 擲骰子? 還是依國外法律?
06/25 12:03, 11F

06/25 12:03, , 12F
這兩者當中多少會衝突,沒有一個完美的辦法.
06/25 12:03, 12F

06/25 12:04, , 13F
致於你說拍賣價格,前面很多人已經說明
06/25 12:04, 13F

06/25 12:05, , 14F
這真的就是運氣,事後諸葛.
06/25 12:05, 14F

06/25 12:05, , 15F
資產價格變高就會被攻擊是賤賣.
06/25 12:05, 15F

06/25 12:07, , 16F
資產價格變得更低,就會被攻擊估價放水.
06/25 12:07, 16F

06/25 12:14, , 17F
2/1 生效不行嗎? 有規定生效日一定要1/1?
06/25 12:14, 17F

06/25 12:15, , 18F
這個其實在 2014/1/2 公告過了
06/25 12:15, 18F

06/25 12:15, , 19F
06/25 12:15, 19F

06/25 12:21, , 20F
況且2014/2/1生效也沒有差別.
06/25 12:21, 20F

06/25 12:22, , 21F
因為到時TMT不良債款也還是呆帳,還是得限期打消.
06/25 12:22, 21F

06/25 12:22, , 22F
那要說限期打消這樣做根本就有問題的話,
06/25 12:22, 22F

06/25 12:23, , 23F
這就是前面提的 金融透明穩定vs金融獲利彈性 兩難.
06/25 12:23, 23F

06/25 12:25, , 24F
金融監管本來就會影響到金融機構的獲利彈性.
06/25 12:25, 24F

06/25 12:25, , 25F
那你要為了彈性而放棄監管?
06/25 12:25, 25F

06/25 12:26, , 26F
不過TMT 破產保護 在2014年中就失效了 以結果來看
06/25 12:26, 26F

06/25 12:27, , 27F
銀行放個半年就回收啦 一年期限都沒到
06/25 12:27, 27F

06/25 12:27, , 28F
就不要忘了兩兆呆帳,TRF爭議,美國次貸風暴怎麼來的.
06/25 12:27, 28F

06/25 12:28, , 29F
你又事後諸葛講幹話了. 能早知道的話,
06/25 12:28, 29F

06/25 12:28, , 30F
人人都億萬富翁.
06/25 12:28, 30F

06/25 12:32, , 31F
所以ocm 太厲害了啊 都不怕 幾百億就買下去
06/25 12:32, 31F

06/25 12:34, , 32F
我們應該請這樣的專家來我們公股銀行工作才對
06/25 12:34, 32F

06/25 12:41, , 33F
你又講幹話了.OCM就沒有看錯方向賠錢過???
06/25 12:41, 33F

06/25 12:41, , 34F
喜歡事後諸葛的人就是只能這樣講幹話.
06/25 12:41, 34F

06/25 12:42, , 35F
LTCM數學模式再怎麼完美,黑天鵝一來就倒閉.
06/25 12:42, 35F

06/25 12:43, , 36F
索羅斯狙擊港幣這麼強,其他地方也有吃大虧過啊.
06/25 12:43, 36F

06/25 13:01, , 37F
就看後續 plastic bike的料嘍
06/25 13:01, 37F

06/25 13:02, , 38F
我只能就新法條是金管會自己提的這件事做基本的確認
06/25 13:02, 38F

06/25 13:04, , 39F
回應: 金管會只是依照法令監督金融機構,
06/25 13:04, 39F

06/25 13:08, , 40F
這個陳述
06/25 13:08, 40F

06/25 13:19, , 41F
只要金管會依照法條對所有監管對象進行管理
06/25 13:19, 41F

06/25 13:21, , 42F
而不是對不同機構有不同做法,愛怎麼樣就怎麼樣
06/25 13:21, 42F

06/25 13:21, , 43F
那個陳述就沒有錯誤.
06/25 13:21, 43F

06/25 13:40, , 44F
06/25 13:40, 44F

06/25 14:06, , 45F
06/25 14:06, 45F

06/25 14:40, , 46F
金管會如果擁有自訂辦法的權力 它就不是被動依法行政而已
06/25 14:40, 46F

06/25 14:42, , 47F
你說要怪台灣的金融法律自己搞到自己 不關金管會的事
06/25 14:42, 47F

06/25 14:44, , 48F
但是那些規範就是金管會決定的這點就被忽略了
06/25 14:44, 48F

06/25 14:45, , 49F
不知道的人還以為是立委剛好當時修改了啥法條
06/25 14:45, 49F

06/25 15:31, , 50F
不已經解釋,金融透明穩定跟金融獲利彈性是互斥的.
06/25 15:31, 50F

06/25 15:32, , 51F
你無法怪兆豐金被迫合法.但是你要怪這條法嗎??
06/25 15:32, 51F

06/25 15:33, , 52F
金管會可以自訂辦法,最多只能說是立法+司法
06/25 15:33, 52F

06/25 15:34, , 53F
這不是那麼好沒錯.那要找什麼單位來訂法規呢?
06/25 15:34, 53F

06/25 16:16, , 54F
買股賺錢好神賠錢有弊端的意思 "風險"很難理解....
06/25 16:16, 54F

06/25 16:39, , 55F
推分析,若此期限範圍是裁量的,這個決策如何形成
06/25 16:39, 55F

06/25 16:40, , 56F
若有會議紀錄佐證可能更清楚
06/25 16:40, 56F

06/25 16:49, , 57F
其實如果有問題仔細查還是查的出來 就算真的賤賣 總要收
06/25 16:49, 57F

06/25 16:49, , 58F
錢才有付出 這麼一大筆錢 難道有出力的不用收個幾億?
06/25 16:49, 58F

06/25 19:02, , 59F
就等關鍵爆料
06/25 19:02, 59F

06/25 19:57, , 60F
先放個錯誤的無擔保10億鄉民高潮後來又說這公司船幾百億債
06/25 19:57, 60F

06/25 19:58, , 61F
權可回收卻賤賣...這種後文自打前文臉的爆料可以推爆...
06/25 19:58, 61F

06/25 20:00, , 62F
除非有船主跟銀行勾結否則船主利用打呆帳的法規限制去套利又
06/25 20:00, 62F

06/25 20:01, , 63F
可以控制/賭美國破產保護拖延扣押拍賣那只能說策畫的人技高
06/25 20:01, 63F

06/25 20:02, , 64F
籌...
06/25 20:02, 64F

06/25 20:03, , 65F
然而目前所謂的勾結證據就是船公司老闆跟銀行高層社交照片XD
06/25 20:03, 65F

06/25 20:44, , 66F
阿故事演完了嗎?急啥?很多人緊張兮兮的幹嘛呢?
06/25 20:44, 66F

06/26 02:28, , 67F
這些根本是無關緊要的事 重點在於船公司跟銀行的勾結證據
06/26 02:28, 67F

06/26 02:29, , 68F
發了七篇都沒有重點還兼有錯誤....
06/26 02:29, 68F

06/26 21:27, , 69F
重點是還一堆人不懂裝懂的相信。到處散播謠言
06/26 21:27, 69F

06/26 23:49, , 70F
不是說前菜都還沒上大家就吵一團XDD
06/26 23:49, 70F

06/27 01:44, , 71F
上了八篇連前菜都沒有事要出108篇廢文嗎? XD
06/27 01:44, 71F
文章代碼(AID): #1PJp5hdZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 120 之 153 篇):
文章代碼(AID): #1PJp5hdZ (Gossiping)