Re: [新聞] 媽媽嘴案判老闆連帶賠償368萬 最高法院5理由說明消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/24 23:31), 編輯推噓6(6推 0噓 32→)
留言38則, 11人參與, 最新討論串17/20 (看更多)
→ shamanlin 06/24 14:12 jungle01在那邊嘴那麼多，不如你來提出一個機制是可以 → shamanlin 06/24 14:12 避免員工私下約熟人來偷放自己帶的藥的機制如何 目前爭點是 1 謝女是否利用職務在店裡下藥？ 2 若是，老闆如何監督謝女避免她夾帶安眠藥進入店？ 3 承2，若已經盡到相當注意亦無法避免她夾帶安眠藥進入店， 則老闆如何監督謝女不把安眠藥放入咖啡中？ 4 承3，若已經盡到相當注意亦無法避免安眠藥放入咖啡，則死者昏睡之後， 店員應有何通報機制才能免除店家責任？ 5 承4，綜店家未盡監督機制使死者在店中被迷昏， 與死者被殺死是否有相當因果關係？ 擬答 1 無法確定謝女是否在店裡下藥，因為民事庭複製貼上刑事庭判決， 而刑事庭完全沒查證在哪下藥，只聽信謝女一面之詞， 無任何科學證據證明下藥地點，一切都是法官腦補 2 老闆無法對於女員工搜身，也無法清查肛門跟陰道有無夾帶安眠藥，故無法監督防範員工夾帶安眠藥進入店內 3 沒有監督機制！老闆無法試喝每一杯咖啡以身試毒， 老闆不是神農氏嚐百草～無法監督避免此事 4 沒有通報機制！每天都有老人在咖啡店度菇，不可能浪費醫療資源馬上叫救護車！況且身為店長跟乾女 兒的謝女已經在照顧老人，老闆不可能親自照顧顧客！ 5 退一兆步言，就算謝女在店裏下藥迷昏老人，但 攝影機還拍到謝女牽著老人外出散步，離開店 家，證明老人尚有行動能力，尚非無法反抗，故謝女 在店外殺死老人根本與下藥無相當因果關係，到底為 何店家要負責？難道老人二十年後死了，也要栽贓店 家當初沒有監督防範謝女在店裏下藥？ 請問法匠到底老闆要如何監督店員的預謀犯案？ 還是必須禁止店員跟顧客攀談，以免產生不倫戀或是甲甲戀？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.156.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498318268.A.52F.html
→
06/24 23:33, , 1F
雇用毛利小五郎
06/24 23:33, 1F
→
06/24 23:33, , 2F
因為法官根本不鳥你做得那些有啥效果,而是只問你有沒
06/24 23:33, 2F
→
06/24 23:34, , 3F
有做
06/24 23:34, 3F
推
06/24 23:34, , 4F
當老闆的人不自己想辦法管理員工 叫鄉民想哦? 鄉民有領錢?
06/24 23:34, 4F
推
06/24 23:34, , 5F
現在法匠論點是老闆要負無過失責任 而不是監督這件
06/24 23:34, 5F
→
06/24 23:34, , 6F
我也覺得很瞎 這法官
06/24 23:34, 6F
→
06/24 23:34, , 7F
X大你太激動了啦，這兩天PO那麼多文章
06/24 23:34, 7F
→
06/24 23:34, , 8F
事 類似道義上責任
06/24 23:34, 8F
→
06/24 23:35, , 9F
沒做就是有過失,無關那些作為是否有效果
06/24 23:35, 9F
→
06/24 23:36, , 10F
簡單說就是找理由挖錢給被害者家屬
06/24 23:36, 10F
→
06/24 23:36, , 11F
其實道義責任有民法第188條第2項，不用硬拗第1項
06/24 23:36, 11F
→
06/24 23:37, , 12F
不過，被害人的家境聽說不錯，可能也沒辦法用第2項就是
06/24 23:37, 12F
推
06/24 23:37, , 13F
就好像官兵休假肇事，主官要出來負責一樣
06/24 23:37, 13F
推
06/24 23:38, , 14F
法官就是單純要找一個賠得起的人賠錢而已，在那邊亂解
06/24 23:38, 14F
→
06/24 23:38, , 15F
06/24 23:38, 15F
→
06/24 23:38, , 16F
釋
06/24 23:38, 16F
→
06/24 23:38, , 17F
從店員在晚間7點半... 到晚間8點半，店員....
06/24 23:38, 17F
→
06/24 23:39, , 18F
看到一個人呆在那邊 就可以預知等下有殺人事件 這違反常識
06/24 23:39, 18F
→
06/24 23:40, , 19F
我想聯絡呂老闆 因為15cc咖啡能溶解的安眠藥劑量很少 且
06/24 23:40, 19F
→
06/24 23:40, , 20F
法官認為店員應該要能預判等下要死人了 要趕快通知老闆
06/24 23:40, 20F
→
06/24 23:40, , 21F
安眠藥加入咖啡藥效還會減弱 藥效這麼弱 死者還能清醒離
06/24 23:40, 21F
→
06/24 23:40, , 22F
開店家 可見得下藥跟殺人計畫完全無關！
06/24 23:40, 22F
→
06/24 23:42, , 23F
現在有機會翻的就再審，不過再審的要件是很嚴苛的
06/24 23:42, 23F
→
06/24 23:42, , 24F
藥劑不足的這個，很難被認為是再審理由
06/24 23:42, 24F
→
06/24 23:44, , 25F
反正講什麼都沒用 找時間去喝杯恐龍咖啡吧
06/24 23:44, 25F
→
06/24 23:44, , 26F
幾乎不可能避免吧. 謝都已經店長職務了
06/24 23:44, 26F
→
06/24 23:45, , 27F
原確定判決沒有查證是否在店裡下藥、亦無查清劑量，草率
06/24 23:45, 27F
→
06/24 23:45, , 28F
認定，實有濫用自由心證與濫用法則之嫌！
06/24 23:45, 28F
推
06/24 23:48, , 29F
這種判例最常見在醫糾 人死為大 要找個人負責賠錢 無
06/24 23:48, 29F
→
06/24 23:49, , 30F
視病人本身嚴重度 指責醫護未善盡責任
06/24 23:49, 30F
→
06/24 23:51, , 31F
病人死亡是病人自身病情跟醫療過失的向量和加總的結果
06/24 23:51, 31F
→
06/24 23:52, , 32F
綜醫師有過失 不可能直接造成病人死亡 故要參考病人病情
06/24 23:52, 32F
→
06/24 23:53, , 33F
嚴重度評估過失責任
06/24 23:53, 33F
→
06/24 23:53, , 34F
鬼島就鬼司法，壹週刊，https://goo.gl/e3uLUO
06/24 23:53, 34F
→
06/24 23:54, , 35F
亦即 病人死亡的結果可能與醫療過失沒有相當因果關係
06/24 23:54, 35F
推
06/24 23:55, , 36F
老闆雖小
06/24 23:55, 36F
→
06/24 23:55, , 37F
但是鬼島法官一看見病人死亡 再看見醫師不符合醫療常規
06/24 23:55, 37F
→
06/24 23:55, , 38F
馬上認定醫師害死病人 真的是一群醫盲
06/24 23:55, 38F
‣ 更多 xifaka 的文章
文章代碼(AID): #1PJeMyKl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 xifaka 的文章
文章代碼(AID): #1PJeMyKl (Gossiping)