Re: [新聞] 最倒霉老闆！謝依涵免死他卻要賠368萬 大丙：只能賣房消失
※ 引述《markban (馬克白)》之銘言：
: 原本是只有接觸到金錢的職位
: 需要家屬填連帶保證人契約
: 現在這個判決出來
: 以後找工作的人
: 可能每個人不管做什麼都會被要求家屬簽一份
: 只要因為工作幹出什麼壞事
: 父母都要無條件負連帶賠償責任
: 還有更生人更不可能被聘請了
: 監督成本跟隱藏風險太高
: 乾脆不要請了
: 胡亂擴張法條解釋，就會搞出這種結果
: 感恩法官，讚嘆法官
這判例就是要增加資方責任
相對消費保障也增加
更生人更不可能被聘請是個假議題
因為會聘的還是會聘
至於不合理職業保才是重點
職業保應該是資方找保險公司去保才合理
總之這個判例是對消費者有利 對資方不利的判決
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.3.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497523945.A.CF0.html
推
06/15 18:52, , 1F
06/15 18:52, 1F
→
06/15 18:53, , 2F
06/15 18:53, 2F
→
06/15 18:53, , 3F
06/15 18:53, 3F
噓
06/15 18:53, , 4F
06/15 18:53, 4F
因為台灣法律保護大資本家
噓
06/15 18:54, , 5F
06/15 18:54, 5F
很明顯是個好判決 為什麼大部份鄉民在不高興
推
06/15 18:54, , 6F
06/15 18:54, 6F
※ 編輯: nec1999 (123.204.3.101), 06/15/2017 18:57:32
推
06/15 18:56, , 7F
06/15 18:56, 7F
→
06/15 18:56, , 8F
06/15 18:56, 8F
這個好判決無誤 因為被害人是在媽媽嘴店裏被害 害人又是媽媽嘴員工
確該付監督不周之責 對以後消費者也是一種保障
※ 編輯: nec1999 (123.204.3.101), 06/15/2017 19:01:26
→
06/15 18:58, , 9F
06/15 18:58, 9F
→
06/15 18:58, , 10F
06/15 18:58, 10F
噓
06/15 18:59, , 11F
06/15 18:59, 11F
→
06/15 18:59, , 12F
06/15 18:59, 12F
→
06/15 19:00, , 13F
06/15 19:00, 13F
統一也說他也是受害者 這說不通的 如買清心飲料中毒 清心當然要負責
※ 編輯: nec1999 (123.204.3.101), 06/15/2017 19:04:35
噓
06/15 19:04, , 14F
06/15 19:04, 14F
很合理那有不合理 如果是在店外被謀害 這種判決才不合理
※ 編輯: nec1999 (123.204.3.101), 06/15/2017 19:06:17
噓
06/15 19:10, , 15F
06/15 19:10, 15F
噓
06/15 19:18, , 16F
06/15 19:18, 16F
噓
06/15 19:20, , 17F
06/15 19:20, 17F
噓
06/15 19:48, , 18F
06/15 19:48, 18F
→
06/15 21:09, , 19F
06/15 21:09, 19F
噓
06/15 21:14, , 20F
06/15 21:14, 20F
→
06/16 01:50, , 21F
06/16 01:50, 21F
推
06/16 10:08, , 22F
06/16 10:08, 22F
→
06/16 10:08, , 23F
06/16 10:08, 23F
→
06/16 10:09, , 24F
06/16 10:09, 24F
→
06/16 10:09, , 25F
06/16 10:09, 25F
噓
06/16 10:41, , 26F
06/16 10:41, 26F
噓
06/16 10:42, , 27F
06/16 10:42, 27F
→
06/16 10:53, , 28F
06/16 10:53, 28F
→
10/07 16:44, , 29F
10/07 16:44, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：