Re: [新聞] 最倒霉老闆！謝依涵免死他卻要賠368萬大丙：只能賣房消失

看板Gossiping作者skyoun時間8年前 (2017/06/16 09:16)推噓2(3推 1噓 9→)

留言13則, 10人參與討論串11/12 (看更多)

※ 引述《ainor (><)》之銘言： : 民法　第 188 條 : 受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者 : ，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。 : 1.肥宅去50X之類飲料店，小屁孩店員偷加料，肥宅突然肚子痛 : 這樣飲料店要不要賠個掛號費？ : 依這個法要賠沒錯，執行職務時，合情合理合法 : 2.然後小屁孩陪肥宅去醫院途中，因肥宅一直唸， : 　受不了抽出了把皮帶刀，把肥宅捅死了 : 　那飲料店要不要賠？？？ : 就算要賠也是所謂的"道義"吧，而不是真的老闆有責任 = =" : 還是說飲料的職位說明書含開刀，小屁孩故意亂桶？如果小屁孩是因為社會壓力，所以下班時間陪肥宅去醫院而肥宅活蹦亂跳，只是肚子不舒服想要找美女醫生確定一下這個捅刀子的行為，當然與老闆無關如果這個加藥、肚子痛，讓肥宅失去抵抗能力所以讓小屁孩有機可趁 (捅刀子) 那當然與老闆有關囉 : ---------------------------------------------------- : 以通說外觀看起來像執行職務就好，其實這沒算錯 : 就員工在執行職務時要管好員工，不能讓員工亂搞 : 但　 : 一開始加料 + 後來抽出了把皮帶刀把肥宅捅死了　=　執行職務　=　老闆要賠？ : 平常不是很愛把事件切來切去？ : 到了要人賠錢時又混在一起講？？ : 好了，大家還是快去看書吧 : 看完後 : 不可質疑，不可思考，不然考試沒拿到分怎麼辦～ : 那天判決書寫大便是香的，那就是香的～依謝依涵案，在店內飲料下安眠藥，是這個謀殺事件的必要環節謝依涵把兩個人攙扶到店外 (130公尺遠) 也沒人警覺老闆沒有善加管理 (飲料加料)，故有連帶責任 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.127.154.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497575809.A.C48.html

推

Yanten

06/16 09:18, , 1^F

06/16 09:18, 1^F

所以，以後飲料有問題就通通推給員工的錯？老闆都不用負責？

推

lucifax

06/16 09:18, , 2^F

06/16 09:18, 2^F

你中毒所造成的損失，要先有這個300萬的價值再說

→

06/16 09:19, , 3^F