Re: [新聞] 400億去哪了？ 狂！柯P公開事實的真相消失
柯P講的是一部分 但柯P有沒有想過原本容積補償是為了什麼？
其中有很大一部分 是在做『既成道路損失補償』
這是怎麼回事？就是當初政府根本亂搞
我管你是不是私人土地 也沒有辦理徵收作業
我就先把你馬路開下去 橋梁做下去了
問題來了 這土地還是私人土地啊 你怎麼可以任意侵犯私人財產？
當時政府很鴨霸，他根本就不甩你
到了民國80年代民主化之後 大家再度去抗議
政府就說好吧 我還是想把這筆徵收費用賴掉 不想給補償
就用容積轉移的方式 讓這些地主可以從中獲利 這樣就是變相補償了
這樣政府不用花一毛錢 地主得到了補償 建商有了變通的空間
事情是這樣來的
我很贊成柯P反對財團 反對圖利的主張
也可以取消容積轉移
但是拜託 為了符合公平正義 該給的錢就是要給 必須要按徵收辦法來處理
『既成道路損失補償』必須要做！
要不然政府可以隨便侵犯私有財產、隨便占人房屋土地不給補償，這樣有公平正義嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.157.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497002708.A.086.html
→
06/09 18:06, , 1F
06/09 18:06, 1F
→
06/09 18:07, , 2F
06/09 18:07, 2F
噓
06/09 18:07, , 3F
06/09 18:07, 3F
就事論事吧！講出你的論點
→
06/09 18:08, , 4F
06/09 18:08, 4F
→
06/09 18:08, , 5F
06/09 18:08, 5F
→
06/09 18:09, , 6F
06/09 18:09, 6F
→
06/09 18:09, , 7F
06/09 18:09, 7F
→
06/09 18:09, , 8F
06/09 18:09, 8F
推 同意 我覺得可以取消容積轉移
但既成道路損失補償必須做 大法官釋憲文也有講
噓
06/09 18:10, , 9F
06/09 18:10, 9F
→
06/09 18:10, , 10F
06/09 18:10, 10F
→
06/09 18:10, , 11F
06/09 18:10, 11F
我的方案很清楚，就是台北市政府必須按照徵收的方式，補償地主
而且台北市政府財政相對比較健康，已可以逐步來做。
具體金額可以討論，這可以有一個基準。
但不能夠把當初政府不經人民同意、強行侵占人民財產不給補償
的行為合理化。
如果噓的人覺得政府當初這樣做合理，那政府現在把你家強拆，開闢成馬路或公共設施
不給任何補償，相信你也沒有意見吧？
※ 編輯: chungrew (140.119.157.180), 06/09/2017 18:16:18
噓
06/09 18:14, , 12F
06/09 18:14, 12F
推
06/09 18:16, , 13F
06/09 18:16, 13F
→
06/09 18:17, , 14F
06/09 18:17, 14F
→
06/09 18:23, , 15F
06/09 18:23, 15F
→
06/09 18:24, , 16F
06/09 18:24, 16F
→
06/09 18:24, , 17F
06/09 18:24, 17F
推
06/09 18:50, , 18F
06/09 18:50, 18F
推
06/09 21:23, , 19F
06/09 21:23, 19F
→
06/09 21:37, , 20F
06/09 21:37, 20F
→
06/09 23:56, , 21F
06/09 23:56, 21F
→
06/09 23:56, , 22F
06/09 23:56, 22F
→
06/10 00:12, , 23F
06/10 00:12, 23F
噓
06/15 15:40, , 24F
06/15 15:40, 24F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：