Re: [新聞] 年輕人買不起房 李茂生：犧牲建商救國就不能考慮嗎？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/06 17:17), 8年前編輯推噓20(25推 5噓 30→)
留言60則, 31人參與, 最新討論串74/90 (看更多)
※ 引述《iseedeadman (丈夫稱號get)》之銘言： : ※ 引述《eternalism (男子漢 浪漫道)》之銘言： : : 經濟學本身就是探討資源分配的學問， : : 如果打房有助於釋放因資產價值被高估而閒置的資源 : : 又何樂而不為呢？ : 既然你說到經濟學，有兩個基本問題 : 1. 如果你要炒房，會從買地買原料包工程申請建照開工裝修開始，還是準備好錢，從既 : 有房屋下手買進賣出？ : 如果你認為是後者，那該打的不是建商，是房仲銀行和炒手。 : 2. 打倒建商，讓建商獲利下滑。建商變少了，房子的供應會變多還變少？ 供應變少價格 : 會漲還跌？ : 如果你認為會漲，那應該獎勵建商蓋到房價下跌。 : 建商是製造業，請想清楚供需 房地產其實沒有錯，錯的是在錯誤的資源分配＋政府錯誤的政策！ 一個國家的價值可以體現在 科技 軍事 教育 研發 創新 很多的面向上 唯獨房地產不在其中！ 因為房地產才是真正『虛』產業。 一間房子值多少錢 你可以用大麥克指數來看 你會發現他幾乎無法自平衡 因為他的不可移動性 因為他的週期過長特性 讓房子變成了最實在的『虛』業 你把一億台幣投入創新研發，就算打水飄了， 但他至少嘗試了一個錯誤（錯誤很值錢的） 也養活了一條產業的人，甚至刺激了產業創新升級！ 可是一樣的一億投入房地產呢？ 一間房子睡在那裡，並不會對國家產生任何的增值 也就是說他對整體經濟而言並沒有實際的意義，擁有的只是一個帳面數字！ 過度的資金囤在房地產裡面，排擠了創新 排擠了科技研發 排擠了一切。 其實就是慢性自殺罷了。 阿悶～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.39.159.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496740643.A.203.html
→
06/06 17:19, , 1F
不會阿 我好想要一億的房地產
06/06 17:19, 1F
→
06/06 17:19, , 2F
養活了房東 銀行 建商 房仲 投資客
06/06 17:19, 2F
推
06/06 17:20, , 3F
房地產明明就是產業火車頭 帶動建築科技需求和產值
06/06 17:20, 3F
我只能說這樣子可以稱為『技能樹點歪了』
推
06/06 17:20, , 4F
現實是寧願子孫餓死 也不要自己露宿街頭啊
06/06 17:20, 4F
→
06/06 17:20, , 5F
從蘇嘉全 林全 小英對房價 的發言看前瞻計畫就很清楚了
06/06 17:20, 5F
其實他們現在很可憐的。 到台灣現在這狀態，已經是擊鼓傳花的最後幾個音節了。 用病人比喻就是癌症末期躺在安寧病房的狀況！ 唯一的方法就是繼續打著嗎啡，吊著最後一口氣！ 哪時候噎到了，也就那樣子，每任政府就不斷的熬，熬完四年八年交棒。 根本不會在意是不是真的有問題了。或說早知道有問題。但卻無法拆炸彈！ 阿悶 ※ 編輯: klm (183.39.159.204), 06/06/2017 17:23:59
→
06/06 17:21, , 6F
台灣房產根本很難降 牽涉太廣了
06/06 17:21, 6F
→
06/06 17:21, , 7F
台灣能研發什麼?又沒資源,政治又很尷尬
06/06 17:21, 7F
推
06/06 17:22, , 8F
房地產是龍頭產業耶，買不起別吵啦！
06/06 17:22, 8F
噓
06/06 17:23, , 9F
只看到濃濃的嫉妒味 想買房靠自己 不要人家施捨好嗎
06/06 17:23, 9F
推
06/06 17:23, , 10F
投資房地產賺錢說穿了只是把別人的財富移轉到自己口袋
06/06 17:23, 10F
→
06/06 17:23, , 11F
說賠錢搞新創如何高大上，你自己先示範下如何？
06/06 17:23, 11F
→
06/06 17:23, , 12F
住不起台北新竹好環境 沒人說不可以為高雄桃園污染區
06/06 17:23, 12F
→
06/06 17:24, , 13F
對經濟整體而言並沒有多創造出財富,只是財富的零和遊戲
06/06 17:24, 13F
推
06/06 17:27, , 14F
智障台灣R，日本就死給你看了還是要一頭哉進去
06/06 17:27, 14F
推
06/06 17:28, , 15F
要像錯誤學息
06/06 17:28, 15F
推
06/06 17:29, , 16F
山豬窟明明就有實價登錄300萬的房 說買不起的就是奧客想
06/06 17:29, 16F
→
06/06 17:30, , 17F
白白住東區爽歪歪
06/06 17:30, 17F
→
06/06 17:31, , 18F
一點都不值得可憐
06/06 17:31, 18F
推
06/06 17:32, , 19F
台灣企業還是代工思維，打品牌又台灣市場太小又贏不中國
06/06 17:32, 19F
說真的，問題在腦袋阿！！
推
06/06 17:32, , 20F
資本主義就是這樣 有資本的人容易贏
06/06 17:32, 20F
資本主義真不是這樣，創造價值才是核心！ 當然我有資源可以創造價值當然比你會爽一點而已。
推
06/06 17:32, , 21F
所以用囤屋稅就對了，這樣什麼問題都能解決
06/06 17:32, 21F
you got it.. ※ 編輯: klm (183.39.159.204), 06/06/2017 17:33:44
推
06/06 17:32, , 22F
難道我也可以嫌保時捷太貴 要求政府降進口車的關稅嗎？
06/06 17:32, 22F
→
06/06 17:33, , 23F
更何況中國企業後面都是官方扶持的，只說華人市場沒救
06/06 17:33, 23F
→
06/06 17:34, , 24F
中國或韓國都把市場開發延申到東南亞及非洲～
06/06 17:34, 24F
→
06/06 17:35, , 25F
台灣企業還是只想吃中國這塊餅而已…當然沒競爭力
06/06 17:35, 25F
推
06/06 17:35, , 26F
那你告訴大家，有一億要投資什麼會賺錢？
06/06 17:35, 26F
你問的問題很外行 如果是一個非競爭市場，那有資訊的人早就投光了 如果在一個完全競爭市場，一旦出現包賺的項目瞬間就會被平衡掉 當你問出這問題的時候，無論我回答或不回答，其實你都已經沒機會了！ 所以～濕主 還是要問您自己阿！！
→
06/06 17:35, , 27F
老人就抱著房子跟買不起的年輕人一起餓死
06/06 17:35, 27F
→
06/06 17:36, , 28F
所有人都知道要發展新興產業，但在哪裡？
06/06 17:36, 28F
推
06/06 17:36, , 29F
大陸人會買 不勞費心
06/06 17:36, 29F
→
06/06 17:37, , 30F
就是沒有新興產業投資，資金才跑到房地產上面
06/06 17:37, 30F
※ 編輯: klm (183.39.159.204), 06/06/2017 17:39:16
→
06/06 17:38, , 31F
樓樓上的問題應該問 孫運璿在幾十年前怎麼看出晶圓代工
06/06 17:38, 31F
→
06/06 17:38, , 32F
產業的未來？
06/06 17:38, 32F
→
06/06 17:39, , 33F
上一代的抓到了正確的方向 這一代的要別人給方向？
06/06 17:39, 33F
推
06/06 17:40, , 34F
一起阿悶
06/06 17:40, 34F
噓
06/06 17:40, , 35F
講了半天，結果是一堆空話
06/06 17:40, 35F
→
06/06 17:41, , 36F
資金流向房地產是因為持有成本太低了
06/06 17:41, 36F
推
06/06 17:42, , 37F
不是空話 要動腦袋去找創業機會 不是整天嘴炮鬥建商
06/06 17:42, 37F
→
06/06 17:42, , 38F
完完全全就是政策問題~~~才不是因為房地產有什麼前景
06/06 17:42, 38F
推
06/06 17:43, , 39F
光講貿易好了，台灣老方法用電話下單，還是一堆。
06/06 17:43, 39F
→
06/06 17:45, , 40F
還有連出國擺個展還嫌成本太高。 產品還是二手進來
06/06 17:45, 40F
→
06/06 17:45, , 41F
連丟個目錄…那美工，還停留在二十年前…
06/06 17:45, 41F
推
06/06 17:46, , 42F
話說 幾個禮拜前發現H&M竟然有繁體中文網站可以下單 今
06/06 17:46, 42F
→
06/06 17:46, , 43F
天收到貨才發現還是從英國空運來台的
06/06 17:46, 43F
噓
06/06 17:47, , 44F
屁話一堆這問題一堆人再談了 看來看去也只是出張嘴而已
06/06 17:47, 44F
→
06/06 17:48, , 45F
你說的這個政府有推，叫工業4.0，不過沒人鳥他
06/06 17:48, 45F
推
06/06 17:49, , 46F
政府自己要檢討 當然成立竹科一呼百應 怎麼現在沒人鳥
06/06 17:49, 46F
噓
06/06 17:54, , 47F
你繳過稅了嗎 還不快去寫作業
06/06 17:54, 47F
對不起～在台收入太低，低於低收入戶，政府不讓俺交稅！ 以前讀書打工交了幾千過，真的對不起大家！！
推
06/06 18:02, , 48F
繳完稅的路過幫推，繳稅很厲害？
06/06 18:02, 48F
推
06/06 18:05, , 49F
來吧 給我1億虛業
06/06 18:05, 49F
推
06/06 18:07, , 50F
臺灣的房地產玩法，真的是資源錯誤配置
06/06 18:07, 50F
推
06/06 18:19, , 51F
國民黨餓了八年，靠房地產一口氣賺回來嘍
06/06 18:19, 51F
→
06/06 18:37, , 52F
推這篇
06/06 18:37, 52F
→
06/06 18:43, , 53F
當台灣建築科技能大量產生外匯 再來講火車頭 不然跟本笑死
06/06 18:43, 53F
推
06/06 18:43, , 54F
每個買房子的人必須多花1~2千萬，其他消費就少1~2千萬
06/06 18:43, 54F
→
06/06 18:45, , 55F
一間房賣500萬還是2500萬都能帶動一間房的週邊產業
06/06 18:45, 55F
→
06/06 18:46, , 56F
只是奸商少賺了2000萬，一生只有一間自住房被洗腦很深
06/06 18:46, 56F
推
06/06 21:48, , 57F
推
06/06 21:48, 57F
噓
06/07 00:01, , 58F
房地產不是號稱經濟火車頭
06/07 00:01, 58F
→
06/07 00:01, , 59F
你以為為什麼美國當場要搞房貸證券化
06/07 00:01, 59F
依照你的經濟學程度 你還是把ABS當作房抱死系統 比較適合！ ※ 編輯: klm (112.97.63.31), 06/07/2017 11:06:18
推
06/11 02:28, , 60F
推
06/11 02:28, 60F
‣ 更多 klm 的文章
文章代碼(AID): #1PDdCZ83 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 74 之 90 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共90篇)
‣ 更多 klm 的文章
文章代碼(AID): #1PDdCZ83 (Gossiping)