Re: [新聞] 台大涉醫療疏失 最高院：醫師須自證無過失消失
我是覺得啦，不論從醫療方或是病患方來說，舉證責任倒置都是必要的。
有進過醫院的大家都知道
兩者的專業知識跟地位不對等。
今天這個案件假使要病患負舉證責任證明醫療方有過失。
請問
病患要如何舉證?
1、病患沒有專業知識，根本不了解醫療流程
2、所有的記錄都在醫院手上
3、病患在被醫療的過程中是處於一個被動而且慌亂的情況
所以，至少病患在醫院的範圍內，認為醫療方負舉證責任是合理的。
不然病患無法舉證醫療方也不必舉證，那誰要舉證? 老天嗎?
再者，以現在的技術，病患進行手術前後的過程應該可以被記錄下來
同理，所有的醫囑甚至護理師的行為也可以記錄
而這些記錄要病患及其家屬舉證，幾乎是不可能的。
-------------
當然醫病關係會緊張是一定的，但是醫院在處理病患的時候
多花一點成本作記錄，對於病患的處置儘可能詳細說明。
才是能夠有效降低醫療糾紛的方式
--
「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗，
如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」
http://hsuans.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.211.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496723724.A.A5D.html
推
06/06 12:39, , 1F
06/06 12:39, 1F
→
06/06 12:40, , 2F
06/06 12:40, 2F
推
06/06 12:40, , 3F
06/06 12:40, 3F
噓
06/06 12:50, , 4F
06/06 12:50, 4F
→
06/06 12:52, , 5F
06/06 12:52, 5F
噓
06/06 12:59, , 6F
06/06 12:59, 6F
推
06/06 13:01, , 7F
06/06 13:01, 7F
→
06/06 13:01, , 8F
06/06 13:01, 8F
推
06/06 13:03, , 9F
06/06 13:03, 9F
→
06/06 13:03, , 10F
06/06 13:03, 10F
→
06/06 13:04, , 11F
06/06 13:04, 11F
→
06/06 13:13, , 12F
06/06 13:13, 12F
→
06/06 13:14, , 13F
06/06 13:14, 13F
→
06/06 13:14, , 14F
06/06 13:14, 14F
→
06/06 13:15, , 15F
06/06 13:15, 15F
→
06/06 13:23, , 16F
06/06 13:23, 16F
→
06/06 13:23, , 17F
06/06 13:23, 17F
噓
06/06 13:23, , 18F
06/06 13:23, 18F
噓
06/06 13:28, , 19F
06/06 13:28, 19F
推
06/06 13:50, , 20F
06/06 13:50, 20F
→
06/06 17:04, , 21F
06/06 17:04, 21F
推
06/06 17:34, , 22F
06/06 17:34, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 23 之 25 篇)：
