Re: [新聞] 台大涉醫療疏失 最高院：醫師須自證無過失消失
※ 引述《jazz5566 (五六爵士)》之銘言：
: 剛才終於看了這個判決惹
: 我只能說新聞根本就在鬼扯
到底誰在鬼扯…？
: 最高院認為醫院應該舉證的是 「因果關係」
: 最高法院認為， 「當醫生本來就有重大瑕疵的時候」
: 這個瑕疵，到底會不會造成死亡的結果，其中的因果關係，由於原告不具有醫學專業知
識
: ，所以必須由醫生方面來進行舉證。
: 過失行為----------------------------->損害結果
: 因果關係
: 大概長得像這樣
: 而且二審法院在判決中提到。法官看了當時的病歷之後，發現醫院從病患住院觀察到意
識
: 昏迷，
: 這個期間都沒有去觀察他的昏迷指數和生命徵象，也沒有做出評估。
不是沒有做出評估
而是生命徵象沒有每15分鐘或每30分鐘評估
這種密集評估你確定要開醫囑給護理師做？
每15或30分鐘評估生命徵象一般出現在
加護病房
而且此病人意識清楚時是要一直評估GCS幹嘛???
: 也因此，並未及時安排電腦斷層掃描。
: 根據醫療常規，你沒有做到這些事情，應該是屬於有疏失的。
可以參考這篇清楚解說 #1PDV7vMI (Gossiping)
按照拿來醫療常規說沒照CT是有疏失？
: 而且只有住院醫師看診，期間並沒有主治醫師陪同。
: 而且從刑案的紀錄來看
: 住院醫師也有陳述，主治醫師也沒有確實督導住院醫師。
: 反而住院醫師一開始只照Ｘ光，因為符合ＳＯＰ，是沒有過失的。
: 加上， 醫審會也認為主治醫師延遲處理有過失。
所以是要符合醫療常規還是醫療水準？
還是認為醫療水準（台大院內手冊）>醫療常規（一般醫療處置）
所以以後要按照台大院內手冊來當標準？
說好的醫療常規呢
: 所以，最高法院認為，你醫生本來就有過失。
: 現在問題在於，「過失」和「損害」之間有沒有「因果關係」？
: 由於家屬根本沒有專業能力舉證，所以將這個舉證責任分配給醫生。
: 而且二審因果關係部分也沒有調查清楚，所以發回。
: 說好的舉證無過失呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.203.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496713341.A.F54.html
※ 編輯: DaiRiT (27.246.203.42), 06/06/2017 09:43:24
推
06/06 10:09, , 1F
06/06 10:09, 1F
推
06/06 10:17, , 2F
06/06 10:17, 2F
推
06/06 10:30, , 3F
06/06 10:30, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 25 篇)：
