[新聞] 台大涉醫療疏失 最高院：醫師須自證無過失消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/05 19:09), 編輯推噓56(77推 21噓 76→)
留言174則, 101人參與, 最新討論串1/25 (看更多)
台大涉醫療疏失 最高院：醫師須自證無過失 https://udn.com/news/story/7321/2505442?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 2017-06-05 17:08中央社 台北5日電 前高等法院庭長陳貽男的妻子頭部受傷送到台大醫院急救後10個月死亡；陳貽男和子女對台 大醫師提告求償。案經上訴，最高法院廢棄原審判決發回更審，對過失醫療行為，本於醫療 專業不對等原則，舉證責任轉換到醫師身上。 台大公關今天表示，此案已進入司法程序，尊重法院判決，如果需要院方提出說明，也會配 合處理。 判決書指出，陳貽男的王姓妻子在民國96年2月某日，因故滑倒撞傷頭部，旋即被送往台大 醫院急救，並於同年12月15日死亡。 陳貽男等人主張，當時負責診療王女的林姓、潘姓醫師，未依台大醫院急診作業手冊規定， 立即為王安排電腦斷層掃描檢查，留院觀察期間又未評定留院觀察級數，也沒有每15至30分 鐘去觀察她的生命徵候、未從Ｘ光片發現顱骨骨折，因而未能發現顱內出血嚴重，錯失緊急 手術時間，導致手術無效果，其醫療行為與醫療常規不符，有過失。 此外，王女的家屬也認為，當時台大醫院急診室吳姓主治醫師，對急診病患負第一線治療義 務，林姓與潘姓住院醫師，對頭部外傷救治經驗不足，需吳男在場監督指導，但吳未於王女 急診治療時在場，又未能從Ｘ光片發現王女顱骨骨折遲誤病情，也有過失。 陳貽男與3名子女向台大與這3名醫師提告求償新台幣1200萬多元；一審台北地方法院判台大 要賠60萬元；二審台灣高等法院則改判台大免賠。 案經上訴，最高法院日前裁定二審判決廢棄，發還高院更審。 最高法院解釋，在過失醫療行為與病人死亡間因果關係的存在與否，原則上應由被害人負舉 證責任；不過，當醫師進行醫療處置有可歸責的重大瑕疪，導致相關醫療步驟過程，發生糾 結而難以釐清的情況時，本於醫療專業不對等原則，應歸由醫師負擔，依民事訴訟法第277 條但書規定，即產生舉證責任轉換，要由醫師舉證證明其醫療過失，與病人死亡間無因果關 係。 此外，本案相關醫療過程因無相關記載而未臻明確，原審未讓醫師就醫療過失與王女的死亡 無因果關係，善盡舉證責任，就遽為裁判也有疏略。 最高法院也認為，醫審會鑑定報告記載：「假設顱內血塊已擴大至超過30cc，合併較嚴重之 腦部壓迫現象，則須立即進行手術，若果如此，由於病人意識尚未喪失，此時手術理當有非 常良好之恢復。」代表這3名醫師若確實注意王女意識變化，或適當安排做電腦斷層等，王 是否有機會避免昏迷終至死亡的可能性？這些都要調查。 -- ╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴ ▁▁▁▁▁▁▁▁▁ ▕ 太陽系絕對防衛線 ▏ ▕ Gunbuster ▏ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.22.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496660994.A.8F5.html
推
06/05 19:10, , 1F
文組誤國
06/05 19:10, 1F
推
06/05 19:10, , 2F
垃圾
06/05 19:10, 2F
推
06/05 19:11, , 3F
自證應該沒問題吧
06/05 19:11, 3F
推
06/05 19:11, , 4F
證明自己沒犯罪?
06/05 19:11, 4F
→
06/05 19:11, , 5F
自證你聽得懂？結論還不是你賺那麼得多，賠一點沒關係啦
06/05 19:11, 5F
噓
06/05 19:11, , 6F
文組的菁英在醫師前面一樣是個廢物
06/05 19:11, 6F
→
06/05 19:11, , 7F
……證明自己無罪？有罪推定？
06/05 19:11, 7F
推
06/05 19:11, , 8F
仇醫文化 沒救
06/05 19:11, 8F
噓
06/05 19:12, , 9F
不知舉證之所在，敗訴之所在嗎？
06/05 19:12, 9F
推
06/05 19:12, , 10F
菜鳥經驗不足 老鳥不一定有空 專業人員也沒辦法100%
06/05 19:12, 10F
→
06/05 19:12, , 11F
做出對的決定
06/05 19:12, 11F
推
06/05 19:12, , 12F
前高等法院庭長陳貽男的妻子 難怪要醫師自證
06/05 19:12, 12F
噓
06/05 19:12, , 13F
前高等法院庭長陳貽男的妻子 這個要上色喔
06/05 19:12, 13F
推
06/05 19:12, , 14F
報導都寫民事訴訟法了還在不自證己罪
06/05 19:12, 14F
推
06/05 19:12, , 15F
啊就按照sop的話 就是自證了啊
06/05 19:12, 15F
噓
06/05 19:12, , 16F
靠關係最厲害
06/05 19:12, 16F
推
06/05 19:13, , 17F
未按規定檢查、未發現骨折與出血，應該算明顯有疏失吧
06/05 19:13, 17F
→
06/05 19:13, , 18F
然後呢 操你媽 法院你 開我的監護權 說我浪費你20
06/05 19:13, 18F
→
06/05 19:13, , 19F
以後收病人乾脆負一份不告醫生聲名好了
06/05 19:13, 19F
→
06/05 19:13, , 20F
分鐘了ㄏ
06/05 19:13, 20F
噓
06/05 19:13, , 21F
那個先生是法官啦!當然我不是說法官自己官官相護
06/05 19:13, 21F
→
06/05 19:13, , 22F
可是遇到其他病例有辦法這樣去推論嗎?
06/05 19:13, 22F
噓
06/05 19:13, , 23F
就是有罪推論嘛，醫師也要比照阿扁標準了嗎
06/05 19:13, 23F
→
06/05 19:13, , 24F
前庭長會不會告到這邊來呢
06/05 19:13, 24F
→
06/05 19:14, , 25F
你法院審理公務員態度 什麼樣子 還敢指責醫生
06/05 19:14, 25F
推
06/05 19:14, , 26F
工業級食品原料-＞告訴人沒辦法證明對人有傷害 無罪
06/05 19:14, 26F
→
06/05 19:14, , 27F
主要是專業與舉證的資料都在醫院那側，才會這樣要求
06/05 19:14, 27F
推
06/05 19:15, , 28F
為什麼一個民事訴訟一堆人在那邊扯有沒有罪?
06/05 19:15, 28F
→
06/05 19:15, , 29F
比如說不知道病人對麻醉過敏結果死了，這要怎麼推斷?
06/05 19:15, 29F
→
06/05 19:15, , 30F
報導都已經寫用的是民事訴訟法277條但書了
06/05 19:15, 30F
推
06/05 19:16, , 31F
應注意未注意 飯後態度不佳 加重其刑
06/05 19:16, 31F
推
06/05 19:16, , 32F
陳大庭長被彈劾了還老神在在
06/05 19:16, 32F
推
06/05 19:17, , 33F
因為不知道民事訴訟法277是什麼鬼
06/05 19:17, 33F
推
06/05 19:17, , 34F
那冤獄為什麼是國賠不是法官賠 還有說可教化再犯也要賠
06/05 19:17, 34F
推
06/05 19:18, , 35F
2月住院12月死 我他媽在看威龍闖天關嗎
06/05 19:18, 35F
推
06/05 19:18, , 36F
只要證明有照sop來就可以過關
06/05 19:18, 36F
→
06/05 19:19, , 37F
果然法官檢察官的家屬就是不一樣 換一般人會這樣判？？
06/05 19:19, 37F
推
06/05 19:20, , 38F
因爲噴法官是進步思潮。不說民刑不分，醫審會報告也不管
06/05 19:20, 38F
推
06/05 19:21, , 39F
有沒有醫療專家說ㄧ下 請問家屬要怎樣才能有證據？
06/05 19:21, 39F
還有 96 則推文
→
06/05 22:50, , 136F
才又舉證責任移轉的問題
06/05 22:50, 136F
推
06/05 22:50, , 137F
第一句要上色
06/05 22:50, 137F
→
06/05 22:50, , 138F
民事訴訟哪來有罪無罪推定?
06/05 22:50, 138F
推
06/05 23:15, , 139F
又一個恐龍法官！
06/05 23:15, 139F
推
06/05 23:15, , 140F
最高法院智障喔
06/05 23:15, 140F
噓
06/05 23:15, , 141F
我法盲 不讀書 只看新聞判案 都聽我的準沒錯
06/05 23:15, 141F
→
06/05 23:36, , 142F
法官須自證沒誤判
06/05 23:36, 142F
噓
06/05 23:36, , 143F
操你媽
06/05 23:36, 143F
→
06/05 23:36, , 144F
交由第三方審理
06/05 23:36, 144F
推
06/05 23:44, , 145F
這篇張爸也許可以參考，也許...
06/05 23:44, 145F
噓
06/05 23:54, , 146F
垃圾法匠誤國
06/05 23:54, 146F
推
06/05 23:59, , 147F
正確的理論 錯誤的個案
06/05 23:59, 147F
推
06/06 00:13, , 148F
推樓上，本來舉證責任就該轉換
06/06 00:13, 148F
推
06/06 00:23, , 149F
希望改成醫生可以拒收病人好了
06/06 00:23, 149F
噓
06/06 00:38, , 150F
以後醫生拒收你就知道
06/06 00:38, 150F
推
06/06 00:41, , 151F
張爸不是法官不適用，懂？
06/06 00:41, 151F
推
06/06 00:46, , 152F
應該還是免賠啦 只是要講清楚一點
06/06 00:46, 152F
推
06/06 00:48, , 153F
民事訴訟到底哪來的有罪推定無罪推定阿 一堆低能兒
06/06 00:48, 153F
推
06/06 01:44, , 154F
未看先猜一堆白癡不看內文與推論直接先噓
06/06 01:44, 154F
推
06/06 08:12, , 155F
醫界一邊震驚舉證責任 一邊又說法院應該尊重醫療專業
06/06 08:12, 155F
→
06/06 08:12, , 156F
阿不就是只有你專業才叫你舉證
06/06 08:12, 156F
推
06/06 08:53, , 157F
理組最高境界終究還是要給文組管
06/06 08:53, 157F
推
06/06 08:55, , 158F
講真的,台灣法官&檢察官都是站在被告方的,馬的!被害需自重
06/06 08:55, 158F
→
06/06 09:26, , 159F
文組法官
06/06 09:26, 159F
推
06/06 09:27, , 160F
文組不意外 以後醫師看到重症就先拒收就對了
06/06 09:27, 160F
※ brbear:轉錄至看板 NTU 06/06 10:02
推
06/06 10:08, , 161F
全部都寫SOP 然後補CHECK LIST證明都按照步驟處理就好啦
06/06 10:08, 161F
推
06/06 10:18, , 162F
主要是因為病人意識良好.你一下推入做高階檢查~健保不
06/06 10:18, 162F
→
06/06 10:20, , 163F
付錢啦.~不然都要從小檢查開始做.有問題再做更進一步!!
06/06 10:20, 163F
推
06/06 10:56, , 164F
先生 不好意思 你妻子目前屬院方無法舉證疏失的狀態
06/06 10:56, 164F
→
06/06 10:56, , 165F
可以請她狀態明確一點再來就醫嗎
06/06 10:56, 165F
推
06/06 11:22, , 166F
法官只會說專業不對等 忽略了醫療專業被健保搞的很廉價
06/06 11:22, 166F
推
06/06 11:29, , 167F
醫生賠的比造成傷病的兇手還多 台灣司法就是笑話
06/06 11:29, 167F
推
06/06 12:11, , 168F
推 良心法官
06/06 12:11, 168F
推
06/06 12:22, , 169F
每10~15分鐘去看病人一次這台灣哪一個急診室做得到??
06/06 12:22, 169F
→
06/06 12:23, , 170F
看一個幾十塊的東西要人家賠幾千萬,有點怪怪的.
06/06 12:23, 170F
→
06/06 12:24, , 171F
病人意識沒問題就排電腦斷層,是要給健保刪喔.
06/06 12:24, 171F
推
06/06 15:07, , 172F
@ @
06/06 15:07, 172F
→
06/11 02:21, , 173F
我指的不是法官，張爸怪台大延誤送醫，沒想過醫生有無疏失？
06/11 02:21, 173F
→
06/11 02:21, , 174F
但這是個人想法，實際情況我不清楚，所以說參考
06/11 02:21, 174F
‣ 更多 Gunbuster 的文章
文章代碼(AID): #1PDJm2Zr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 Gunbuster 的文章
文章代碼(AID): #1PDJm2Zr (Gossiping)