Re: [新聞] 台大涉醫療疏失最高院：醫師須自證無過失消失

看板Gossiping作者xifaka時間7年前 (2017/06/06 02:11)推噓3(5推 2噓 38→)

留言45則, 10人參與討論串18/25 (看更多)

法匠又亂寫了～從頭到尾本案就是符合「醫療常規」就是SOP 哪裏存在當醫生本來就有重大瑕疵的時候要自負舉證責任證明醫療瑕疵不會造成不利結果？判決書中所說醫生有重大瑕疵的認定全部都是拿台大醫院內部自編的手冊來說醫生有瑕疵真是貽笑大方！每一本醫書治療方式都不一樣是要看哪一本？然後法官自創一個鳥創新理論認為醫生符合「醫療常規」還不夠這個只是最低標準不能認為醫生盡到善良管理人注意義務還必須達到「醫療水準」才算盡到注意義務而無瑕疵但是「醫療水準」的判斷標準就是根據台大內部自編的手冊跟準則所以法官認為「醫療水準」等於「內部自編手冊」？但是一般醫療指引guideline是規範全國的醫院 Guideline就是「醫療常規」是醫生應遵循的SOP Guideline就是「醫療常規」是醫生應遵循的SOP 為何層級比台大醫院自編的內部手冊層級還低？按照判決書的見解就是「醫療水準」盡到的注意義務大於「醫療常規」也就是「台大內部自編的手冊跟準則」比guideline 還有完善這根本不對吧？一本醫院內部自編的手冊層級高於全世界通用的醫療常規這是什麼見解？真是廢到笑！真的不意外法官會拿本草綱目來判中醫師有醫療過失反正「本草綱目」等於「醫療水準」「醫療水準」盡到的注意義務大於「醫療常規」本草綱目勝過世界通行的guideline 真是佩服佩服！原來不遵守醫院內部自編的手冊會這麼嚴重全台灣每個醫院內部自編手冊的治療方法又不一樣到底是要看哪一本？等一下法匠又要叫我滾去看判決書了好好好奴才去看了！判決書就是聖旨不能質疑！ ※ 引述《jazz5566 (五六爵士)》之銘言： ※ 引述《jazz5566 (五六爵士)》之銘言： : 剛才終於看了這個判決惹 : 我只能說新聞根本就在鬼扯 : 最高院認為醫院應該舉證的是「因果關係」 : 最高法院認為，「當醫生本來就有重大瑕疵的時候」 : 這個瑕疵，到底會不會造成死亡的結果，其中的因果關係，由於原告不具有醫學專業知識 : ，所以必須由醫生方面來進行舉證。 : 過失行為----------------------------->損害結果 : 因果關係 : 大概長得像這樣 : 而且二審法院在判決中提到。法官看了當時的病歷之後，發現醫院從病患住院觀察到意識 : 昏迷， : 這個期間都沒有去觀察他的昏迷指數和生命徵象，也沒有做出評估。 : 也因此，並未及時安排電腦斷層掃描。 : 根據醫療常規，你沒有做到這些事情，應該是屬於有疏失的。 : 而且只有住院醫師看診，期間並沒有主治醫師陪同。 : 而且從刑案的紀錄來看 : 住院醫師也有陳述，主治醫師也沒有確實督導住院醫師。 : 反而住院醫師一開始只照Ｘ光，因為符合ＳＯＰ，是沒有過失的。 : 加上，　醫審會也認為主治醫師延遲處理有過失。 : 所以，最高法院認為，你醫生本來就有過失。 : 現在問題在於，「過失」和「損害」之間有沒有「因果關係」？ : 由於家屬根本沒有專業能力舉證，所以將這個舉證責任分配給醫生。 : 由於家屬根本沒有專業能力舉證，所以將這個舉證責任分配給醫生。 : 由於家屬根本沒有專業能力舉證，所以將這個舉證責任分配給醫生。 : 而且二審因果關係部分也沒有調查清楚，所以發回。 : 說好的舉證無過失呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.42.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496686284.A.449.html

→

formatted

06/06 02:13, , 1^F

06/06 02:13, 1^F

※ 編輯: xifaka (27.147.42.228), 06/06/2017 02:17:41

→

atorneychien

06/06 02:26, , 2^F

06/06 02:26, 2^F

→

atorneychien

06/06 02:27, , 3^F