Re: [問卦] 改叫「台灣」跟「中華民國」有什麼差別消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/14 20:47), 8年前編輯推噓3(9636)
留言51則, 4人參與, 最新討論串34/39 (看更多)
※ 引述《Vett (Vett)》之銘言: : ※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言: : : 退函理由如下: : : 2007年7月24日 BBC 中文網報道﹕ : :   聯合國秘書長發言人表示,聯合國法律事務廳不接受由兩個會員國提出的台灣加入聯 : : 合國的申請,並已將申請書退回。 : :   聯合國秘書長發言人星期一(23日) 中午在答記者問時表示,秘書處根據聯大第 : : 2758 號決議,決定不接受有關國家常駐代表轉交的陳水扁致聯合國秘書長函,已於 7 : : 月 20 日退回該函。 : : http://0rz.tw/NJcR9 : : 請問A6,裡面有哪一個字提到"退函的理由是台灣是中國的一部分 台灣不具有主權" : : 請你別再鬼扯了好嗎?? 結果有人先補了UN的 你很愛用BBC的 你要不要案看BBC英文怎麼寫的 http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7003811.stm UN rejects membership for Taiwan The United Nations has once again blocked Taiwan's quest for membership of the world body, despite a huge high-profile campaign by the island. A key UN committee has rejected a proposal from Taiwan's allies to put its bid on the agenda of the general assembly, meeting now in New York. China, which claims Taiwan as a province, is adamantly opposed to UN membership for the island. Taiwan and mainland China split in 1949 amid civil war. 台灣和中國大陸自1949年內戰後分開 拜託 用吱吱的角度 BBC根本是藍媒好嗎 : 會看BBC 不會看UN嗎? : http://repository.un.org/bitstream/handle/11176/265928/A_62_193-EN.pdf : ... : However, the Secretary-General returned Taiwan’s application on 20 July 2007 : without immediately placing the application before the representatives on the : Security Council, as required by rule 59 of the provisional rules of procedure : of the Security Council. : We respectfully stress that the Secretary-General’s response goes beyond his : prerogatives according to the sections of the Charter of the United Nations : and the rules aforementioned. : The Secretary-Generals unilateral determination that the United Nations : considers “Taiwan for all intents and purposes to be an integral part : of the People’s Republic of China” was a usurpation of the exclusive right : and obligation of the Security Council to make such determination pursuant : to rule 60 of the provisional rules of procedure of the Security Council, : which states: “The Security Council shall decide whether in its judgment the : applicant is a peace-loving State ...” : 英文不行 有簡體版可以看 : http://repository.un.org/bitstream/handle/11176/265928/A_62_193-ZH.pdf : 但是,秘书长于2007年7月20日退回了台湾的申请,而未按照安全理事会 : 暂行议事规则第59条的规定,立即将该申请提交安全理事会的代表。 : 恕我们直言,根据上述《联合国宪章》和规则的有关内容,秘书长的反应 : 超出了他的特权范围。秘书长单方面决定,联合国认为“就一切意图和目 : 的而言,台湾均是中华人民共和国不可分割的一部分”。这是在篡夺安全 : 理事会依据安全理事会暂行议事规则第60条作出此类决定的专有权利和义 : 务。 : === : 覺醒腦不願意面對的事實是 下一關就是安理會的"一票否決" -- 朝三暮四 新解 #1OzCH7nv (Gossiping)

04/17 22:19,
上面有人說了 大概是日本米價的80% 你知道國民黨徵糧
04/17 22:19

04/17 22:20,
是低於市價20% 商人當然囤貨不賣 所以就派軍官去強制
04/17 22:20

04/17 22:20,
低價徵收,黑市上也沒人敢賣米了,糧價才會大漲
04/17 22:20

04/17 22:20,
這樣說你懂了嗎?
04/17 22:20
米價80%不就是低於市價20%..... 數學老師別請假..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.88.193.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494766053.A.08F.html

05/14 20:49, , 1F
mainland China 是地名
05/14 20:49, 1F
關鍵字是 split

05/14 20:50, , 2F
中國史觀當然如此 國際從以前看當然是以自由中國或共
05/14 20:50, 2F

05/14 20:50, , 3F
產中國分 只是現在慢慢有人注意到 還有第三種聲音
05/14 20:50, 3F
※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/14/2017 20:51:29

05/14 20:51, , 4F
mainlad China給PRC管,Taiwan給ROC暫住。分開有啥問題嗎
05/14 20:51, 4F

05/14 20:53, , 5F
喔 又是你喔 又想來散布似是而非的言論
05/14 20:53, 5F

05/14 20:54, , 6F
05/14 20:54, 6F
你這影片也直接把台灣歸為中國喔

05/14 20:55, , 7F
打完二戰ROC屬同盟國,ROC當然有Taiwan的所有權阿
05/14 20:55, 7F

05/14 20:56, , 8F
後來ROC打輸PRC,所以因內戰導致mainland China與Taiwan
05/14 20:56, 8F

05/14 20:56, , 9F
分裂 你似乎搞不清楚ROC和PRC阿 先去讀書再來發文好嗎
05/14 20:56, 9F
努力掰 ※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/14/2017 21:02:09

05/14 21:03, , 10F
又要逃走了喔 掰掰
05/14 21:03, 10F
你的根本說服不了人 不管哪邊的我要回什麼 什麼ROC 是同盟國 所以當然有台灣所有權 你要不要先和其他吱吱統一意見 到底ROC有沒有台灣的所有權在發文 ※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/14/2017 21:09:30

05/14 21:11, , 11F
打贏二戰的是ROC有很難懂嗎...
05/14 21:11, 11F

05/14 21:12, , 12F
把日本趕出台灣後,台灣就屬於同盟國。而ROC是其中會員
05/14 21:12, 12F

05/14 21:12, , 13F
所以ROC有台灣的"部分權力"
05/14 21:12, 13F
我不難懂阿 問題吱吱很難懂阿 我要回應你這觀點 你必須先說服吱吱接受 不然我回完 又有一票要跳出來說ROC不具有台灣的合法性 我才懶的車輪回文 所以我不想對你的觀點做評價

05/14 21:12, , 14F
你到底有沒有在讀書啊
05/14 21:12, 14F

05/14 21:13, , 15F
有哪一個字提到"退函的理由是台灣是中國的一部分"
05/14 21:13, 15F

05/14 21:13, , 16F
當時ROC還沒跟PRC內戰完,所以當時ROC同時擁有mainlad C
05/14 21:13, 16F

05/14 21:14, , 17F
hina 和 Taiwan的"部分權力"
05/14 21:14, 17F

05/14 21:15, , 18F
當ROC打輸PRC後,失去了mainlad China,只剩下Taiwan部分
05/14 21:15, 18F

05/14 21:15, , 19F
A6請不要再鬼扯啦
05/14 21:15, 19F

05/14 21:16, , 20F
權利。所以美國叫ROC借住台灣。可沒說要把台灣給ROC
05/14 21:16, 20F

05/14 21:17, , 21F
Taiwan到底是誰的重頭到尾都跟PRC完全無關,所以PRC在聯
05/14 21:17, 21F

05/14 21:18, , 22F
和國一直不把ROC改掉就是這個原因阿
05/14 21:18, 22F

05/14 21:18, , 23F
所你你的中國到底指的是誰? ROC? PRC?
05/14 21:18, 23F
※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/14/2017 21:21:18

05/14 21:19, , 24F
用這種似是而非的言論只騙的到原本就很忠貞的"9.2"啦..
05/14 21:19, 24F

05/14 21:19, , 25F
一個很簡單的邏輯 台灣在二戰中是屬於日本 不屬於中國
05/14 21:19, 25F

05/14 21:19, , 26F
何來戰後"分開"一說?
05/14 21:19, 26F
\你看 像他這roc不具台灣合法性這種觀點的 ※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/14/2017 21:23:33

05/14 21:22, , 27F
幹 部分權力四個字很難懂喔幹
05/14 21:22, 27F

05/14 21:23, , 28F
二戰後台灣屬於同盟國全體會員,你一個ROC不問其他人直接
05/14 21:23, 28F
這當然很難懂阿 因為位你這很難找到支持點... ※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/14/2017 21:26:37

05/14 21:23, , 29F
就想佔領台灣? 這當然不具合法性阿幹 你真的悟性有低
05/14 21:23, 29F

05/14 21:24, , 30F
你又知道他的中國是指ROC了??????
05/14 21:24, 30F
問題又loop回來了 split是怎麼回事 ※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/14/2017 21:29:20

05/14 21:30, , 31F
支持點個鬼啦 你找人一起去打獵,結果對方一聲不吭直接把
05/14 21:30, 31F

05/14 21:30, , 32F
獵物扛回家,叫你吃屎 你他媽覺得很正常??
05/14 21:30, 32F

05/14 21:31, , 33F
我解釋給你看過了 你自己往上啦 看不懂你悟性問題
05/14 21:31, 33F
那你要先搞清楚 到底獵物有哪些好嗎 到底是誰全扛回家... 搞了半天 你覺得獵物只有台灣 ZZzz

05/14 21:31, , 34F
先把ROC具有合法性的條約先拿出來再說吧
05/14 21:31, 34F

05/14 21:31, , 35F
給Q大,從a6根本不敢回應我的問題就知道他只會跳針而已
05/14 21:31, 35F

05/14 21:32, , 36F
給你個提示,他的中國指的是PRC
05/14 21:32, 36F

05/14 21:33, , 37F
我用噓文他才有反應阿 用推的根本不屌我= =
05/14 21:33, 37F
ZZ 這種議題我敢回文 我就沒在管推噓文

05/14 21:34, , 38F
你那個打臉打太重了,普通9.2無視很正常
05/14 21:34, 38F

05/14 21:35, , 39F
這人還會特地去找文章來再被打臉一次 有教化可能性(?)
05/14 21:35, 39F
※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/14/2017 21:40:22

05/14 21:42, , 40F
所以這段哥哥ROC打輸弟弟PRC的歷史淵源你能正確瞭解了嘛
05/14 21:42, 40F

05/14 21:44, , 41F
台灣是獵物之一,你還是搞不懂。你搞不懂別認為別人也搞
05/14 21:44, 41F

05/14 21:44, , 42F
不懂
05/14 21:44, 42F

05/14 21:46, , 43F
與其說是獵物,倒不如說是戰利品。整個軸心國都是戰利品
05/14 21:46, 43F

05/14 21:47, , 44F
你ROC身為同盟國會員,想拿戰利品是必須要問過其他會員的
05/14 21:47, 44F

05/14 21:48, , 45F
現在Taiwan就是ROC沒得到全體同盟國簽字同意,所以不合法
05/14 21:48, 45F

05/14 21:55, , 46F
你還有什麼想反駁的? 我一並回答 順便叫醒那些9.2
05/14 21:55, 46F

05/14 22:37, , 47F
Q大你只是浪費時間而已XD
05/14 22:37, 47F

05/14 22:38, , 48F
我已經直說他在鬼扯了A6還迴避不回應就知道他的水準啦
05/14 22:38, 48F

05/14 23:25, , 49F
我只是藉著他的反駁推文給板友看而已
05/14 23:25, 49F

05/14 23:27, , 50F
容易被模糊操作的地方被他點出來,就能針對該處詳細說明
05/14 23:27, 50F

05/14 23:29, , 51F
看到他亂扯獵物只有一隻就表示他玩完了,沒招
05/14 23:29, 51F
文章代碼(AID): #1P657b2F (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 34 之 39 篇):
文章代碼(AID): #1P657b2F (Gossiping)