Re: [問卦] 改叫「台灣」跟「中華民國」有什麼差別消失
※ 引述《Vett (Vett)》之銘言:
: ※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言:
: : 退函理由如下:
: : 2007年7月24日 BBC 中文網報道﹕
: : 聯合國秘書長發言人表示,聯合國法律事務廳不接受由兩個會員國提出的台灣加入聯
: : 合國的申請,並已將申請書退回。
: : 聯合國秘書長發言人星期一(23日) 中午在答記者問時表示,秘書處根據聯大第
: : 2758 號決議,決定不接受有關國家常駐代表轉交的陳水扁致聯合國秘書長函,已於 7
: : 月 20 日退回該函。
: : http://0rz.tw/NJcR9
: : 請問A6,裡面有哪一個字提到"退函的理由是台灣是中國的一部分 台灣不具有主權"
: : 請你別再鬼扯了好嗎??
結果有人先補了UN的
你很愛用BBC的 你要不要案看BBC英文怎麼寫的
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7003811.stm
UN rejects membership for Taiwan
The United Nations has once again blocked Taiwan's quest for membership of
the world body, despite a huge high-profile campaign by the island.
A key UN committee has rejected a proposal from Taiwan's allies to put its
bid on the agenda of the general assembly, meeting now in New York.
China, which claims Taiwan as a province, is adamantly opposed to UN
membership for the island.
Taiwan and mainland China split in 1949 amid civil war.
台灣和中國大陸自1949年內戰後分開
拜託 用吱吱的角度 BBC根本是藍媒好嗎
: 會看BBC 不會看UN嗎?
: http://repository.un.org/bitstream/handle/11176/265928/A_62_193-EN.pdf
: ...
: However, the Secretary-General returned Taiwan’s application on 20 July 2007
: without immediately placing the application before the representatives on the
: Security Council, as required by rule 59 of the provisional rules of procedure
: of the Security Council.
: We respectfully stress that the Secretary-General’s response goes beyond his
: prerogatives according to the sections of the Charter of the United Nations
: and the rules aforementioned.
: The Secretary-Generals unilateral determination that the United Nations
: considers “Taiwan for all intents and purposes to be an integral part
: of the People’s Republic of China” was a usurpation of the exclusive right
: and obligation of the Security Council to make such determination pursuant
: to rule 60 of the provisional rules of procedure of the Security Council,
: which states: “The Security Council shall decide whether in its judgment the
: applicant is a peace-loving State ...”
: 英文不行 有簡體版可以看
: http://repository.un.org/bitstream/handle/11176/265928/A_62_193-ZH.pdf
: 但是,秘书长于2007年7月20日退回了台湾的申请,而未按照安全理事会
: 暂行议事规则第59条的规定,立即将该申请提交安全理事会的代表。
: 恕我们直言,根据上述《联合国宪章》和规则的有关内容,秘书长的反应
: 超出了他的特权范围。秘书长单方面决定,联合国认为“就一切意图和目
: 的而言,台湾均是中华人民共和国不可分割的一部分”。这是在篡夺安全
: 理事会依据安全理事会暂行议事规则第60条作出此类决定的专有权利和义
: 务。
: ===
: 覺醒腦不願意面對的事實是 下一關就是安理會的"一票否決"
--
朝三暮四 新解 #1OzCH7nv (Gossiping)
→
04/17 22:19,
04/17 22:19
→
04/17 22:20,
04/17 22:20
→
04/17 22:20,
04/17 22:20
→
04/17 22:20,
04/17 22:20
米價80%不就是低於市價20%..... 數學老師別請假.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.88.193.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494766053.A.08F.html
噓
05/14 20:49, , 1F
05/14 20:49, 1F
關鍵字是 split
推
05/14 20:50, , 2F
05/14 20:50, 2F
→
05/14 20:50, , 3F
05/14 20:50, 3F
※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/14/2017 20:51:29
→
05/14 20:51, , 4F
05/14 20:51, 4F
推
05/14 20:53, , 5F
05/14 20:53, 5F
→
05/14 20:54, , 6F
05/14 20:54, 6F
你這影片也直接把台灣歸為中國喔
→
05/14 20:55, , 7F
05/14 20:55, 7F
→
05/14 20:56, , 8F
05/14 20:56, 8F
→
05/14 20:56, , 9F
05/14 20:56, 9F
努力掰
※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/14/2017 21:02:09
推
05/14 21:03, , 10F
05/14 21:03, 10F
你的根本說服不了人 不管哪邊的我要回什麼
什麼ROC 是同盟國 所以當然有台灣所有權
你要不要先和其他吱吱統一意見 到底ROC有沒有台灣的所有權在發文
※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/14/2017 21:09:30
推
05/14 21:11, , 11F
05/14 21:11, 11F
→
05/14 21:12, , 12F
05/14 21:12, 12F
→
05/14 21:12, , 13F
05/14 21:12, 13F
我不難懂阿 問題吱吱很難懂阿
我要回應你這觀點 你必須先說服吱吱接受
不然我回完 又有一票要跳出來說ROC不具有台灣的合法性
我才懶的車輪回文 所以我不想對你的觀點做評價
→
05/14 21:12, , 14F
05/14 21:12, 14F
噓
05/14 21:13, , 15F
05/14 21:13, 15F
→
05/14 21:13, , 16F
05/14 21:13, 16F
→
05/14 21:14, , 17F
05/14 21:14, 17F
→
05/14 21:15, , 18F
05/14 21:15, 18F
噓
05/14 21:15, , 19F
05/14 21:15, 19F
→
05/14 21:16, , 20F
05/14 21:16, 20F
→
05/14 21:17, , 21F
05/14 21:17, 21F
→
05/14 21:18, , 22F
05/14 21:18, 22F
→
05/14 21:18, , 23F
05/14 21:18, 23F
※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/14/2017 21:21:18
→
05/14 21:19, , 24F
05/14 21:19, 24F
→
05/14 21:19, , 25F
05/14 21:19, 25F
→
05/14 21:19, , 26F
05/14 21:19, 26F
\你看 像他這roc不具台灣合法性這種觀點的
※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/14/2017 21:23:33
噓
05/14 21:22, , 27F
05/14 21:22, 27F
→
05/14 21:23, , 28F
05/14 21:23, 28F
這當然很難懂阿 因為位你這很難找到支持點...
※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/14/2017 21:26:37
→
05/14 21:23, , 29F
05/14 21:23, 29F
→
05/14 21:24, , 30F
05/14 21:24, 30F
問題又loop回來了 split是怎麼回事
※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/14/2017 21:29:20
噓
05/14 21:30, , 31F
05/14 21:30, 31F
→
05/14 21:30, , 32F
05/14 21:30, 32F
→
05/14 21:31, , 33F
05/14 21:31, 33F
那你要先搞清楚 到底獵物有哪些好嗎 到底是誰全扛回家...
搞了半天 你覺得獵物只有台灣 ZZzz
→
05/14 21:31, , 34F
05/14 21:31, 34F
→
05/14 21:31, , 35F
05/14 21:31, 35F
→
05/14 21:32, , 36F
05/14 21:32, 36F
→
05/14 21:33, , 37F
05/14 21:33, 37F
ZZ 這種議題我敢回文 我就沒在管推噓文
→
05/14 21:34, , 38F
05/14 21:34, 38F
→
05/14 21:35, , 39F
05/14 21:35, 39F
※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/14/2017 21:40:22
推
05/14 21:42, , 40F
05/14 21:42, 40F
→
05/14 21:44, , 41F
05/14 21:44, 41F
→
05/14 21:44, , 42F
05/14 21:44, 42F
推
05/14 21:46, , 43F
05/14 21:46, 43F
→
05/14 21:47, , 44F
05/14 21:47, 44F
→
05/14 21:48, , 45F
05/14 21:48, 45F
推
05/14 21:55, , 46F
05/14 21:55, 46F
噓
05/14 22:37, , 47F
05/14 22:37, 47F
→
05/14 22:38, , 48F
05/14 22:38, 48F
推
05/14 23:25, , 49F
05/14 23:25, 49F
推
05/14 23:27, , 50F
05/14 23:27, 50F
→
05/14 23:29, , 51F
05/14 23:29, 51F
討論串 (同標題文章)