Re: [問卦] 林奕含事件是不是八卦版史風向最亂的一次消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/13 23:30), 編輯推噓5(19推 14噓 41→)
留言74則, 41人參與, 最新討論串29/106 (看更多)
其實啦 不論你今天要安陳星什麼罪都好 性侵 強姦 甚至姦殺 無所謂 只是在這之前 你們到底是怎麼知道陳星強姦的？ 什麼 ？小說 什麼？ 林父母的親自聲明 什麼？部落格 等檢察官真的確定有這證據再說人強姦好嗎 證據 證據 當初梁女一個不確定的錄影帶還沒證實 一堆人去她FB罵殺人犯 後來怕被告誹謗刪文 變成千古流傳的笑話 等一刀斃命的證據出來再罵人也不遲 在證據被證實出來之前 真相完全不明 有可能陳星根本不是性侵強姦犯 完全不懂 一口咬定直接說人家性侵強姦的人是怎樣？ 你真的知道真相嗎？ 還是只是你自己想相信的叫真相？ 好啦 我知道很多人想回我 這不是法律的問題 是道德的問題 就算無罪好了 一個老師怎麼能吃16歲不成熟的小女孩呢？ 問題來了 什麼叫沒道德？ 師生戀叫沒道德嗎？ 恩，我想某些人認為師生戀不道德 那我建議把師生戀立法禁了 這是法律的問題 可是台灣目前並沒有禁止師生戀 至少表示很多人是能接受師生戀的 那又沒道德在哪？ 知道自己有老婆卻外遇 ok 這樣看來陳星確實很沒道德 不過林女同時也是小三 沒有道德 這時候又有人嘴了 16歲根本是不成熟的少女 林是不成熟被逼的啊！ 陳星誘騙不成熟小女孩沒道德！ 呵呵 你們口中的16歲就叫不成熟完全是自己腦補 事實上林也有可能是成熟的 而且我更願意相信林是成熟的 法律為什麼定16歲認定愛情觀成熟？？ 我相信 至少一定有一份統計數字支持這樣立法 請問 我要相信 法律 還是 你自己的腦補人家不成熟 改天我是不是要說30歲媽寶愛情觀不成熟 分手告人誘姦 最後 有人說 證據不重要 法匠整天只會看證據 我更願意相信人性 我相信林女寫的很有人性 一定是真的 你們這些為陳星說話的根本沒有道德 呵呵 阿翰女孩版事件 我也覺得女孩寫都很有人性說 拿道德來講？ 原來你們所謂的道德 就是在真相不明的情況下 擅自的判別人有罪 原來這就是你們的道德與正義 不要笑死人了 這不叫沒有人性 這叫保持理性 如果陳星真的被判有罪 小魯能力範圍內發10個雞排做善事 ----- Sent from JPTT on my Sony E6653. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.129.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494689457.A.CF5.html
噓
05/13 23:32, , 1F
加油，好嗎？
05/13 23:32, 1F
推
05/13 23:32, , 2F
小說裡都寫得很清楚了
05/13 23:32, 2F
噓
05/13 23:32, , 3F
說中文
05/13 23:32, 3F
推
05/13 23:32, , 4F
勇者 先推
05/13 23:32, 4F
推
05/13 23:33, , 5F
小龍女沒道德，他應該配真摯餅
05/13 23:33, 5F
推
05/13 23:33, , 6F
小說無證據能力 上法院不會被法官採信
05/13 23:33, 6F
→
05/13 23:33, , 7F
小說裡都寫得很清楚，乾脆去問天橋下說書的好了
05/13 23:33, 7F
→
05/13 23:33, , 8F
道德本來就是法律的神主牌，一請出就不用談法律了
05/13 23:33, 8F
→
05/13 23:33, , 9F
事情發生至今太多巧合疑點，大家只是追求真相而已
05/13 23:33, 9F
→
05/13 23:34, , 10F
鬼島法院真有辦法判刑，那台灣就可以變成完全犯罪
05/13 23:34, 10F
推
05/13 23:34, , 11F
而且小說裡面是寫李國華... 什麼?是晨星?你怎麼知道的?
05/13 23:34, 11F
→
05/13 23:34, , 12F
到目前為止無直接證據 沒有明確的人.事.時.地.物~~~~~
05/13 23:34, 12F
推
05/13 23:34, , 13F
推推
05/13 23:34, 13F
→
05/13 23:34, , 14F
天堂了，先一本書讓一堆人入罪再犧牲作者，CP不錯高
05/13 23:34, 14F
推
05/13 23:34, , 15F
風向那麼多 就是因為到現在還是沒有一槍斃命的證據
05/13 23:34, 15F
→
05/13 23:34, , 16F
法律上本來就很難定罪 但社會有別的看法是另外回事
05/13 23:34, 16F
→
05/13 23:34, , 17F
是死者說的還是本人說的還是父母說... 還是鄉民說?
05/13 23:34, 17F
噓
05/13 23:34, , 18F
05/13 23:34, 18F
推
05/13 23:35, , 19F
哇 小說這麼有公信力喔~ 哈利波特都是真的~~
05/13 23:35, 19F
推
05/13 23:35, , 20F
薛丁格的右肩
05/13 23:35, 20F
→
05/13 23:35, , 21F
連起訴都很困難~~~~~
05/13 23:35, 21F
→
05/13 23:35, , 22F
05/13 23:35, 22F
→
05/13 23:35, , 23F
所以林醫師說的9年前誘姦，到底是誰啦
05/13 23:35, 23F
→
05/13 23:36, , 24F
我追加５０片好惹拉　不要太小氣
05/13 23:36, 24F
噓
05/13 23:36, , 25F
才10個雞排www
05/13 23:36, 25F
→
05/13 23:36, , 26F
一片雞排才５０　你發個１０片沒誠意捏
05/13 23:36, 26F
→
05/13 23:37, , 27F
八卦板哪一次不是這樣 八卦板有幾篇文是能給你證據的？
05/13 23:37, 27F
→
05/13 23:37, , 28F
太多巧合，大家只是想知道事實上發生了什麼事
05/13 23:37, 28F
→
05/13 23:37, , 29F
幹好啦發1000元份的雞排喇幹
05/13 23:37, 29F
→
05/13 23:38, , 30F
20份有吧
05/13 23:38, 30F
推
05/13 23:38, , 31F
是太多巧合還是太多腦補？
05/13 23:38, 31F
→
05/13 23:39, , 32F
就算錄音、照片要當證據都要檢查是否後製變造過 小說整個
05/13 23:39, 32F
→
05/13 23:39, , 33F
就是創作性質 更難以當證據
05/13 23:39, 33F
推
05/13 23:39, , 34F
被害者沒有保存證據.去驗傷....導致現在根本沒證據留下
05/13 23:39, 34F
→
05/13 23:41, , 35F
好吧所以外遇大家都沒道德 不過某人還活著呢
05/13 23:41, 35F
噓
05/13 23:41, , 36F
無視巧合的當然是腦補
05/13 23:41, 36F
→
05/13 23:41, , 37F
我就指針對還活著的罵也不算錯ㄅ
05/13 23:41, 37F
→
05/13 23:42, , 38F
喔 工讀生你好
05/13 23:42, 38F
→
05/13 23:42, , 39F
例如提告人堅持照片就是真相 照片還是要經過檢查是否後製
05/13 23:42, 39F
噓
05/13 23:42, , 40F
"可是台灣目前並沒有禁止師生戀"明明法律禁止 道德也禁止
05/13 23:42, 40F
噓
05/13 23:42, , 41F
呵
05/13 23:42, 41F
→
05/13 23:42, , 42F
不然怎麼會有 利用權勢罪
05/13 23:42, 42F
推
05/13 23:43, , 43F
哈利波特都是真的囉 檢察官快去抓石內卜
05/13 23:43, 43F
→
05/13 23:43, , 44F
法律有禁止師生戀??
05/13 23:43, 44F
噓
05/13 23:44, , 45F
從頭到尾覺得這人有問題
05/13 23:44, 45F
→
05/13 23:45, , 46F
鄉民別太為難人家了 金主要是真被定罪 雞排錢要誰出
05/13 23:45, 46F
→
05/13 23:46, , 47F
嗯嗯 假學歷補師說的都是對的 難怪那麼多人騙去補習考上
05/13 23:46, 47F
→
05/13 23:46, , 48F
了還要謝師哦！
05/13 23:46, 48F
→
05/13 23:50, , 49F
嗯嗯 憂鬱症說的都是對的 沒有加油添醋 好棒 我兩方都
05/13 23:50, 49F
→
05/13 23:50, , 50F
不信 因為沒有證據支持 沒滿18不要上八卦啊
05/13 23:50, 50F
推
05/14 00:06, , 51F
現在風向就是全民皆曰可殺
05/14 00:06, 51F
噓
05/14 00:11, , 52F
才十個雞排,看來你也不信
05/14 00:11, 52F
推
05/14 00:16, , 53F
幫你補血，74團像瘋狗一樣亂咬
05/14 00:16, 53F
推
05/14 00:19, , 54F
補血
05/14 00:19, 54F
噓
05/14 00:24, , 55F
師生戀的證據是？你要不要去觀落陰當事人？
05/14 00:24, 55F
→
05/14 00:26, , 56F
已婚的，吃ㄧ個未成年的,還是自己學生，就算法律允許，沒
05/14 00:26, 56F
噓
05/14 00:27, , 57F
有道德問題？那還要婚姻制度三小，有種叫陳腥出來測謊
05/14 00:27, 57F
推
05/14 00:32, , 58F
74團肯定被激怒都滾粗乃惹 好好笑啊
05/14 00:32, 58F
→
05/14 00:32, , 59F
然後林好像就是破壞別人婚姻制度的人耶 廠廠
05/14 00:32, 59F
推
05/14 00:38, , 60F
郭冠英們可以換幾句話嗎?
05/14 00:38, 60F
→
05/14 00:49, , 61F
shalu大大 沒有證據證明為性侵 無罪推定下 我當然先認為
05/14 00:49, 61F
→
05/14 00:49, , 62F
是師生戀 如果有證據證明是性侵 麻煩告訴我 我去發雞
05/14 00:49, 62F
→
05/14 00:49, , 63F
排 20個
05/14 00:49, 63F
→
05/14 00:52, , 64F
至於道德問題 我覺得我寫的很清楚了
05/14 00:52, 64F
噓
05/14 01:46, , 65F
加油
05/14 01:46, 65F
噓
05/14 02:08, , 66F
呵呵
05/14 02:08, 66F
推
05/14 08:32, , 67F
不合74團腦內花畑 幫補血
05/14 08:32, 67F
→
05/14 10:55, , 68F
過了一天來看 結果噓的一個點都沒反駁 真好笑
05/14 10:55, 68F
噓
05/14 14:39, , 69F
知道陳沒有道德，還要順便罵一下小三也沒有道德，也很好笑
05/14 14:39, 69F
推
05/14 19:50, , 70F
推理性，一堆74團狂噓，也提不出反駁
05/14 19:50, 70F
→
05/17 22:50, , 71F
不然小三很有道德嗎？ 我相信如果當時陳林真心相愛 並不
05/17 22:50, 71F
→
05/17 22:50, , 72F
會有這個結局 可惜 陳不是真心愛林的 這也就是陳沒道德
05/17 22:50, 72F
→
05/17 22:50, , 73F
的地方 讓林發現原來當初這不是愛 只是想要肉體 甚至憂
05/17 22:50, 73F
→
05/17 22:51, , 74F
鬱自殺
05/17 22:51, 74F
‣ 更多 kronioel 的文章
文章代碼(AID): #1P5oQnpr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 29 之 106 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共106篇)
‣ 更多 kronioel 的文章
文章代碼(AID): #1P5oQnpr (Gossiping)