Re: [問卦] 林奕含事件是不是八卦版史風向最亂的一次消失
※ 引述《rat5566 (卍 Greatest rat 5566 卍)》之銘言：
: 有別於洪仲秋 李宗瑞 小模男友殺人 土豪哥．．．．．．．．
: 林奕含事件是不是八卦版史風向最亂 族群最雜 意見最多元的事件？
: 亂到已經不知如何分類 不是三五種狀況可分清楚
: 先扣掉最大宗的純看熱鬧且沒意見的人外
: 簡單粗分如下：
: 意見粗分類：
: 挺林－反性侵 騎士團 林為受害者
: 反林－林通姦 被甩報復陳 精神病患 母豬 賤錶子
: 懷疑林－憂鬱症 小說為杜撰 或加添醋
:
: 挺陳－挺外遇 陳為受害著
: 反陳－狼師 誘姦 性侵 強姦 標案 後台硬
: 懷疑陳－避重就輕
: 挺林議員－有ＧＵＴＳ站出來
: 反林議員－推卸責任給檢警 手中根本沒證據只會抄ＰＴＴ 一直放假消息
: 懷疑林議員－只是出來作秀選總統
: 挺檢警－願意辦案 不接受小說 部落格 日記辦案
: 反檢警－受高壓脅迫包庇
: 懷疑檢警－辦案不力
: 挺林父母－受害家屬
: 反林父母－純報復 幕後推手 大魔王
: 懷疑林父母－久不出面
: 挺小說辦案
: 反小說辦案
: 挺部落格辦案
: 反部落格辦案
: 挺日記辦案
: 反日記辦案
: 族群分類：
: 一班老百姓－非政治人物 非工讀生（工讀生有可能身不由己所以獨立）
: 工讀生－陳屬性
: 工讀生－林屬性
: 政治人物－協助辦案型
: 政治人物－搗蛋型
: 電視名嘴
: ．
: ．
: ．
: ．
: ．
: 先扣掉 同時挺林挺陳這個選項（因比較難做合力解釋）
: 經過排列組合一共有
: （９＊９－１）＊３＊３＊３＊２＊２＊２＊６
: ＝１０６３８ 種不同風向．族群．意見組合
: 這是不是創下八卦版有史以來
: 風向最亂 族群最雜 意見最多元
: 的事件呢？
其實我很訝異為何風向會這麼亂，要知道以林的資質跟條件，怎麼可能會跟陳在一起？
今天要不是陳是老師，可以長時間的跟林相處 使林對陳沒有心防，林會在看展後跟陳
一起回陳的房間逛一下？陳是老師耶，爸媽常說要聽老師的話，老師怎麼可能是壞人？
而且事後，陳可能對林說，林滿十六了，不會有強制性交罪，便何況林是自願跟陳進
房間裡來的，說出去也不會有人相信，林不是自願的，便何況他是老師，林是學生，
而且林還有精神症狀，說出去誰會信誰？父母有頭有臉的人出去怎麼做人？還要小心
陳叫老婆告林通姦！這要叫一個十七八歲的女生如何扛起這種壓力？
然後陳再對林說其實我是真心愛妳的，請妳接受現實吧，由於林受到了迂腐虛假的儒
家思想污染，於是乎對於男人三妻四妾的事情沒有太反感，或者也已亂了方寸沒有想
到這麼多，只是覺得如果被強姦了叫到骯髒，如果她說服自己是愛上陳，自己是不是
就不那麼骯髒了，覺得女人就是要從一而終。所以默默逼自己接受一切。
但是我們出過社會都知道，欣賞不等於愛，有多少女人表示過欣賞我的幽默風趣，我
也就同時收到多少個好人卡。今天讓我們設身處地捫心自問的想，假設我們有一個十
七八歲的姐妹或女兒，我們願意讓她去陳的補習班上課嗎？我們會放心嗎？
陳是一個五六十歲有老婆的人，事發之後惡性不改，還叫小四跟小三林說一起伺服陳
，明顯的道德操守有問題，也嚴重違反老師在職場上應有的職責與良心，這樣的人可
以當老師嗎？這樣的人沒有他的責任要負嗎？可能他沒有強制性交的法律問題，但陳
的作為，是職權勢性交的最具體作為不是嗎？
如果陳今天全身而退，這種人就更會為所欲為，我們的女性親友也就會面臨更多的風
險，這不等於讓強姦犯可以當計程車司機一樣的瘋狂與愚昧嗎？就算現行的法律無法
定陳的罪，也要加強修法與執行，讓那種道德良心有問題的人清楚的認知到，社會不
會接受他們這種無良的行為，他們會受到相當大的處罰！
我想到了威龍闖天關的一幕，彷彿陳在現有的法律面前說，即然林已往生，我們就大
發慈悲的不追究林的通姦罪啦！請結案吧！這是多惡質的心態？
不管是要戰還是護航9.2，還是要戰女，還是工讀生或是騎士團，基於對我們身邊女
性親友的愛護與關懷，從這一點出發，思考一下（不要再有下一個房思琪）這句話背後
那種身為親屬的痛苦吧。
--
Sent from my Windows
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.108.164
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494817843.A.ECF.html
噓
05/15 11:11, , 1F
05/15 11:11, 1F
→
05/15 11:11, , 2F
05/15 11:11, 2F
推
05/15 11:12, , 3F
05/15 11:12, 3F
→
05/15 11:14, , 4F
05/15 11:14, 4F
→
05/15 11:14, , 5F
05/15 11:14, 5F
推
05/15 11:15, , 6F
05/15 11:15, 6F
噓
05/15 11:15, , 7F
05/15 11:15, 7F
噓
05/15 11:15, , 8F
05/15 11:15, 8F
→
05/15 11:15, , 9F
05/15 11:15, 9F
推
05/15 11:16, , 10F
05/15 11:16, 10F
→
05/15 11:16, , 11F
05/15 11:16, 11F
推
05/15 11:19, , 12F
05/15 11:19, 12F
推
05/15 11:20, , 13F
05/15 11:20, 13F
→
05/15 11:21, , 14F
05/15 11:21, 14F
推
05/15 11:22, , 15F
05/15 11:22, 15F
推
05/15 11:29, , 16F
05/15 11:29, 16F
→
05/15 11:29, , 17F
05/15 11:29, 17F
噓
05/15 11:31, , 18F
05/15 11:31, 18F
→
05/15 11:31, , 19F
05/15 11:31, 19F
推
05/15 11:38, , 20F
05/15 11:38, 20F
推
05/15 11:39, , 21F
05/15 11:39, 21F
噓
05/15 12:21, , 22F
05/15 12:21, 22F
→
05/15 12:45, , 23F
05/15 12:45, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 104 之 106 篇)：