Re: [新聞] 林俊憲引述林奕含部落格日記 駁陳星「胡說八道」消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/12 01:42), 7年前編輯推噓-6(5推 11噓 21→)
留言37則, 19人參與, 最新討論串6/37 (看更多)
法律要看證據啊!! 寫部落格寫小說能定罪採信的話，那鄉民的智商跟戴廷龍旗下子弟差不多! 沒物證事證是要怎麼告啊? 我最肚爛的一點是林女的父母在躲什麼?從頭到尾沒看到林女父母提出任何實質證據，做 父母的女兒都走了，還不站出來幫女兒伸張正義在龜縮躲什麼啊!? 蕭永達智障到先點名再來上網問有沒有證據?蕭永達有證據就早去地院提告了，還在上網 去議會放話幹嘛?不要在那唬爛說什麼怕證人曝光有生命危險啦!!直接提告還可以要求證 人保護咧! 一堆鄉民卻智障到無證卻先定罪論，悲哀! 與論真的是個利刀啊!如果當初小模命案的女友因為社會評論與論而自殺，你們這群狗雜 碎是否是個加害人? 我認為大家應該用中立的立場應該交給檢方去辦案找證據，有了實質證據以後再去評論一 切! 且陳興真的是這種人，應該會有很多受害者會跳出來指認才是! 目前好像沒看到有人跳出來，到底是怎樣啦??我強力支持受害者跳出來找律師議員立委直 接去地檢署申告! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.112.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494524527.A.3BA.html
→
05/12 01:42, , 1F
嗯喔
05/12 01:42, 1F
推
05/12 01:43, , 2F
啊就真的沒證據阿 都被林燒掉了
05/12 01:43, 2F
推
05/12 01:43, , 3F
根本幻想的鬧劇 花媽先知
05/12 01:43, 3F
→
05/12 01:43, , 4F
一直叫人家父母出來幹嘛 人家早就知道這告不贏了
05/12 01:43, 4F
噓
05/12 01:44, , 5F
還沒自殺你就在喊狗雜碎了，還在那邊叫網友等有證據再評論
05/12 01:44, 5F
什麼沒自殺我喊狗雜碎??請拿證據出來?
→
05/12 01:44, , 6F
父母還在辦喪事啦 但我覺得不會出來了 因為他們也是林
05/12 01:44, 6F
→
05/12 01:44, , 7F
花媽認証的 叫林別蝦扯 哈哈
05/12 01:44, 7F
→
05/12 01:44, , 8F
會在死後才講出來 就是希望輿論的力量能讓狼師身敗名裂
05/12 01:44, 8F
父母應該做的是找出更多受害者出來支持它們，卻只說還有3個受害者，是哪3個?請它們 跳出來說話!
→
05/12 01:44, , 9F
自殺的推手 不亞於陳
05/12 01:44, 9F
→
05/12 01:44, , 10F
因為現實狀況 的確動不了狼師
05/12 01:44, 10F
噓
05/12 01:46, , 11F
你確定沒證據能力
05/12 01:46, 11F
有嗎??我昨天才找我的律師談一些合約問題順便聊這事情，律師說作秀啊!小說能當證據 的話，那不就跟你說我是洪七公傳人會降龍18掌你信嗎?我認識的律師說講白就是一場秀， 地檢署會配合與論做做樣子起訴，到了法院以後判決就是輸!!
→
05/12 01:46, , 12F
現在除了用輿論來報復狼師之外 別無他法了
05/12 01:46, 12F
噓
05/12 01:46, , 13F
律師說：日記 FB這些有證據力 只是夠不夠定罪是另一回事
05/12 01:46, 13F
噓
05/12 01:46, , 14F
喔，所以呢？
05/12 01:46, 14F
→
05/12 01:47, , 15F
小說倒是沒有證據力
05/12 01:47, 15F
噓
05/12 01:47, , 16F
一堆沒梗的裝高潮 高潮一些沒用的拉雞，都快沒熱度了
05/12 01:47, 16F
推
05/12 01:48, , 17F
問題是沒部落格 那段爆料是網友自己腦補的
05/12 01:48, 17F
→
05/12 01:48, , 18F
烏龍爆料啦 可是可以衝收視率就贏了
05/12 01:48, 18F
→
05/12 01:49, , 19F
名嘴真的是第四權的亂源
05/12 01:49, 19F
→
05/12 01:49, , 20F
果然是陽明山上某大的程度
05/12 01:49, 20F
推
05/12 01:50, , 21F
但真的有鄉民以為有部落格
05/12 01:50, 21F
→
05/12 01:51, , 22F
別忘了第一個跳出來性侵認證的是衛福部哦
05/12 01:51, 22F
→
05/12 01:54, , 23F
有些人是討厭陳星討厭到 即使羅織罪名也在所不惜 愈多愈好
05/12 01:54, 23F
X ※ 編輯: outsider666 (123.193.112.94), 05/12/2017 02:08:51
→
05/12 01:59, , 24F
定罪可能有問題 但是用來推敲案情絕對是可以
05/12 01:59, 24F
→
05/12 02:00, , 25F
對陳星很有利的地方是 時間已經過太久 實體證據早沒了
05/12 02:00, 25F
→
05/12 02:01, , 26F
然後林奕含本人似乎也從來沒想過要把陳星送進法院
05/12 02:01, 26F
噓
05/12 02:03, , 27F
所以當老師的和「學生」交往是很稀鬆平常的
05/12 02:03, 27F
你可以問黃國昌委員師生戀是不是很平常?? ※ 編輯: outsider666 (123.193.112.94), 05/12/2017 02:10:29
噓
05/12 02:10, , 28F
連沒有部落格這種話都能說出來，真不知道該怎麼說
05/12 02:10, 28F
→
05/12 02:11, , 29F
看起來都是 9.2 在胡扯... 先定義一下什麼叫"師生戀"
05/12 02:11, 29F
噓
05/12 04:32, , 30F
拉黃國昌救援陳興 本直上就是包庇陳興 肯定陳興
05/12 04:32, 30F
→
05/12 05:49, , 31F
照版上某些人說年紀大吃年紀小就是錯 當過一天老師去吃
05/12 05:49, 31F
→
05/12 05:49, , 32F
學生就是畜生的邏輯 某些人是狼師很正常啊
05/12 05:49, 32F
噓
05/12 08:49, , 33F
嗯
05/12 08:49, 33F
推
05/12 10:19, , 34F
林萬億在這邊都被當神了 純粹是顏色不對而已
05/12 10:19, 34F
噓
05/13 01:20, , 35F
大家討論案情也沒犯法 你有證據說鄉民犯法嗎
05/13 01:20, 35F
→
05/13 01:21, , 36F
你不是說沒人告就沒事嗎 沒人告這樣的討論阿
05/13 01:21, 36F
噓
05/13 01:23, , 37F
阿星不指認有什麼辦法 我強力支持阿星出來提告
05/13 01:23, 37F
‣ 更多 outsider666 的文章
文章代碼(AID): #1P5A9lEw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 outsider666 的文章
文章代碼(AID): #1P5A9lEw (Gossiping)