Re: [新聞] 狼師陳星昨到案說明 檢：16歲以上性行為無違法消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/10 12:50), 7年前編輯推噓94(147推 53噓 124→)
留言324則, 187人參與, 最新討論串8/24 (看更多)
※ 引述《avogadro13 (紅與黑)》之銘言： : ※ 引述《DoraGmon (哆啦G夢)》之銘言： : : 狼師陳星昨到案說明 檢：16歲以上性行為無違法 : : http://gotv.ctitv.com.tw/2017/05/506126.htm : : 2017-05-10 : : 才女作家陳奕含自殺風波越演越烈，關她遭狼師誘姦的說法有不同聲音！被指涉誘姦 少 : : 補教老師陳星昨(9日)已到案說明，並對外發表公開聲明，為自己辯護；偵辦檢察官 今( : : )亦對外說明情況，表示一切會依法處置、勿枉勿縱，但由於偵查不公開，現在尚不 能? : : 情下定論；然而，若陳嫌說詞屬實，16歲以上之合意性行為沒有違法。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 所以陳老師是承認他們有發生性關係 只是對方滿16而已 : : 就我國刑法法條觀察，對於個人性自主權的年齡以16歲為分水嶺，16歲就享有完全的 性 : : 權。也就是說，如果不是違反意願的性行為，上述事件並不構成妨害性自主、違反兒 童 : : 年性交易防治條例。 : 當然刑法滿16合意就無罪啦 : 但首先 : 到底是不是合意? : 看林奕含臉書感覺好像是沒那麼合意 : 但人死了失去話語權 : 現在知道事實的只剩陳 : 所以要討論這點根本沒意義 : 依照我國無罪推定的良好原則(科科 ～～～～～～～～～～～～～～～～～ 我只對你這句話有意見 你覺得無罪推定是可以顆顆兩下開玩笑的嗎？ 你肯定沒吃過官司 你肯定沒被莫名其妙背上一條罪名 然後才能在那邊風涼話 如果今天法官 還有檢警在辦案是有罪推定 有人告 有被害人 那麼我就抓出一個嫌疑人就好了啊 反正嫌疑人有罪 我只要逼著嫌疑人招供就好 我過去因為送披薩 被想敲詐勒索的員警 和老婆 冠上入侵民宅 涉嫌性侵 操 要是他媽有罪推定 警察還不逼供我？ 但是偵辦的檢警是基於我無罪立場上 去採集證據 推敲這件事情的真相 只要是任何吃過官司悶虧的 然後被判無罪 沒有一個不會感謝這個無罪推定 我不知道為什麼2017年了 還有人腦袋想法是 寧可錯殺一百 不願放過那個可能的犯人 今天的法律是寧可錯放一百 也不願意錯殺那個嫌疑人 法律在進步 可是人腦的法學素質沒進步 小說辦案 聲明辦案 嫌疑人說話都狗屁 這是怎樣？ 那假設林16歲就有憂鬱症又不認識陳 那今天會害他自殺的就是他父母 不是陳 陳搞不好還是對他來說是希望 父母逼他們分手 那麼父母當然就會跟林洗腦說 是陳誘姦你 你根本沒有愛上陳 難道這個版本不可行嗎？ 幹我要是陳興 我的聲明稿一定還會加上當時本來已經做好要和老婆離婚的準備 但是因為林家父母不願意 逼著我們分手 所以才作罷 然後再找老婆作證當時的確鬧到家庭革命 一度談離婚 你說這樣風向球打出來 是誰的錯 馬上有人責怪林的父母啦 在婚禮上講的話 你有點腦袋就知道不是針對陳 在場會最難堪的 肯定是他父母 4.26要徵求演唱會票 4.27就自殺 人在家裡 只有他家人知道有沒有發生什麼 然後出版社聲明稿 更驗證事情發生前幾天我就說了 根本就是為了要讓書本賣得好的手段啊 這難道不是消費死者 我不知道拿著小說辦案是能有什麼結果 無罪推定都不知道 只跟著風向 吹得自己似乎很有道理 我會在這件事情發這麼多意見 就是當時我這件事情的時候 鄉民是願意先相信我無罪的 幫我請律師 找立委 記者 如果發生在今天 我不是就死了 人格毀了 祖宗十八代都要被那些鄉民問候了？ 還沒水落石出 連我昨天大便用幾張紙 都要爆嗎？ 然後一句 顆顆 抱歉 錯怪你了 你能接受？ 陳他媽就算再混帳 那也是道德面的 好了 你說 利用他這件事情 還不一定立罪 去打他別件事情 是不是變成了類似毒果實的存在？ : 這根本沒證據 : 再來 : 陳的老婆都沒意見了 : 想必通姦罪也是不會成立 : 最後就只剩一個問題 : 補習班老師能不能跟女學生發生性關係呢???? : 我是覺得不行啦 : 刑法沒規定 : 那補習班相關法律總該要有規範吧 : 像教師法就不允許高中老師合意和滿16歲的高中女學生發生關係 : 畢業後在一起倒是可以 只是會被說幾句而已 : 陳的聲明也說了 : 該女生18歲以前他們都沒接觸過 : 接觸和交往都是滿18以後喔 : 啾咪~ : 他就是會全身而退 : 你生氣又怎樣??? : 也就只能說幾句而已 : 就像我們現在這樣啊 : 那說幾句有罪嗎? : 也沒有啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.199.147.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494391852.A.250.html
噓
05/10 12:51, , 1F
把整個事情搞懂再來嘴
05/10 12:51, 1F
你不用一分就看完我的文章？你很懂？
推
05/10 12:51, , 2F
你會被說工讀生，先補血
05/10 12:51, 2F
推
05/10 12:51, , 3F
拍拍
05/10 12:51, 3F
→
05/10 12:52, , 4F
你不是住日本嗎
05/10 12:52, 4F
我還是一直關心台灣的
推
05/10 12:52, , 5F
就一堆法盲而已
05/10 12:52, 5F
※ 編輯: bear26 (126.199.147.70), 05/10/2017 12:52:42 ※ 編輯: bear26 (126.199.147.70), 05/10/2017 12:53:08
推
05/10 12:53, , 6F
一堆人說要伸張正義，沒任何證據是要伸張三洨啦！
05/10 12:53, 6F
推
05/10 12:53, , 7F
你會變成工讀森 幫QQ
05/10 12:53, 7F
→
05/10 12:53, , 8F
唉 有人要噓你工讀生囉
05/10 12:53, 8F
推
05/10 12:54, , 9F
一直覺得法匠是亂源，沒想到法盲才是最可惡的
05/10 12:54, 9F
→
05/10 12:54, , 10F
林女案大概很難定罪了 讓我們關心標案吧
05/10 12:54, 10F
推
05/10 12:54, , 11F
你工讀生喔
05/10 12:54, 11F
陳興請不起我啦 ※ 編輯: bear26 (126.199.147.70), 05/10/2017 12:54:52
→
05/10 12:54, , 12F
74團腦殘一堆,16歲被上修法改18歲，那今天18歲被上是不要
05/10 12:54, 12F
推
05/10 12:54, , 13F
9.2充滿罪孽，當然說他有罪就有罪
05/10 12:54, 13F
※ 編輯: bear26 (126.199.147.70), 05/10/2017 12:55:20
→
05/10 12:55, , 14F
是要修法改20歲(能投票)，20歲被上改30歲，一堆瓦哥
05/10 12:55, 14F
→
05/10 12:56, , 15F
不過感覺有道理，推回來
05/10 12:56, 15F
→
05/10 12:56, , 16F
誰說要用這件打那件啦 這哪打的成
05/10 12:56, 16F
推
05/10 12:56, , 17F
追根究底就是台灣法律硬要承襲美日德那套，但國民素質根
05/10 12:56, 17F
→
05/10 12:56, , 18F
本不到這些國家的水準，自然整天“與人民法感情有違”，
05/10 12:56, 18F
→
05/10 12:57, , 19F
當然是林女案歸林女案 標案歸標案啊
05/10 12:57, 19F
→
05/10 12:57, , 20F
雖然鄉民整天酸中國法治落後，不過從林奕含案看起來，蠻
05/10 12:57, 20F
推
05/10 12:57, , 21F
好奇的事情詳細
05/10 12:57, 21F
→
05/10 12:57, , 22F
多人很羨慕中國那套耶
05/10 12:57, 22F
→
05/10 12:57, , 23F
好奇你的事情詳細
05/10 12:57, 23F
→
05/10 12:57, , 24F
我比較好奇關心其他件也要護航是什麼動機
05/10 12:57, 24F
推
05/10 12:58, , 25F
推
05/10 12:58, 25F
推
05/10 12:58, , 26F
連無罪推定都可以嘴，我也是醉了，btw中國也是採無罪推定
05/10 12:58, 26F
→
05/10 12:58, , 27F
喔，他們實務照不照做我不知道啦，我只知道要找到不採無
05/10 12:58, 27F
推
05/10 12:59, , 28F
騎士團表現出來的就不是林案歸林案 標案歸標案啊
05/10 12:59, 28F
→
05/10 12:59, , 29F
罪推定的國家，很少囉
05/10 12:59, 29F
推
05/10 12:59, , 30F
中國國情不一樣 法律是黨說了算
05/10 12:59, 30F
噓
05/10 12:59, , 31F
法匠害台 莫過於此
05/10 12:59, 31F
→
05/10 12:59, , 32F
今天沒證據也會生出一個證據說你有罪
05/10 12:59, 32F
→
05/10 13:00, , 33F
而是標案有鬼，所以他一定有性侵，這種不知道哪來的邏輯
05/10 13:00, 33F
推
05/10 13:00, , 34F
原來你有這段過去 拍拍 不過依照板上標準 發太多文
05/10 13:00, 34F
還有 250 則推文
還有 2 段內文
噓
05/10 18:39, , 285F
不完全認同耶
05/10 18:39, 285F
噓
05/10 18:45, , 286F
你整篇文章東扯一點西扯一些 主幹在哪裡
05/10 18:45, 286F
噓
05/10 18:49, , 287F
狂說大家用小說辦案，那你參考過林的日誌沒？不要只挑
05/10 18:49, 287F
→
05/10 18:49, , 288F
你自己想看的。
05/10 18:49, 288F
→
05/10 18:50, , 289F
日誌可不是小說，是她的真實生活
05/10 18:50, 289F
推
05/10 19:05, , 290F
推這篇
05/10 19:05, 290F
→
05/10 19:06, , 291F
雖然小說是日誌，但現在仍要想辦法證明內容是真的
05/10 19:06, 291F
推
05/10 19:22, , 292F
我還是覺得這次鄉民的行為不妥但是效果很好 不然哪來
05/10 19:22, 292F
推
05/10 19:22, , 293F
那麼多狼師現形 別忘了這幾天也有不少狼師性騷擾罪證確
05/10 19:22, 293F
推
05/10 19:22, , 294F
鑿的
05/10 19:22, 294F
推
05/10 19:23, , 295F
對了 快點查標案 這種能讓他斃命的盡量查
05/10 19:23, 295F
噓
05/10 19:53, , 296F
ㄏㄏ
05/10 19:53, 296F
推
05/10 20:07, , 297F
噓文的沒一個講的出論述的 每個都把林的小說當聖經在讀
05/10 20:07, 297F
→
05/10 20:07, , 298F
呢ㄏ
05/10 20:07, 298F
噓
05/10 20:16, , 299F
沒梗噓
05/10 20:16, 299F
推
05/10 20:27, , 300F
真的 ptt一堆沒邏輯的智障 無罪推定都能凹
05/10 20:27, 300F
推
05/10 20:45, , 301F
推你的無罪推定~
05/10 20:45, 301F
噓
05/10 20:46, , 302F
所以快點查標案 這種能讓他斃命的盡量查+1
05/10 20:46, 302F
推
05/10 20:47, , 303F
這篇劈頭就說只針對無罪推定了，還是有一堆智障在
05/10 20:47, 303F
推
05/10 20:47, , 304F
酸幾點?
05/10 20:47, 304F
噓
05/10 21:02, , 305F
右肩棒棒
05/10 21:02, 305F
噓
05/10 21:27, , 306F
我贊成無罪推定啊 但現在檢討的是他謊報學歷詐騙可以嗎~
05/10 21:27, 306F
噓
05/10 21:28, , 307F
其次再檢討 他的標案問題 可以嗎~~~ 這些都有實證的
05/10 21:28, 307F
噓
05/10 21:29, , 308F
有實證的錯誤你都忽略不提 我質疑工讀生不合理嗎~~~^^
05/10 21:29, 308F
噓
05/10 21:49, , 309F
日誌指的是她在網誌上寫給自己看的過往經歷，不是那本
05/10 21:49, 309F
→
05/10 21:49, , 310F
小說。過往判決就有拿日記當證據的案例好嗎
05/10 21:49, 310F
→
05/10 22:06, , 311F
他其他案件不甘我的事情啊 但是其他案件鄉民還是先斷言
05/10 22:06, 311F
→
05/10 22:06, , 312F
他有罪 不是嗎？
05/10 22:06, 312F
→
05/10 22:06, , 313F
標案 謊報學歷 跟婚外情 是三件事情
05/10 22:06, 313F
→
05/10 22:06, , 314F
有標案的人 不一定謊報學歷 婚外情
05/10 22:06, 314F
→
05/10 22:07, , 315F
有婚外情的人 不一定有標案 謊報學歷
05/10 22:07, 315F
推
05/10 22:19, , 316F
這我可以推
05/10 22:19, 316F
噓
05/10 22:35, , 317F
假設假設在假設 你那麼多假設 就不要最後哭著吞下去
05/10 22:35, 317F
推
05/10 22:52, , 318F
推，這件事牽涉很多，但法律該怎麼作就該怎麼作
05/10 22:52, 318F
推
05/11 02:02, , 319F
推 無罪推定真的得來不易 去看看那些冤獄二十年的 唉...
05/11 02:02, 319F
推
05/11 06:39, , 320F
先補血
05/11 06:39, 320F
噓
05/11 09:55, , 321F
偷拍人家看a漫沒被抓很爽嗎？
05/11 09:55, 321F
推
05/11 23:22, , 322F
不喜歡結論但是推論述
05/11 23:22, 322F
推
05/12 09:55, , 323F
說得好，一堆智障法盲，說台灣人理盲又濫情還真中肯。
05/12 09:55, 323F
推
05/18 22:09, , 324F
唔 大部分贊同你....畢竟無罪推定是真的很重要
05/18 22:09, 324F
‣ 更多 bear26 的文章
文章代碼(AID): #1P4fmi9G (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 bear26 的文章
文章代碼(AID): #1P4fmi9G (Gossiping)