Re: [新聞] 狼師陳星昨到案說明 檢：16歲以上性行為無違法消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/10 12:53), 7年前編輯推噓11(16推 5噓 19→)
留言40則, 26人參與, 最新討論串9/24 (看更多)
看要不要辦而已， 昨天葉毓蘭電視上說的很清楚， 他處理性侵害處理很多年， 也隨便舉以前一樣案例， 一個大學教授三年搞了五個也是說戀愛無罪， 聲稱女生都有自願，是自己太帥， 花心犯什麼法？ 也拿妨害家庭威脅被害人， 看起來跟李國華有什麼不一樣？ 一審也判無罪， 但是二審後就判了二年， 最後也是入獄。 那些信誓旦旦說沒罪的， 都忘記林益世一審也無罪不是？ 更何況大學教授搞得是滿20歲的研究生， 最後也進去關啊！ 誰說死者滿18一定就沒事？ 葉毓蘭經手的真實案子剛好打這些工讀生的臉。 其實現在只缺更多人出面控訴， 提供司法跟李國華有過關係的經歷， 李國華就死定了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.144.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494392035.A.E91.html
推
05/10 12:54, , 1F
林益世進去關了沒
05/10 12:54, 1F
→
05/10 12:55, , 2F
但是沒更多人出來也沒用啊(攤手
05/10 12:55, 2F
推
05/10 12:55, , 3F
很好，快點一刀斃命
05/10 12:55, 3F
→
05/10 12:55, , 4F
要出來不是一件容易的事情…
05/10 12:55, 4F
推
05/10 12:55, , 5F
推
05/10 12:55, 5F
推
05/10 12:55, , 6F
沒這些人，都沒消息，有沒有隔離島的感覺
05/10 12:55, 6F
→
05/10 12:56, , 7F
不要在幻想什麼受害人了，跟本沒有
05/10 12:56, 7F
推
05/10 12:56, , 8F
推 睏哈星的下地獄吧
05/10 12:56, 8F
→
05/10 12:57, , 9F
連林家都不敢開第一槍了 被工讀生笑剛好而已
05/10 12:57, 9F
沒有喔！ 昨天周律師說的很清楚， 在實務上他們也是不要被害人第一時間出面， 因為目前偵查不公開不包括被害人， 所以如果一開始就去找司法把手裡的牌都丟出去， 到時候加害人一個一個應對去破， 才是完蛋，先等陳星出面看他怎麼講， 再拿證據擠牙膏一點一點去打臉才是正確的做法。
→
05/10 12:58, , 10F
在鬼島殺人都能教化了 姦女學生應該是微罪不舉
05/10 12:58, 10F
→
05/10 12:58, , 11F
網路上這兩天出現大量潑髒水就是要讓其他人不敢出來指控
05/10 12:58, 11F
※ 編輯: shrines (101.9.144.112), 05/10/2017 13:02:36
噓
05/10 13:02, , 12F
葉毓蘭舉的案例，被害人沒有先自殺才能上法庭控訴吧？
05/10 13:02, 12F
推
05/10 13:05, , 13F
國王的被害人
05/10 13:05, 13F
→
05/10 13:06, , 14F
所以單就林這件事 其實也還是什麼都不知道 也不能怎樣了
05/10 13:06, 14F
雖然受害者已死， 但死者的家屬也可以處理這個案件， 所以能不能怎樣， 要看死者家屬手上有什麼牌可以打， 以及有沒有更多人出面控訴。 ※ 編輯: shrines (101.9.144.112), 05/10/2017 13:09:16
推
05/10 13:07, , 15F
所以教授是因為什麼原因入獄 請講清楚
05/10 13:07, 15F
刑法228條，後來判罪決定採用事實關係， 而非事實行為，也就是說， 因為你是教授，他是學生， 她媽就是不行。
→
05/10 13:08, , 16F
只要宣傳到全世界都知道陳國星這個人 任務就完成了
05/10 13:08, 16F
推
05/10 13:09, , 17F
性侵沒抓到就合法呀 某人講的
05/10 13:09, 17F
推
05/10 13:12, , 18F
你那只算是期待而已 就像我說明天可能下雨 你說可能出太陽
05/10 13:12, 18F
→
05/10 13:12, , 19F
這兩句話其實資訊是相同的 就是都不知道 只是期待上不同而已
05/10 13:12, 19F
所以一審無罪，可是二審後就有罪囉！ 這變數很大，要看法官， 經手經侵害案件無數的葉毓蘭認為此案有得打， 不是沒機會， 反倒一直堅持無罪的鍵盤大師不知哪來信心， 好像自己就是就是法官或檢察官， 反正網路嘴砲也不犯法是吧？
推
05/10 13:12, , 20F
結果變成要先看對方怎麼出手了嗎 囧 這樣會變成攻防戰
05/10 13:12, 20F
推
05/10 13:13, , 21F
推
05/10 13:13, 21F
噓
05/10 13:13, , 22F
教授搞菸酒生和補教師搞補習班學生，在權利對等上是不同
05/10 13:13, 22F
噓
05/10 13:13, , 23F
的。
05/10 13:13, 23F
→
05/10 13:15, , 24F
處理什麼?社會觀感不佳所以就算構陷於罪也要入罪嗎?
05/10 13:15, 24F
→
05/10 13:16, , 25F
直接用實質影響力大絕招不就好了 台灣司法咩 怕啥
05/10 13:16, 25F
→
05/10 13:16, , 26F
法治國家 哈哈
05/10 13:16, 26F
※ 編輯: shrines (101.9.144.112), 05/10/2017 13:22:28
推
05/10 13:33, , 27F
打官司本來就是攻防戰呀
05/10 13:33, 27F
推
05/10 13:42, , 28F
一審無罪 代表有起訴吧 有起訴就是檢方證自覺證據夠力
05/10 13:42, 28F
→
05/10 13:43, , 29F
接下來就是證據的攻防戰 問題是這個 起訴書呢?
05/10 13:43, 29F
推
05/10 13:45, , 30F
葉毓蘭認為有得打 不如請她打看看
05/10 13:45, 30F
→
05/10 13:47, , 31F
無罪派的也很簡單 就是 如果八卦版的這些就是全部的話
05/10 13:47, 31F
→
05/10 13:47, , 32F
實在是很困難 不管有罪無罪 通通都是網路嘴砲
05/10 13:47, 32F
→
05/10 13:48, , 33F
只是一直散播有罪的 最後逆轉很可能變毀謗
05/10 13:48, 33F
→
05/10 13:48, , 34F
那你說 站哪合適?
05/10 13:48, 34F
噓
05/10 14:05, , 35F
教授能拿成績當誘因 補習班老師???
05/10 14:05, 35F
推
05/10 14:28, , 36F
推。八卦版還是有人會說人話的。
05/10 14:28, 36F
→
05/10 14:41, , 37F
補習班老師能和大學老師相比?
05/10 14:41, 37F
當然可以，符合法條中的教育事實， 至於照護事實，這不用講吧？ 私人補課、出遊、吃飯...一堆都可以影響法官心證， 更不要說陳星已自己承認有交往事實， 光這個就可大大影響法官心證， 第三個，機會也已經達成要件， 因為如果不是老師身份如何能跟死者攀上關係？ 但是上面其實通通不是重點， 陳星聲明只提到有交往二個月， 根本沒承認有跟死者發生關係過， 因為陳星方非常清楚要是承認就完了， 顯然跟律師確認過， 228條的身份認定其實根本不重要 性交這點才是最終攻防焦點， 死者方或檢方必須能舉證淫師有跟死者性交的事實， 合意性交無罪是指224條的部分，與228無關。
推
05/10 15:11, , 38F
林家只是在等強姦犯陳國星亮牌
05/10 15:11, 38F
※ 編輯: shrines (115.82.2.41), 05/10/2017 15:35:00
噓
05/10 20:15, , 39F
補習班老師有什麼權力不對等？
05/10 20:15, 39F
→
05/10 21:47, , 40F
林奕含：一個老師長年用老師的職權在誘姦強暴性虐待女學生
05/10 21:47, 40F
‣ 更多 shrines 的文章
文章代碼(AID): #1P4fpZwH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 shrines 的文章
文章代碼(AID): #1P4fpZwH (Gossiping)